Papersera.net

Ti ringrazio per la cortese risposta. Purtroppo non conosco la storia e, in effetti, dopo aver controllato su INDUCKS, non ho nessuna delle pubblicazioni sulle quali è apparsa.

Ti ringrazio per la cortese risposta. Purtroppo non conosco la storia e, in effetti, dopo aver controllato su INDUCKS, non ho nessuna delle pubblicazioni sulle quali è apparsa.

Da rimediare, assolutamente!
Riguardo a ZP 208... mi unisco a quando gia' detto dagli altri. Interessanti gli articoli, anche se quando era stata annunciata una serie di numeri dedicati a pubblicazioni del passato, chissa' perche', avevo capito che si sarebbe trattato di pubblicazioni italiane... mentre questo numero, a quando pare, e' dedicato al "four color".
Le storie non sono all'altezza di quella che era la rivista un tempo... non brutte, ma potrebbero andare bene come riempitivi, accompagnate a qualche "pezzo forte" piu' gratificante... da sole, lasciano un po' di delusione  /

"Il piccolo orfanello" sono sicura di averla gia' letta da piccola, anche se non riesco a ricordare dove... all'epoca mi aveva molto divertito il qui pro quo di Paperino che crede di adottare un bambino invece di un animale, e mi ero anche molto divertita con la sequenza del bagnetto ("il bagnetto te lo fara' papa' Paperino!")

"Il piccolo orfanello" sono sicura di averla gia' letta da piccola, anche se non riesco a ricordare dove... all'epoca mi aveva molto divertito il qui pro quo di Paperino che crede di adottare un bambino invece di un animale, e mi ero anche molto divertita con la sequenza del bagnetto ("il bagnetto te lo fara' papa' Paperino!")

Anch'io l'avevo letta da piccolo: mi sembra di ricordare che fosse su un almanacco di paperino (inducks è di nuovo utilizzabile?)... comunque averla ritrovata su zio paperone mi ha fatto un piacere enorme!
Così come il ritorno della posta!
E sarà che Hubbard mi piace tantissimo, ma anche Zio Paperone e la grande caccia all'uovo l'ho trovata una storia molto gustosa... insomma, nell'insieme è vero che è un numero un po' sottotono, ma non l'ho trovato così tragico e  l'ho letto più che volentieri!!

Questo numero è veramente tremendo ma non il peggiore.
Per quanto di Scarpa non perdonerò mai a ZP di aver preso un singolo episodio di alcune saghe ed averlo pubblicato così senza alcun senso.
Come vedo io il futuro? Nero o peggio.
Cosa mi piacerebbe? Sicuramente che ZP rientri, almeno in parte, nella sua filosofia iniziale. Che ora si tradurrebbe nella pubblicazione ordinata e metodica del lavoro di un determinato disegnatore / sceneggiatore. Con meno chiacchere iniziali / finali e magari più elenchi cronologici / alfabetici (ve li ricordate?)
Per alcuni autori sarebbero anche a buon punto perchè non tentare?

Anch'io l'avevo letta da piccolo: mi sembra di ricordare che fosse su un almanacco di paperino (inducks è di nuovo utilizzabile?)

I dati non sono molto aggiornati... pero' il motore di ricerca del Papersera funziona! ;-)

http://www.papersera.net/search/searchcodeIT.php?p_codice=W+OS++308-03

...senno' che backup del COA e'?

  - Paolo

I dati non sono molto aggiornati... pero' il motore di ricerca del Papersera funziona! ;-)

http://www.papersera.net/search/searchcodeIT.php?p_codice=W+OS++308-03

Grande, è lui!!!
Oh, dolce madleine....   :

...senno' che backup del COA e'?

Un ottimo backup!!

ZP 206 era il numerone con Don Rosa e Pedrocchi e tutti auspicavano la rinascita della testata; ZP 207 era sottotono ma dopotutto non malaccio, poteva essere una semplice e momentanea caduta di tono. E ZP 208? Ecco, la delusione. Un numero scialbo, senza storie particolari, corredato da ottimi redazionali che per quanto interessanti non possono reggere da soli la testata. Ci vuole ben altro, non storie come Lo Spirito del ’76 (???/Thompson), troppo frettolosa e con un Paperino troppo nevrotico e inadatta a un bimestrale come ZP. E anche In Viaggio con Colombo (Oost/Verhagen) e Il Povero Orfanello (???/McSavage), ispirata probabilmente per le gag al cortometraggio Daddy Duck (1948), sono storielle insipide e che fanno precipitare la qualità del numero. Persino il duo Kinney/Hubbard delude con La Grande caccia all’uovo, carina ma sottotono rispetto ad altre perle sfornate dai due. Sono tutte storie che avrei accettato nel ZP mensile, come pausa tra una storia rara e l’altra, non certo nel bimestrale dei collezionisti che ci fa attendere due mesi per un centinaio di pagine di nulla. Insomma, se questo è l’andazzo, mi duole dirlo, ma meglio una dolce eutanasia che un’agonia lenta e dolorosa. O magari una bella riconversione, un cambiamento di rotta verso i lidi Gottfredson, Al Taliaferro, Pedrocchi e Ward, tuttavia di difficile attuazione. Non si può proseguire fingendo che tutto vada bene, come nella posta del numero, una clamorosa parata di c**o. Noi i numeri li leggiamo con attenzione e non ci facciamo affatto scoraggiare dalla quantità di date e di dati contenuti e sappiamo apprezzare le immagini, le curiosità e le “chicche” che sono state pubblicate con grande lavoro di ricerca. Li apprezziamo, e anche tanto, ma quando sono corredati da qualcosa di concreto e non da storie perfettamente insulse. Non fate gli gnorri, non mentite a voi stessi. ZP non va bene e di questo passo andrà anche peggio. Bocciato.

Effettivamente concordo con te, le storie sono un pò sotto tono rispetto ad altri numeri, ma comunque interessanti. In ogni caso se erano sotto tono le storie, non si può dire che gli articoli non erano interessanti anzi tutt'altro. Per quanto mi riguarda, se ZP continuerà di questo passo andando di male in peggio, la sosterrò sempre soprattutto per i suoi articoli, che a mio parere siano una delle uniche cose che rendono la rivista "accettabile" ( a proposito bravissimi Luca (Boschi) e Alberto (Becattini)!!!!!!!), e mi riferisco anche agli ottimi articoli sulle storie di celebberrime riviste. Una delle cose di cui mi rattristo è, invece, la scomparsa dell'Anteprima. Confido, inoltre, che nei prossimi numeri matengano la promessa fatta sul numero 204, nell'articolo Zio Paperone si fa in sei! dove dicevano: "vi inviteremo nella soluzione di giochi per lettori esperti e fedeli(per l'occasione, cercheremo di recuperare alcuni giochi vintage, stranieri e italiani, editi e inediti, e vedremo in quanti risponderete).". Per quanto riguarda le storie pubblicate in questo numero, la trama lascia un pò a desiderare, ma, almeno per me, sono sempre interessanti queste storie poco ristampate e poco conosciute (da un punto di vista collezionistico). Detto questo resta solo aspettare solo il prossimo numero per vedere se quest' andazzo continuerà oppure no.

Dopo aver letto il sommario, per lo sconforto, non sono ancora riuscito ad aprirlo per leggerlo... e questa discussione, di sconforto, me ne ha messo ancora di più...

E dopo due mesi di letargo se ne escono con 'sta schifezzuola? Sigh, siamo proprio alla frutta. Non è tempo che loro riconsiderino Zio Paperone, è tempo che lo si faccia noi.

Mi pare che qualcuno lo abbia anche detto, nel corso della discussione: scegliere un autore e ristamparlo integralmente sarebbe l'opzione migliore. Alla fin fine non ha importanza quale autore si scelga, purché lo si tratti (e si trattino le sue storie) con la necessaria correttezza e passione per la Disney ed i suoi Maestri.

A questo punto l'ultima residua speranza è legata al cambio di direttore, ma ci credo francamente poco.

Non credo che il cambio di direttore serva a qualcosa: alcuni anni fa Paperino aveva, pur con un numero irrisorio di redazionali (firmati proprio da Luca Boschi), una struttura tematica molto simile a quella di ZP oggi. In pratica si sta riproponendo sulla nostra amata rivista una formula già usata ed ora abbandonata sul mensile Paperino. E' per questo che difficilmente si potrebbe risolvere tutto con il solo cambio di direttore.

Concordo, un numero di soli riempitivi è qualcosa che avrei preferito non vedere. Spero sia un fenomeno isolato dovuto ai chiari problemi che ha dovuto attraversare la testata, e che ora si possa fare di meglio.

Purtroppo ho la sensazione che i riempitivi diventeranno la norma per dare un perché agli articoli prodotti dalla redazione ed un modo per attendere quel poco di scoppiettante che la redazione vuole presentarci ogni due mesi...

Cordami salumi a tutti,
Gianluigi...

Anch' io ho finalmente finito di leggerlo.
Redazionali molto interessanti, storie poco interessanti.
L' equazione non penso che funzionerà ancora per molto, per cui sarebbe meglio che Lidia e company intraprendano una strada differente e degna di una testata dal passato glorioso come Zio Paperone.
Di spunti interessanti da seguire ne abbiamo dati tanti....intestardirsi a continuare così non giova a nessuno.
A meno che qualcuno in Disney non abbia già deciso il de profundis di Zio Paperone, in tal caso scrivere sarebbe soltanto tempo sprecato.

Di spunti interessanti da seguire ne abbiamo dati tanti....

Vero, ma non invidio comunque il compito della redazione: secondo i risultati del sondaggio nel thread apposito, le preferenze si dividono in maniera piu' o meno equa tra "ristampa cronologica dei paperi italiani", "ristampa cronologica di Barks", "ristampa cronologica di Scarpa" e "rivisitazione totale della testata"... mica facile mettere d'accordo una platea cosi' composita  

Ragazzi se permettete dirò la mia opinione.
io nn compro sempre zp, come fanno molti di voi, compro solo zp mirati, es 206 ( don rosa) e aspetto i numeri interessanti.
purtroppo don rosa sforna poco, barks è... barsk è.... omg nn riesco a dirlo ma lo sapete; se chiudesse zp mi dispiacerebbe perchè chi altro pubblicherebbe le new storyes by il don?
secondo me ora come ora zp dovrebbe ripubblicare i primi 70 numeri, so che a molti di voi nn andrebbe giù, ma molti altri, me compreso, non erano neanche nati!!!  secondo me attirerebbero molti nuovi lettori oltre ai vecchi in cerca di numeri mancanti. mi scuso in anticipo se ho detto stupidaggini senza saperlo  

se chiudesse zp mi dispiacerebbe perchè chi altro pubblicherebbe le new storyes by il don?

Beh, il Mega...

Il Mega mi sembra abbastanza inappropriato: ha una tradizione di storie straniere di qualita' decisamente inferiore. Puo' essere che io sia stato condizionato da troppi numeri di scarso livello, ma mi e' capitato addirittura di trovare insulse, leggendole sul Mega, storie che altrove (tipo in una rivista straniera - ma qui probabilmente conta anche il fattore linguistico) mi erano piaciute molto.
Certo, e' possibile (e auspicato da tutti noi, ritengo) che la qualita' del Mega si alzi di parecchio.
Personalmente, se si dovesse far fuori ZioPaperone, penso che la rivista piu' adatta alle nuove storie di Rosa sarebbe Paperino (dove gia' aveva fatto la prima comparsa nostrana, a quanto ricordo, col "Genio del ompleanno). E mi vien da suggerire che Paperino potrebbe essere rilanciato con la pubblicazione di quelle molte storie straniere troppo lunghe per il Mega. Ma temo di essere un po' OT in questo topic.

Con questa mentalità non si va da nessuna parte. "Il Mega pubblica storie di merda e così deve essere nei secoli dei secoli", "Zio Paperone non pubblica storie di Topi e così dovrà rimanere anche a costo di metterci Pinocchio contro Maga Magò". Il piano editoriale va ripensato, in modo che ogni area della produzione possa trovare una testata di riferimento. Meno fisime e più buonsenso.
E' giusto che ci sia una testata ammiraglia per il Disney italiano inedito (Topolino) una che pubblichi il meglio del Disney estero (Mega), una antologica che si occupi di ristampare ciclicamente il repertorio Disneyano (Classici e Grandi Classici) e poi qualcosa dedicato espressametne ai collezionisti che possa far da contenitore per il Disney a strisce e tavole (Gottfredson, Taliaferro, Silly Simphony etc).
Zio Paperone deve MORIRE e dividersi come giusto, perchè ora come ora è un pastone senza senso alcuno, non è una rivista da collezionisti, non è la rivista degli eredi di Barks. E' uno scherzo di natura editoriale.
Va chiuso e splittato. La sua anima danese va trasferita seduta stante sul Mega, con tanto di Don Rosa, quella vintage con le storie di Hubbard va pubblicata come Scarpa comanda all'interno dei Grandi Classici, senza dover per forza dipendere dalle edizioni apparse su Topolino. E infine lo status di testata collezionistica, che rimane vacante, va riempito con una bella cronologica di Gottfredson. O di Barks. O di Scarpa Autore completo. O anche di Casty o Faraci, non vedo perchè limitarsi.  

Con questa mentalità non si va da nessuna parte. "Il Mega pubblica storie di merda e così deve essere nei secoli dei secoli", "Zio Paperone non pubblica storie di Topi e così dovrà rimanere anche a costo di metterci Pinocchio contro Maga Magò".

Mi hai frainteso. Tanto per cominciare, non auspico certamente che il Mega pubblichi soltanto, in saecula saeculorum, storie di infimo livello, anzi; e sarei felice di trovare un capolavoro di Gottfredson a me ignoto, pur senza paperi, nel prossimo ZioPaperone.

E' giusto che ci sia una testata ammiraglia per il Disney italiano inedito (Topolino) una che pubblichi il meglio del Disney estero (Mega), una antologica che si occupi di ristampare ciclicamente il repertorio Disneyano (Classici e Grandi Classici) e poi qualcosa dedicato espressametne ai collezionisti che possa far da contenitore per il Disney a strisce e tavole (Gottfredson, Taliaferro, Silly Simphony etc).

Su questo sarei abbastanza d'accordo, con la significativa correzione che, nei limiti delle mie conoscenze, il Mega non pubblica affatto "il meglio del Disney estero"; buona parte del quale (con l'eccezione di Don Rosa) sembra restare inedito in Italia. Mi riferisco in particolare ad avventure di una certa lunghezza: il Mega privilegia le storie brevi, nel formato attuale mi sembra che le piu' lunghe che pubblica siano sulle trenta pagine, ed una sola per numero. Ma Rosa non e' il solo straniero che scriva storie lunghe.
Per farti un esempio: la versione paperiniana del "Ladro di Bagdad", disegnata da Andersen (non riesco a connettermi all'Induck per fornire dati piu' precisi), e' di oltre cento pagine: potrebbe trovar posto sul Mega cosi' com'e' ora? A mio giudizio (l'ho letta in tedesco) e' un capolavoro al livello del "Mistero dei candelabri" di Carpi; un peccato che non sia pubblicata in Italia. E di storie cosi', per quanto posso giudicare (sull'esperienza fattami trascorrendo il 2001 in Germania) ce ne sono molte decine.
E' con in mente storie di questo tipo che proponevo la testata Paperino: al momento sta morendo, ma potrebbe venir rivitalizzata come contenitore di avventure medio-lunghe di paperi, di produzione italiana ed estera, inedite sulle altre riviste. Niente in contrario a che appaiano invece su Mega: ma, a quanto vedo, la linea editoriale scelta per il Mega e' un'altra.