Papersera.net

vorrei sapere perchè su zio paperone vengono  pubblicate con il contagocce le storie di paul murry,bill wright,jack bradbury(che ritengo ancora fresche e godibili anche per le nuove generazioni di lettori)mentre trovano molto spazio vicar ed altri.Forse il direttore Lidia Cannatella le ritiene troppo datate?  

Perché in teoria su ZP non dovrebbero essere pubblicate altre storie che non quelle di Carl Barks, ma siccome sono finite stanno stampando quelle di chi si è ispirato a lui, come Vicar e altri?  : :

Gasgas ha ragione, la testata dovrebbe *ormai* essere dedicata agli autori americani, seguaci di Barks o meno....

Dato che zio paperone è definita la rivista per collezionisti,sarebbe logico pubblicare le vecchie storie di altri"paperi"che,ripeto,sono ancora fresche e godibili. Stesso discorso per i maestri Disney,vorrei vedere pubblicato un volume su Bill Wright(mi viene in mente la simpatica storia di" Topolino e lo spettro che bagna").Speriamo che Lidia Cannatella legga questo forum!  

Scusate, ma secondo quale criterio vengono scelti gli autori come eredi di Carl Barks?
Secondo me sono molti (vorrei vedere ) quelli che hanno come modello Barks, ma sono pochissimi quelli che risultano almeno "degni" del grande maestro...
Non sarebbe meglio a questo punto pubblicare, oltre a Don Rosa naturalmente, anche autori che poco hanno a che fare graficamente con Barks?
Per esempio mi ha fatto molto piacere l'inserimento di alcune storie di Scarpa... non mi dispiacerebbe l'inserimento di qualche altro autore italiano... Con un'unica condizione: lo storie devono essere di alto valore qualitativo, devono essere insomma da "Zio Paperone"!

No, secondo me le storie degli autori italiani sono state pubblicate in tutte le salse e in tutti i periodi... invece ci sono tanti autori americani misconosciuti o irreperibili!

sono d'accordo con Quackmore:gli autori italiani( pur grandissimi)sono stati pubblicati decine di volte(mi viene in mente "casablanca" di Cavazzano). Sarebbe ora di pubblicare storie americane  anni 50 di altri autori che certamente sarebbero apprezzate dalle nuove generazioni di lettori.

Io sinceramente non pensavo ad uno Zio Paperone tutto "italiano", ma alla ristampa di tanto in tanto di qualche storia dei Grandi Maestri Italiani, a patto che si tratti di capolavori o  di storie comunque interessanti che non vengono ristampate da molti anni...

Il tutto inserito in un contesto che dia comunque la precedenza a "grandi" storie classiche del passato, magari mai pubblicate in Italia (o quasi)...

Marchese

Basti vedere il numero di questo mese: veramente un ottimo numero.

Secondo me, Zio Paperone dovrebbe:
- Ristampare ogni tanto ancora Barks (se ne sente la mancanza), magari ristampando le storie dei primi numeri DOPO i primi 14
- Occuparsi degli autori "eredi" classici di Barks (Don Rosa, Rota, Jippes, Vicar, ...)
- Ristampare storie di maestri italiani (e non solo) molto ricercate (p. es. Paperone e le lenticchie di Babilionia)
- Far conoscere autori pressocché ignoti ai lettori italiani


Tranne la prima  e la terza () Zio Paperone ha soddisfatto le altre mie (e spero anche vostre) richieste:

50 %  / insomma...
Preferivo i numeri dal 70 al 120...

Secondo me, Zio Paperone dovrebbe:
- Ristampare storie di maestri italiani (e non solo) molto ricercate (p. es. Paperone e le lenticchie di Babilionia)

Esatto!
Era proprio questo che intendevo quando auspicavo l'inserimento di grandi storie italiane... Storie come quella delle Lenticchie di Babilonia!

Secondo me Zio Paperone dovrebbe essere proprio la testata per gli autori americani anni 50 (e 60) che sono cresciuti anche grazie a Barks: non basta disegnare come lui (penso a Vicar ad esempio) per essere un grande autore: gran parte del fascino delle avventure classiche non risiede nel disegno ma nella storia, nella trama che ti coinvolge e ti fa sognare: la valle delle uova quadre, il cimiero vichingo, l'uomo d'oro, Hondorica, il Klondyke.... tutte storie che solo i disegni di Rino Anzi avrebbero potuto distruggere!!  

Invece gli autori tipo Branca, Vicar e altri di "Egmontlandia" (NON sto parlando di Don Rosa, sia chiaro: lui e' un altro che tiene piu' alla storia che al disegno!!) si mettono a disegnare "di fino" trame talmente insulse, scontate e soporifere che fanno passare la voglia di acquistare le testate dove appaiono... quello stile va bene per il Mega Almanacco, non per Zio Paperone.

Qui ci vedrei bene (sempre e comunque corredati dagli atricoli di Luca Boschi, Alberto Becattini, e magari Leonardo Gori e Andrea Sani....) gente tipo Bradbury, Murry (che anche se a me non fa impazzire, capisco che sia uno degli autori piu' importanti...), Thomson, Moores, e (dulcis in fundo) Dick Kinney & Al Hubbard con la loro saga di Paperoga e Malachia!!!

Ah, e se poi ci fosse un Barks ogni 2-3 numeri, magari con una storia di quelle "lunghe" e articoli di contorno sarebbe perfetto!!!!

Bravo, Paolo!!!

Invece gli autori tipo Branca, Vicar e altri di "Egmontlandia" (NON sto parlando di Don Rosa, sia chiaro: lui e' un altro che tiene piu' alla storia che al disegno!!) si mettono a disegnare "di fino" trame talmente insulse, scontate e soporifere che fanno passare la voglia di acquistare le testate dove appaiono... quello stile va bene per il Mega Almanacco, non per Zio Paperone.

Totalmente d'accordo...secondo me da quando hanno finito la seconda riproposizione delle storie di Barks, la testata ha subito un calo evidente!
Infatti ora la acquisto solo se compare Don Rosa o qualcun'altro di molto interessante!...a dirla tutta non mi va nemmeno la continua proposizione di storie solo di Marco Rota!

sono d'accordo sull'ennesima ristampa delle storie di Barks ad una sola condizione:che vengano bubblicate in ordine cronologico e non "a casaccio" come è successo finora. Completerei poi la rivista con altri paperi americani anni 50 e le storie più belle di Scarpa e company. Buon Natale a tutti :

uhmmm a me Zio Paperone non piace più come un tempo. Prima era meno "confezionato" e con più contenuti (forse perchè c'erano solo le storie di Barks?)
Prima lo divoravo, ora a volte le storie mi annoiano.
Leggo piacevolmente le storie di Don Rosa per la sua attenzione filologica ma non me ne piace il tratto, mi piace il tratto di Cavazzano (Dragon's Lair) ma non amo questo tipo di storie e poi mi pare che da un pò di anni a questa parte Cavazzano si "stilizzi" troppo.
Mi piace il disegno di Vicar e di Branca, un pò meno le storie e sono daccordo con chi propone vecchie storie americane da tempo inedite.
Continuo a comprarlo perchè è l'unica collezione che ho "veramente completa" e non mi va di rischiare di perdere un solo numero, spero solo non vivano sugli allori.

Ragazzi, scusate se esulo un po' dall'argomento, ma il titolo del topic ci sta lo stesso.
Ho fatto l'abbonamento a Zio Paperone e mi hanno dato che inizierò a riceverlo dal numero di febbraio.
Ora, sbaglio o sia nel n. di dicembre che in quello di gennaio ci sono storie nuove di Don Rosa...mentre per altre mi toccherà aspettare qualche mese?  
Grazie

.
Ora, sbaglio o sia nel n. di dicembre che in quello di gennaio ci sono storie nuove di Don Rosa...mentre per altre mi toccherà aspettare qualche mese?  
Grazie

A gennaio solamente. E che storia... pubblicano
E' quella in cui i Bassotti si impossessano di una macchina di Archimede per entrare nei sogni di Paperone.  
E' uno spettacolo. La cover, di Rota, e' su TL 2511 ed e' bellissima

Ciao.

Uffa, che sfiga! L'ho "letta" in una lingua scandinava, ma ovviamente volevo gustarmela in italiano  :(

Cosa ti impedisce di comprare quel numero?  ??? ??? :

Ho il problema che in tutte le edicole e le fumetterie che abbia mai visitato nella mia provincia non trovo mai Zio Paperone... ecco perché mi sono abbonato  [

O ci sono dei lettori più veloci di te, oppure zu...  /

Sono realista e so che non lo ritirano proprio

Sono realista e so che non lo ritirano proprio

Ma tu non abiti in una media cittadina, vero?
Tu abiti in un piccolo paese?
Perche' che io sappia Zio Paperone ha copertura in tutte le citta' con edicola. Pensa che in montagna dove vado io, dove c'e' un'edicola per circa 800 persone, Zio Paperone arriva tranquillamente in duplice copia. Che poi il 99% delle volte lo rendano, e' un altro discorso.  :(

Ciao.

Sono realista e so che non lo ritirano proprio

Belin, allora son stupidi, che ti devo dire?  

(Se non "zu"?)  

...che io sappia Zio Paperone ha copertura in tutte le citta' con edicola. Pensa che in montagna dove vado io, dove c'e' un'edicola per circa 800 persone, Zio Paperone arriva tranquillamente in duplice copia...

Confermo! Anche dove vado io in montagna, in Alto Adige quasi al confine con l'Austria, arriva regolarmente... Strano che da te non arrivi...
Ma dove  abiti?  ???    

Confermo! Anche dove vado io in montagna, in Alto Adige quasi al confine con l'Austria, arriva regolarmente...  ;

Uè ragazzo...io abito in Alto Adige, ti assicuro che non siamo mica fuori dal mondo!

Forse al nord è diverso! Abito in provincia di Bari, in una città di 50000 abitanti. Ho trovato una volta solo in un'edicola di Bari una raccolta di ZP, ma per il resto né qui né lì niente. Non mi arrendo, cmq...

Si al sud è diverso. Dove abito io non arriva manco come cartolina, quando vengo a Catania per lavoro lo prendo nell'edicola vicina

Tornando al discorso iniziale... non è che la Disney non pubblica materiale di altri autori americani come Taliaferro o Gottfredson perché... non c'è Zio Paperone nelle storie?  :o Mi è venuto questo dubbio, anche se spero sia infondato. Del resto su "Topolino" ci va di tutto, no?  :

Su Topolino ci va solo materiale inedito.

Una volta però li ristampavano più spesso: la mia fonte principale per storie di Barks, Murry, ecc. è stato Paperino Mese. Barks poi è stato inflazionato...
Credo che il problema di Gottfredson e Taliaferro sia invece principalmente il problema del rimontaggio. Gottfredson l'hanno ristampato di recente su Topomistery...
E cmq se ti chiedi se non ristampino Gottfredson su ZP la risposta mi sembra ovvia: Floyd è Topolino. Che senso avrebbe ristamparlo su una testata dedicata a Barks, ai suoi personaggi e ai suoi eredi?

Quando parlavo di "Topolino", intendevo dire che anche se la testata si chiama così, non ci pubblicano solo storie di Topolino, lì...
In teoria anche per Zio Paperone potrebbe essere così! Ok, su Gottfredson hai ragione, ma per Taliaferro, oltre al problema del montaggio e del materiale, credo non ci pensino nemmeno perché Zio Paperone non appare affatto! Non so se mi spiego.

per Taliaferro, oltre al problema del montaggio e del materiale, credo non ci pensino nemmeno perché Zio Paperone non appare affatto! Non so se mi spiego.

Quanto ti sbagli
Taliaferro non lo pubblicano perche' ha fatto praticamente solo strips e non e' possibile trovare continuity a sufficienza interessanti.
Pero', se non ricordi male, ogni tanto Taliaferro e' apparso (con articolo lui dedicato) non sempre ma e' apparso.
Su ZP 159, ad esempio sono apparse "Vernice fresca", una due tavole da lui disegnata per il WDC&S 71, "Il pagliaccio della giungla" per WDC&S 80, "Paperino e le pulizie natalizie" per WDC&S 100, "Paperino e i rifiuti" per WDC&S 102, "Paperino l'incauto" per WDC&S 103 e "Pelle d'oca di papero" per WDC&S 57, "Senza vela" per WDC&S 60;
Su ZP 157, e' apparso "Tiratori scelti" due tavole per WDC&S 76;
Su ZP 165 e' apparsa "Paperino contro-spia" una storia inedita in ITA e creata per gli Albi a striscia;
Su ZP 160 è apparsa "A me gli occhi!" creata per WDC&S 55.
Quelle che c'erano (anche se corte) tratte dai fascicoli americani le hanno messe.. ne mancano ancora due con Paperino e un paio con Buci. Magari prossimamente ce le faranno vedere.
Che ne sappiamo noi?
Le strips classiche sono gia' state viste e riviste e straviste tutte quante per cui riproporle sarebbe inutile.

Ok, mi hai convinto  

Qual è l'e-mail di posta della testata? (Sono in attesa del primo numero dell'abbonamento...)

Qual è l'e-mail di posta della testata? (Sono in attesa del primo numero dell'abbonamento...)

Non ha una e-mail ufficiale la testata. C'e' solo l'indirizzo "Zio Paperone Casella postale 340 20101 Milano". Per gli abbonamenti c'e' un n° di telefono: 199190019 oppure un fax: 02/29085190

Ciao.

Proprio una rivista d'altri tempi  

io non sarei contento che ZP diventasse la rivista degli autori anni 50 e 60.
ha ragione il marchese quando dice che in ZP ci vanno solo capolavori.
ZP è nato come opera omnia del boss barks, finita quella il giornale o chiude o comincia con una nuova sfilata di capolavori attingendo a qualsiasi produzione, basta che sia roba di qualità.

ora stanno menando il can per l'aia, stanno prendendo tempo:
don rosa non è la soluzione perchè poco prolifico.
autori egmont: non si vive solo di storielle.
storie datate: con donocchio e la ruota è andata bene ma è una produzione non sempre ad alti livelli.
hanno pensato di mischiare tutte ste mezze soluzioni ma secondo me è una scelta sbagliata: la qualità dei numeri in uscita è dominata dal caso.
abbiamo avuto ottimi numeri negli ultimi tempi ma è stata solo fortuna, devono trovare una produzione-rimpiazzo degna di ciò che era prima barks, e soprattutto deve essere sicura, in modo che il giornale sopravviva.

gottfredson sarebbe l'ideale ma dovrebbero cambiare nome al giornale.
o forse una selezione di storie provenienti dagli ambiti più disparati ma come unica caratteristica comune quella di essere dei "capolavori"...

E dove li trovi tutti 'sti capolavori?  

Secondo me invece Zio Paperone ha più senso come testata "filologica".
Ad esempio, adesso che hanno pubblicato Gunn, mi aspetto che per completezza lo pubblichino interamente (magari una storiellina per numero!)
Mi piace questo recupero di storie, quasi inedite e a volte un pò arcaiche, secondo me dovrebbero continuare per questa strada, facendo bene attenzione però a sfornare sempre e comunque una storia di qualità!

Secondo me invece Zio Paperone ha più senso come testata "filologica".
Ad esempio, adesso che hanno pubblicato Gunn, mi aspetto che per completezza lo pubblichino interamente (magari una storiellina per numero!)
Mi piace questo recupero di storie, quasi inedite e a volte un pò arcaiche, secondo me dovrebbero continuare per questa strada, facendo bene attenzione però a sfornare sempre e comunque una storia di qualità!

A me sembra che tranne poche cadute di stile (tra cui la scelta di pubblicare l'insopportabile - fortuna che siamo alla fine - Dragonlords) Zio Paperone abbia sempre avuto un buon parco storie in cui scegliere.
Grazie a Zio Paperone, ad esempio, abbiamo riscoperto un po' tutti Tony Strobl, abbiamo conosciuto la produzione meno nota di Scarpa (ad esempio "Paperino e le uova da importazione" io non l'avevo mai letta), abbiamo rivisto (o visto per la prima volta) piccoli e grandi capolavori di Daniel Branca e Vicar, abbiamo conosciuto anche Walt Kelly, l'autore della riduzione a fumetti di "Tre Caballeros". Insomma... nel tempo Zio Paperone ci ha dato ottime opere di ottimi artisti spesse volte sconosciuti (chi conosceva questa produzione di Strobl, di Kelly, di Branca e degli altri autori?) A questi si sono aggiunte le certezze di Marco Rota (che ha fatto anche le copertine), di Don Rosa, che si dimostra il miglior artista vivente per la sua filologicita'.
In piu', io personalmente, sto imparando a conoscere Don Gunn (speriamo nei prossimi 29 shorts e ad apprezzare anche Vicar, a rivalutare Daan Jippes e Fred Milton e i paperi di Paul Murry. Insomma il lavoro svolto dalla redazione E' perfetto. Non potrei chiedere di piu'.
Anzi no... una cosa la potrei chiedere: farci conoscere un po' di piu' e meglio il mitico Cesar Ferioli pubblicando, ad esempio, le storie che il nostro ha prodotto con Topolino e Paperino insieme.
Che sia questo il prossimo passaggio della testata?
Ciao.

Secondo me invece Zio Paperone ha più senso come testata "filologica".
Ad esempio, adesso che hanno pubblicato Gunn, mi aspetto che per completezza lo pubblichino interamente (magari una storiellina per numero!)
Mi piace questo recupero di storie, quasi inedite e a volte un pò arcaiche, secondo me dovrebbero continuare per questa strada, facendo bene attenzione però a sfornare sempre e comunque una storia di qualità!

Potrebbe però anche essere una via di mezzo!

Premesso che gli ultimi numeri mi hanno pienamente soddisfatto, dal momento in cui terminerà, finalmente dico io (scusa Grrodon ), Dragonlords, si potrebbe continuare seguendo la strada degli ultimi numeri, inserendo, al posto della saga di Erikson-Cavazzano, una grandissima storia, italiana o straniera che sia (la prima che mi viene in mente è "Paperino e le lenticchie di Babilonia" , che tra l'altro credo che prima o poi pubblicheranno, almeno stando a quanto scritto nell'angolo della posta del n. 169)

Ma le Lenticchie portano via 60 pagine se non di piu'.
Dovrebbero pubblicarla a puntate.
E poi su Zio Paperone io vedrei bene, sempre di Scarpa, ancora "Zio Paperone e l'ultimo balabu'", "Paperino e l'uomo di Ula Ula", "Arriva Paperetta Ye' Ye'", tanto per incominciare.
Poi, mensilmente, una storia a puntate, pubblicherei ancora - non menatemi vi prego - "Le Paperolimpiadi" e "I paperi di Paperopoli alla ricerca del mitico ticket".
Che ve ne pare?
E poi ancora, passando ad altri, il Carpi di "Messer Papero", il De Vita amoroso (Il tempo delle mele), il Gatto rabodmantico (Paperino e il ciliegio rabdomante) e soprattutto, inizierei la ristampa, di Scala, degli spot, degli sport e dei proverbi, in ragione di uno per tipo a numero. Insomma storie belle di valore, poco conosciute ma di autori grandissimi.

Ciao.

Ma le Lenticchie portano via 60 pagine se non di piu'.
Dovrebbero pubblicarla a puntate.

Sarebbe un male?

Cmq eviterei De Vita del Tempo delle Mele... E' troppo inflazionata quella storia...

Che ve ne pare?

Mi trovo praticamente d'accordo su tutto quello che hai scritto! E' proprio quello che intendevo io!

Per quanto riguarda le lenticchie di Babilonia, io le pubblicherei tutte insieme, in un solo numero, corredate magari da un bell'articolo di Boschi o Beccattini!
Pensa che bella cosa che ne uscirebbe fuori!
Poi, certo, occuperebbero quasi tutto il numero, ma x una volta un'eccezione si può fare!

Opterei per la riscoperta dei Scarpa "a puntate" (buona l'idea delle Paperolimpiadi, ci inserirei anche "chi ha rubato Topolino 2000?") e magari una ristampa sensata  e non censurata della "Storia & Gloria".
In ogni numero infilerei gli spot di Scala o i pizzicotti di Carpi.

ecco quello  che volevo dire.
solo grandi storie  dagli ambiti più disparati.

dove trovarle? problemi loro, io pago. ed è già abbastanza. e poi non è difficile.

insomma basta che si decidano a seguire una linea unitaria.

e cmq ripeto che gli autori americani anni 50 e 60 mi interessano pochissimo, non sono all'altezza di tanto bendidio disneyano sfornato da noi italiani.

e cmq ripeto che gli autori americani anni 50 e 60 mi interessano pochissimo, non sono all'altezza di tanto bendidio disneyano sfornato da noi italiani.

Il fatto che non ti interessino è un altro discorso.
Invece secondo me è molto interessante andare a scoprire con un minimo di senso storico autori praticamente dimenticati.
Per gli autori italiani ci sono già altre pubblicazioni, ci sono i Grandi Classici, i Classici, i Maestri Disney...

certo che per altri può essere interessante.

ma zio paperone nasceva come opera omnia barksiana. mica cotica. questa invece è cotica, che potrebbe essere messa da qualche altra parte.
da barks a club degli artisti abbandonati, sarebbe (e in parte è stato) un bel passo indietro...

Io non lo definirei "caotico", più che altro "variegato".
Infatti ormai Barks è stato pubblicato, e non so se c'è un altro artista dei paperi su cui si possa puntare per un recupero filologico delle sue opere...
Non mi pare converrebbe puntare su Tony Strobl, ad esempio, la cui pubblicazione è sicuramente notevole, ma non è solida come quella di Barks! e nemmeno su (ad esempio) Romano Scarpa, poichè ci si andrebbe a sovrapporre inutilmente con i Maestri Disney già pubblicati!
Allora ben venga questa varietà, che mi permette di apprezzare più artisti insieme, e che ci può presentare un pò di antico e un pò di moderno!

Ehi, mi è venuto in mente chi vorrei pubblicato più spesso su Zio P.!
Il grande Miquel Pujol, che secondo me è un mago dei disegni!
(o almeno credo sia lui, perchè è spesso difficile distinguere quelli del team Bargadà-Comicup!)
Che ne pensate ???

Io mi sono sempre chiesto chi si celasse dietro "Comicup"...
Chi mi spiega definitivamente l'arcano?

Comicup è lo studio del disegnatore spagnolo Francisco Bargadà. Negli anni '80 la Disney Italia ha stretto una collaborazione con questo studio, facendo realizzare allo studio Comicup i disegni per molte sceneggiature. Molto pochi sono i tratti che distinguevano i disegni provenienti da questo studio, solitamente anche scadenti, ma per me devo dire che hanno molto il sapore delle storie stile Cimino (viaggi, paesi strani dalle usanze ancor più stravaganti, paperi, paperi e ancora paperi...).

Grazie per la risposta Gorthan! Mi hai levato una grossa curiosità!

Cmq a me i disegni di "Comicup" piacciono... Forse perchè mi ricordano l'infanzia? :

hemm, e staff di if? ???

Io credo che lo Staff Di If fosse composto da autori italiani (ad esempio Sandro Dossi)

Lo staff di If era lo staff di sceneggiatori e disegnatori delle edizioni If, di cui era responsabile Gianni Bono, che è stato anche direttore per un breve periodo di Topolino (tra Cavaglione e la Muci), direttore della fiera del fumetto di Lucca e autore di quella famosa "Guida al fumetto italiano".

grazie gorthan!

Cambiando parzialmente discorso, ma sempre riguardo Zio Paperone. Premetto che sono una stra-fan, abbonata dal 1992...


Non ho mai capito la scelta nè del formato nè della carta, che non apprezzo molto.  Mi sembra  che il formato Gladstone (The Carl Barks Library ecc...), o Picsou, siano più convincenti. Su ZP lo spessore del tratto delle chine mi sembra reso tutto uguale dalla dimensione ridotta delle vignette. Non capisco molto nemmeno il tipo di carta, che secondo me priva il colore di luminosità, trasparenza e sfumature, rendendolo sì molto intenso, ma più piatto. Forse qualcuno mi può spiegare il perchè di queste scelte editoriali...
??? ???  ???  

Mah, io trovo la carta ruvida di ottima qualità per disegni in b/n o che necessitino di colori piatti, ergo ottima per ZP.

La scelta? Mah, bisognerebbe chiederlo a loro. Certo è che il fattore economico è molto rilevante.

Bah...tanto la cambieranno a breve...

Benvenuta barko!  

Bah...tanto la cambieranno a breve...

Benvenuta barko!  

Grazie per il benvenuto!  
Come mai la cambieranno a breve? Quando? E sarà solo un cambiamento grafico o anche di linea editoriale?  ???

Riprendendo i vostri argomenti... Il problema della ripubblicazione di Barks in effetti c'è... Non possono certo aspettarsi che tra 5 anni si faccia ancora riferimento ai numeri dall'1 al 70...  :(
Certo, non possono nemmeno ripubblicare tutto a ciclo continuo su un mensile... Forse per quanto riguarda Barks dovrebbero pensare a qualcosa di più stabile, che duri nel tempo, venduto in libreria, penso a TinTin qui in Francia...  
Anche se per questioni affettive sarebbe un peccato dissociare Barks dalla testata ZP...
Magari con il testo originale a fronte... oppure con l'anastatica della prima edizione insieme ad una versione nuova "super" interpretata da un maestro contemporaneo, sia come testo che come colore (cosa che forse hanno già fatto anche per ZP, in effetti...)
Cosa ne pensate?   :(

Come mai la cambieranno a breve? Quando? E sarà solo un cambiamento grafico o anche di linea editoriale?  ???

Per ora è stato anticipato (nel numero di agosto, mi sembra) che fra qualche tempo ZP cambierà tipo di carta.
Di più non so...

Certo, non possono nemmeno ripubblicare tutto a ciclo continuo su un mensile... Forse per quanto riguarda Barks dovrebbero pensare a qualcosa di più stabile, che duri nel tempo, venduto in libreria, penso a TinTin qui in Francia...  
Anche se per questioni affettive sarebbe un peccato dissociare Barks dalla testata ZP...
Magari con il testo originale a fronte... oppure con l'anastatica della prima edizione insieme ad una versione nuova "super" interpretata da un maestro contemporaneo, sia come testo che come colore (cosa che forse hanno già fatto anche per ZP, in effetti...)
Cosa ne pensate?   :(

La IF edizioni sta facendo una collana (continuando quella iniziata dalla Comic Art) di volumi rilegati chiamati a seconda del personaggio protagonista (*link*) con cui si ripropone di ristampare l'opera omnia di Barks (anche in b/n, mi pare...).
Altrimenti mi sembra di ricordare che la serie Tesori della Disney Libri riporti le tavole in lingua originale a fronte...

Benvenuta, Barko!


(Bienvenu!! )

Il problema della ripubblicazione di Barks in effetti c'è... Non possono certo aspettarsi che tra 5 anni si faccia ancora riferimento ai numeri dall'1 al 70...  :(
Certo, non possono nemmeno ripubblicare tutto a ciclo continuo su un mensile... Forse per quanto riguarda Barks dovrebbero pensare a qualcosa di più stabile, che duri nel tempo, venduto in libreria, penso a TinTin qui in Francia...  

Secondo me una ristampa completa dell'intera opera di Barks andrebbe ASSOLUTAMENTE fatta (in edicola o meglio ancora in volumi per la libreria), cercando di rispettare il più possibile, stavolta, l'ordine cronologico delle storie...

E cmq se ti chiedi se non ristampino Gottfredson su ZP la risposta mi sembra ovvia: Floyd è Topolino. Che senso avrebbe ristamparlo su una testata dedicata a Barks, ai suoi personaggi e ai suoi eredi?

Bè potrebbero trasformare Zp in una testata filologica universle e pubblicare anche Gottfredson ed altri autori con il topo.


Sto vaneggiando eh? : : : [

Secondo me una ristampa completa dell'intera opera di Barks andrebbe ASSOLUTAMENTE fatta (in edicola o meglio ancora in volumi per la libreria), cercando di rispettare il più possibile, stavolta, l'ordine cronologico delle storie...

In effetti la serie Tesori avrebbe potuto svilupparsi in questo senso...
Cmq la serie fatta da If non è male, mi piace...la vedrei bene sotto queste spoglie

Secondo me una ristampa completa dell'intera opera di Barks andrebbe ASSOLUTAMENTE fatta (in edicola o meglio ancora in volumi per la libreria), cercando di rispettare il più possibile, stavolta, l'ordine cronologico delle storie...

Quello che ho detto: esiste...  :

Bè potrebbero trasformare Zp in una testata filologica universle e pubblicare anche Gottfredson ed altri autori con il topo.


Sto vaneggiando eh? : : : [

Preferirei certamente così che continuare la pubblicazione dei Danesi...  :

Preferirei certamente così che continuare la pubblicazione dei Danesi...  :

E le nuove storie di Don Rosa le bruciamo sul rogo?

Ciao.

Ma anche sì...  


Scherzi a parte, ammetterai che la maggior parte delle storielle danesi possiede (o non possiede) tutto un altro tipo di profondità rispetto alle storie di Don Rosa o a quelle di Gott e tutti gli artisti che si sono cimentati col Topo e che potrebbero essere ristampati in una pubblicazione filologica...

Scherzi a parte, ammetterai che la maggior parte delle storielle danesi possiede (o non possiede) tutto un altro tipo di profondità rispetto alle storie di Don Rosa o a quelle di Gott e tutti gli artisti che si sono cimentati col Topo e che potrebbero essere ristampati in una pubblicazione filologica...

Un conto e' aprire la strada di Zio Paperone a Topolino (sono piu' che favorevole ad una cosa del genere!!!), un conto e' eliminare del tutto da Zio Paperone gli autori Danesi. Io vorrei (non vorrei ma se vuoi che su Zio Paperone apparissero solamente le storie danesi di Daniel Branca, Cesar Ferioli, Noel e William Van Horn, Marco Rota, Don Rosa, Romano Scarpa. Perche', come noi abbiamo Cavazzano, De Vita, Asteriti, Gatto etc..., loro hanno quegli autori - che lavorano sia su Paperi che su Topi - che andrebbero ben conosciuti dai lettori italiani. E metterli rimontati e mal tradotti sul Mega 3000, secondo me, svilisce i loro disegni.

Ciao.

Un conto e' aprire la strada di Zio Paperone a Topolino (sono piu' che favorevole ad una cosa del genere!!!), un conto e' eliminare del tutto da Zio Paperone gli autori Danesi.

Io per esempio non li eliminerei completamente, ma vorrei che almeno in Zio Paperone venissero pubblicate solo storie degne, e purtroppo le storie danesi non sempre lo sono... Ecco, io vorrei che ci fosse almeno una cernita, solo quello mi auguro.
Per il resto pubblicherei  tutte quelle storie italiane (non solo di Scarpa) che risultano particolarmente significative per il mondo dei Paperi, anche se magari i protagonisti principali sono i topi... Mi piacerebbe, per esempio, che ogni numero natalizio vedesse la ristampa di una storia corale degli anni '50 (La doppia vigilia di Natale, il Natale Natalizio o I regali a valanga), e così via.

Poi aprirei una nuova testata in stile-ZP, ma dedicata a Topolino...
E per finire vorrei che partisse finalmente una ristampa da edicola di Topolino libretto, ma qui vado OT...

Io vorrei che su Zio Paperone apparissero solamente le storie danesi di Daniel Branca, Cesar Ferioli, Noel e William Van Horn, Marco Rota, Don Rosa, Romano Scarpa.

Va benissimo per me, a parte il solamente! Aggiungo Fred Milton e Daan Jippes. D'accordo per continuare su ZP anche con la "riscoperta" degli altri autori anni '50-'60, che a volte "butta" bene, a volte meno, ma così è!  

Per quanto riguarda Barks, rilancio: da parte della Disney dovrebbe esserci l'impegno a pubblicare qualcos'altro (oltre alle collane già citate), di permanente, in libreria, con un formato adeguato, e filologico. Per la struttura vedi Gladstone (cioè raggruppate come Uncle Scrooge Adventures, ecc.); 2 o 3 MAX storie per volume. Con apparati.
Ciao!

Oops, ho dimenticato involontariamente Don Rosa...  [ [ [

Per quanto riguarda Barks, rilancio: da parte della Disney dovrebbe esserci l'impegno a pubblicare qualcos'altro (oltre alle collane già citate), di permanente, in libreria, con un formato adeguato, e filologico.

Quoto e ri-quoto. Una riedizione curata e completa come quella attualmente in corso sui Peanuts (e cioè in enormi volumoni rilegati contenenti ciascuno un decennio di strisce) sarebbe la cosa migliore. Trovo assurdo che per possedere una collezione su Barks degna di tale nome si debba impazzire nella ricerca di volumi vecchi di oltre quindici anni, spesso di collane differenti, con qualità di stampa piuttosto discutibile, di difficile reperibilità (e per questo molto costosi) e con pubblicazione "a casaccio" delle storie. L'opera di Barks merita assolutamente una riedizione curata, da libreria, al pari di quelle uscite per molti altri autori.

Ripubblicare Barks a senso solo se è rigorosamente in ordine cronologico,a colori,in volumi tipo "Tesori";altrimenti oltre ad avere ZP clone di Mega 3000,avrei pure Zp con storie "doppioni" e allora rinuncerei a comprarlo. Piuttosto dedicherei almeno un terzo di ZP alle "sezioni guest star e altri paperi"in maniera stabile per far conoscere alle nuove generazioni i disegnatori anni 40-50-60. Solo così,per me hanno un senso sia ZP che i Maestri Disney,altrimenti avremmo solo le ennesime pubblicazioni(e sono tante)contenitore della Disney  

Quoto e ri-quoto. Una riedizione curata e completa come quella attualmente in corso sui Peanuts (e cioè in enormi volumoni rilegati contenenti ciascuno un decennio di strisce) sarebbe la cosa migliore. Trovo assurdo che per possedere una collezione su Barks degna di tale nome si debba impazzire nella ricerca di volumi vecchi di oltre quindici anni, spesso di collane differenti, con qualità di stampa piuttosto discutibile, di difficile reperibilità (e per questo molto costosi) e con pubblicazione "a casaccio" delle storie. L'opera di Barks merita assolutamente una riedizione curata, da libreria, al pari di quelle uscite per molti altri autori.

Oddio ma qualcuno mi sta a sentire? E' in corso di pubblicazione: la sta facendo la IF edizioni continuando la collana della defunta Comic Art.

Non è la Carl Barks Library (o come si chiamava) Americana, ma mi sembra un ottima edizione.

Oddio ma qualcuno mi sta a sentire? E' in corso di pubblicazione: la sta facendo la IF edizioni continuando la collana della defunta Comic Art.

E' vero, ma è una collana di non facile reperibilità e i cui primi numeri sono da tempo esauriti...

Inoltre è pubblicata in bianco e nero(con carta mediocre). Barks è più bello a colori

sull' ultima affermazione non ci giurerei, ma alla prima hai ragione, la If è lentiiiiiissssima....e poi dove si trovano? in librerie dicono che non esistono, ion fumetteria non li hanno....sentite, allora io mi tengo ZP (che anche lì che l' Omnia dell' oregoniano) e buonanotte al secchio

E' vero, ma è una collana di non facile reperibilità e i cui primi numeri sono da tempo esauriti...

Anche la Carl Barks Library non è di così facile reperibilità. Ma se volessi la migliore raccolta Barksiana non esiterei a mettermi a cercarla.

E stiamo parlando di un artista molto prolifico, tanto che quell'edizione è ancora in fase di completamento. Non sarà mai possibile creare un'edizione che sia sempre reperibile. A meno di cadere in un'esagerazione di ristampe.

Riguardo al b/n: i fumetti sono in bianco e nero.  :

sull' ultima affermazione non ci giurerei, ma alla prima hai ragione, la If è lentiiiiiissssima....e poi dove si trovano? in librerie dicono che non esistono, ion fumetteria non li hanno....sentite, allora io mi tengo ZP (che anche lì che l' Omnia dell' oregoniano) e buonanotte al secchio

Nella mia libreria ci sono.

Cmq: http://www.ifedizioni.it/shopdisplayproducts.asp?id=24&cat=Carl+Barks per i volumi della IF. Per quelli della Comic Art... Fiere e fumetterie...  

qualcuno sa quando verranno pubblicati i prossimi? ???

Eh, no...

i fumetti sono fatti in bianco e nero ma poi sui comix-book vengono colorati e a me piace di più il colore.
Il bianco e nero va bene per le daily-strip. Il colore va bene per le sunday-page!

Ma con il B/N i dettagli delle tavole sono più evidenti...
Inoltre nei fumetti ci sono molti errori di colorazione o inesattezze, il bianco e nero è filologicamente più corretto. Per la lettura, le storie a colori sono ottime, ma per cogliere bene il valore artistico di un fumetto (a meno che non sia colorato in maniera particolare, vedi Bottaro o Chierchini, o "Casablanca") ci vuole la tavola in bianco e nero, e non tradotte. Come in "Tesori", appunto.

Quoto marcosferruzza.

Inoltre nei fumetti ci sono molti errori di colorazione o inesattezze, il bianco e nero è filologicamente più corretto.

Dovrebbe essere un'edizione fatta con un progetto editoriale speciale per quanto riguarda la colorazione. Che naturalmente farà poi il suo tempo, perchè la colorazione è più soggetta al variare del gusto (qualche decennio fa boom dell'aerografo, oggi boom di Photoshop...), mentre il disegno resta... Certo che il tratto e lo stile barksiano sono più evidenti nel suo originale in bianco e nero. Però con l'obiettivo di fornire ai lettori un'edizione "collector" secondo me si deve prevedere anche il colore. Io la Carl Barks Library ce l'ho   , ma non vedo perchè non dovrebbe esserci anche un'edizione italiana. Stesso discorso per altri autori, personalmente dico Gottfredson e Scarpa. Certo che l'opera di Barks è veramente estesa; difficile pensare a come organizzarla - le edizioni If hanno dato un ottimo esempio. Per me il riferimento migliore resta sempre Carl Barks Library. Si potrebbero migliorare gli apparati critici, mentre ho trovato belli e interessanti gli articoli che corredavano gli album, toccando i diversi aspetti (biografia, critica, produzione artistica, fans, eccetera...)  W Barks!!!  

Ma con il B/N i dettagli delle tavole sono più evidenti...
Inoltre nei fumetti ci sono molti errori di colorazione o inesattezze, il bianco e nero è filologicamente più corretto. Per la lettura, le storie a colori sono ottime, ma per cogliere bene il valore artistico di un fumetto (a meno che non sia colorato in maniera particolare, vedi Bottaro o Chierchini, o "Casablanca") ci vuole la tavola in bianco e nero, e non tradotte. Come in "Tesori", appunto.

Straquoto:il bianco e nero va benissimo soprattutto per autori come Barks che sanno creare prospettive e ombre molto bilanciate grazie ai neri.Nelle versioni colorate l' effetto si perde.

Nella mia libreria ci sono.

D

ma anche nella mia ci sono...non tutti, manca il 3 che però ho ordinato aun tizio che, praticamente ha tutto...
e poi quoto che è dalla parte del bianco e nero, la cosa migliore sarebbe da una parte l' italizno a colori, dall' altra in originale b/n

Domanda per tutti:

Secondo voi, visti i recenti cambiamenti di molte testate Disney, anche il tradizionale "Zio Paperone" è destinato ad un restyling generale?  /  

Consideriamo che non subisce mutazioni da decenni...  


Ciao

lo spero per lui...

lo spero per lui...

Se il restyling è solo grafico, tanto vale lasciarlo com'è...

Se dovesse diventare come "Paperino"(un accozzaglia di ristampe) per esempio, io preferirei che restasse cosi...  :(

Oppure si potrebbe adottare una soluzione drastica voluta da molti: approfittare del momento di stanca del giornale, e  inglobare in una sola rivista per collezionisti, il meglio dei topi e dei paperi!  

Sareste daccordo?  

Ciao.

Oppure si potrebbe adottare una soluzione drastica voluta da molti: approfittare del momento di stanca del giornale, e  inglobare in una sola rivista per collezionisti, il meglio dei topi e dei paperi!  

Stando all'angolo della posta di questo mese, tutto ciò non accadrà mai (o almeno non in tempi brevi). :(

Domanda per tutti:

Secondo voi, visti i recenti cambiamenti di molte testate Disney, anche il tradizionale "Zio Paperone" è destinato ad un restyling generale?  /  

Spero di no, mi piace lo stile grafico di ZP. E in quanto a contenuti c'è poco da cambiare (a parte eliminare Vicar )

Consideriamo che non subisce mutazioni da decenni...  

Uh? Ma no, è uno di quelli che è cambiato più di recente anzi, nel luglio 95 (quindi nemmeno 10 anni).

Forse il direttore Lidia Cannatella le ritiene troppo datate?  

Lidia Cannatella avrà maggior voce in capitolo, ma il direttore di Zio Paperone è sempre Claretta Muci

c'la vaga a màsa anca lè.
questo, caro, è puro sadismo

Uh? Ma no, è uno di quelli che è cambiato più di recente anzi, nel luglio 95 (quindi nemmeno 10 anni).

10 anni per te sarebbero poco?   ???  :

Pensa ai GC, ai CD o allo stesso "Topolino" che in pochi anni
hanno subito diverse variazioni, grafiche e non.

Spero vivamente che "Zio Paperone" rimanga l'eccezione alla regola...  /

Ciao.

10 anni per te sarebbero poco?   ???  :

Certo, 10 anni sono poco.

Pensa ai GC, ai CD o allo stesso "Topolino" che in pochi anni hanno subito diverse variazioni, grafiche e non.

Uhm... Topolino è cambiato nel 1996, prima non cambiava dal 1988 e prima non cambiava dal 1980... poi 1971 e 1967. Insomma non e' che cambi ogni 5 minuti!

I GC sono cambiati ora, prima nel 98 e nel 90.

I CD non li seguo, non saprei dire.

Insomma, l'ordine di grandezza per i cambiamenti si aggira, appunto sul decennio!

Insomma, l'ordine di grandezza per i cambiamenti si aggira, appunto sul decennio!

Ma e' proprio quello che intendevo!!  :

In fatto di cambiamenti (non per cercare il pelo nell'uovo),non  mi riferivo a prima del 1988, e poi dal 96' ad oggi su Topolino, c'e' stato almeno un altro importante rinnovamento, quello del 1999.

Ho solo fatto 2 + 2, e sospetto che da un momento all'altro ci sia qualche cambiamento, nel bene o nel male...

Daltronde qualcosa vorrà dire, se tra le tante testate,hanno modificato persino una rivista nata da poco come "Principesse"(non lo compro mica, ho visto in pubblicità)...

Ciao.

Ho solo fatto 2 + 2, e sospetto che da un momento all'altro ci sia qualche cambiamento, nel bene o nel male...

Di sicuro cambierà la carta, o almeno così era stato annunciato nell'agosto dello scorso anno...

In fatto di cambiamenti (non per cercare il pelo nell'uovo),non  mi riferivo a prima del 1988, e poi dal 96' ad oggi su Topolino, c'e' stato almeno un altro importante rinnovamento, quello del 1999.

Uh? Quale?

Di sicuro cambierà la carta, o almeno così era stato annunciato nell'agosto dello scorso anno...

Davvero? Dove? Mica mi ricordo...
... e poi... cambiare la carta di ZP? Ma se e' perfetta? Oddio che roba angosciante... ???

Davvero? Dove? Mica mi ricordo...

Nell'angolo della posta del numero 179 si preannunciava che la carta di Zio Paperone avrebbe presto subito un "miglioramento".
Considerando che da allora è passato quesi un anno, viene il sospetto che il "miglioramento" ci sia stato, ma che nessuno di noi se ne sia accorto...

Uh? Quale?

Per prima cosa, la nuova impostazione del logo "Topolino"(quello vecchio aveva data, numero e scritta Walt Disney sopra) che non cambiava dal 1949!! :(

In secondo luogo le storie, che diventarono 6, e successivamente come ben sappiamo, sette.

Volendo potremo aggiungere anche l'insolita mascotte (Bruce   ) che per un periodo di tempo, attiro' su di lui le attenzioni del giornale (fu persino protagonista di un ciak!  ).


Ciao.

Nell'angolo della posta del numero 179 si preannunciava che la carta di Zio Paperone avrebbe presto subito un "miglioramento".
Considerando che da allora è passato quesi un anno, viene il sospetto che il "miglioramento" ci sia stato, ma che nessuno di noi se ne sia accorto...

Visto, grazie. Speriamo o che ci sia già stato o che non ci sia mai. Dovesse passare a carta lucida smetterei di prenderlo.

Dovesse passare a carta lucida smetterei di prenderlo.

Amico mio, invece di cazzeggiar sul Papersera ti dedicassi alla sanissima arte dell'indicizzazione di Zio Paperone

Ciao.

Ma cazzeggiasse un po' di più, che Sprea interviene poco...  

(E' una coincidenza che sia ritornato quando è stato citato su Topolino Story? Mah...  :)

Amico mio, invece di cazzeggiar sul Papersera ti dedicassi alla sanissima arte dell'indicizzazione di Zio Paperone

No, serve l'atmosfera adatta  
Pero' ho sistemato l'indice di ZP 7, che ho preso sabato e che aveva degli errori.

Ma cazzeggiasse un po' di più, che Sprea interviene poco...  

(E' una coincidenza che sia ritornato quando è stato citato su Topolino Story? Mah...  :)

LOL! No ero gia' piu' presente del solito da un paio di settimane

A sorpresa, come da tempo immemore non avveniva, su Topolino n°2607 e' comparsa una pagina che pubblicizza la storica testata pro-Paperone...

Segno di un inevitabile calo di affezionati lettori, o l'inizio di un atteso e vistoso rilancio in grande stile?  /

A sorpresa, come da tempo immemore non avveniva, su Topolino n°2607 e' comparsa una pagina che pubblicizza la storica testata pro-Paperone...

Segno di un inevitabile calo di affezionati lettori, o l'inizio di un atteso e vistoso rilancio in grande stile?  /

Credo la prima, ma spero nella seconda

Credo la prima, ma spero nella seconda

boh, la seconda la temo, chissà cosa passa per la testa di chi vuol "rilanciare" in grande stile la testata /
...e a dir la verità dubito anche per la prima, ZP si è sempre tenuto la sua discreta quantità (mai esagerata) di lettori, lettori non precari come quelli del settimanale, bensì più accaniti e "affezionati". Però che la testata sia scesa in basso un po' è vero: Ferioli e Cavazzano si potevano evitare tranquillamente e stamparle sul sorcio o sul mega.

E' più probabile la prima. Altrimenti vi sarebbe stata qualche menzione particolare. Invece la pubblicità si limita a ricordare che esiste anche quel giornalino su cui spendere soldi.