Papersera.net

Opterei per la riscoperta dei Scarpa "a puntate" (buona l'idea delle Paperolimpiadi, ci inserirei anche "chi ha rubato Topolino 2000?") e magari una ristampa sensata  e non censurata della "Storia & Gloria".
In ogni numero infilerei gli spot di Scala o i pizzicotti di Carpi.

ecco quello  che volevo dire.
solo grandi storie  dagli ambiti più disparati.

dove trovarle? problemi loro, io pago. ed è già abbastanza. e poi non è difficile.

insomma basta che si decidano a seguire una linea unitaria.

e cmq ripeto che gli autori americani anni 50 e 60 mi interessano pochissimo, non sono all'altezza di tanto bendidio disneyano sfornato da noi italiani.

e cmq ripeto che gli autori americani anni 50 e 60 mi interessano pochissimo, non sono all'altezza di tanto bendidio disneyano sfornato da noi italiani.

Il fatto che non ti interessino è un altro discorso.
Invece secondo me è molto interessante andare a scoprire con un minimo di senso storico autori praticamente dimenticati.
Per gli autori italiani ci sono già altre pubblicazioni, ci sono i Grandi Classici, i Classici, i Maestri Disney...

certo che per altri può essere interessante.

ma zio paperone nasceva come opera omnia barksiana. mica cotica. questa invece è cotica, che potrebbe essere messa da qualche altra parte.
da barks a club degli artisti abbandonati, sarebbe (e in parte è stato) un bel passo indietro...

Io non lo definirei "caotico", più che altro "variegato".
Infatti ormai Barks è stato pubblicato, e non so se c'è un altro artista dei paperi su cui si possa puntare per un recupero filologico delle sue opere...
Non mi pare converrebbe puntare su Tony Strobl, ad esempio, la cui pubblicazione è sicuramente notevole, ma non è solida come quella di Barks! e nemmeno su (ad esempio) Romano Scarpa, poichè ci si andrebbe a sovrapporre inutilmente con i Maestri Disney già pubblicati!
Allora ben venga questa varietà, che mi permette di apprezzare più artisti insieme, e che ci può presentare un pò di antico e un pò di moderno!

Ehi, mi è venuto in mente chi vorrei pubblicato più spesso su Zio P.!
Il grande Miquel Pujol, che secondo me è un mago dei disegni!
(o almeno credo sia lui, perchè è spesso difficile distinguere quelli del team Bargadà-Comicup!)
Che ne pensate ???

Io mi sono sempre chiesto chi si celasse dietro "Comicup"...
Chi mi spiega definitivamente l'arcano?

Comicup è lo studio del disegnatore spagnolo Francisco Bargadà. Negli anni '80 la Disney Italia ha stretto una collaborazione con questo studio, facendo realizzare allo studio Comicup i disegni per molte sceneggiature. Molto pochi sono i tratti che distinguevano i disegni provenienti da questo studio, solitamente anche scadenti, ma per me devo dire che hanno molto il sapore delle storie stile Cimino (viaggi, paesi strani dalle usanze ancor più stravaganti, paperi, paperi e ancora paperi...).

Grazie per la risposta Gorthan! Mi hai levato una grossa curiosità!

Cmq a me i disegni di "Comicup" piacciono... Forse perchè mi ricordano l'infanzia? :

hemm, e staff di if? ???

Io credo che lo Staff Di If fosse composto da autori italiani (ad esempio Sandro Dossi)

Lo staff di If era lo staff di sceneggiatori e disegnatori delle edizioni If, di cui era responsabile Gianni Bono, che è stato anche direttore per un breve periodo di Topolino (tra Cavaglione e la Muci), direttore della fiera del fumetto di Lucca e autore di quella famosa "Guida al fumetto italiano".

grazie gorthan!

Cambiando parzialmente discorso, ma sempre riguardo Zio Paperone. Premetto che sono una stra-fan, abbonata dal 1992...


Non ho mai capito la scelta nè del formato nè della carta, che non apprezzo molto.  Mi sembra  che il formato Gladstone (The Carl Barks Library ecc...), o Picsou, siano più convincenti. Su ZP lo spessore del tratto delle chine mi sembra reso tutto uguale dalla dimensione ridotta delle vignette. Non capisco molto nemmeno il tipo di carta, che secondo me priva il colore di luminosità, trasparenza e sfumature, rendendolo sì molto intenso, ma più piatto. Forse qualcuno mi può spiegare il perchè di queste scelte editoriali...
??? ???  ???  

Mah, io trovo la carta ruvida di ottima qualità per disegni in b/n o che necessitino di colori piatti, ergo ottima per ZP.

La scelta? Mah, bisognerebbe chiederlo a loro. Certo è che il fattore economico è molto rilevante.