Papersera.net

Oops, ho dimenticato involontariamente Don Rosa...  [ [ [

Per quanto riguarda Barks, rilancio: da parte della Disney dovrebbe esserci l'impegno a pubblicare qualcos'altro (oltre alle collane già citate), di permanente, in libreria, con un formato adeguato, e filologico.

Quoto e ri-quoto. Una riedizione curata e completa come quella attualmente in corso sui Peanuts (e cioè in enormi volumoni rilegati contenenti ciascuno un decennio di strisce) sarebbe la cosa migliore. Trovo assurdo che per possedere una collezione su Barks degna di tale nome si debba impazzire nella ricerca di volumi vecchi di oltre quindici anni, spesso di collane differenti, con qualità di stampa piuttosto discutibile, di difficile reperibilità (e per questo molto costosi) e con pubblicazione "a casaccio" delle storie. L'opera di Barks merita assolutamente una riedizione curata, da libreria, al pari di quelle uscite per molti altri autori.

Ripubblicare Barks a senso solo se è rigorosamente in ordine cronologico,a colori,in volumi tipo "Tesori";altrimenti oltre ad avere ZP clone di Mega 3000,avrei pure Zp con storie "doppioni" e allora rinuncerei a comprarlo. Piuttosto dedicherei almeno un terzo di ZP alle "sezioni guest star e altri paperi"in maniera stabile per far conoscere alle nuove generazioni i disegnatori anni 40-50-60. Solo così,per me hanno un senso sia ZP che i Maestri Disney,altrimenti avremmo solo le ennesime pubblicazioni(e sono tante)contenitore della Disney  

Quoto e ri-quoto. Una riedizione curata e completa come quella attualmente in corso sui Peanuts (e cioè in enormi volumoni rilegati contenenti ciascuno un decennio di strisce) sarebbe la cosa migliore. Trovo assurdo che per possedere una collezione su Barks degna di tale nome si debba impazzire nella ricerca di volumi vecchi di oltre quindici anni, spesso di collane differenti, con qualità di stampa piuttosto discutibile, di difficile reperibilità (e per questo molto costosi) e con pubblicazione "a casaccio" delle storie. L'opera di Barks merita assolutamente una riedizione curata, da libreria, al pari di quelle uscite per molti altri autori.

Oddio ma qualcuno mi sta a sentire? E' in corso di pubblicazione: la sta facendo la IF edizioni continuando la collana della defunta Comic Art.

Non è la Carl Barks Library (o come si chiamava) Americana, ma mi sembra un ottima edizione.

Oddio ma qualcuno mi sta a sentire? E' in corso di pubblicazione: la sta facendo la IF edizioni continuando la collana della defunta Comic Art.

E' vero, ma è una collana di non facile reperibilità e i cui primi numeri sono da tempo esauriti...

Inoltre è pubblicata in bianco e nero(con carta mediocre). Barks è più bello a colori

sull' ultima affermazione non ci giurerei, ma alla prima hai ragione, la If è lentiiiiiissssima....e poi dove si trovano? in librerie dicono che non esistono, ion fumetteria non li hanno....sentite, allora io mi tengo ZP (che anche lì che l' Omnia dell' oregoniano) e buonanotte al secchio

E' vero, ma è una collana di non facile reperibilità e i cui primi numeri sono da tempo esauriti...

Anche la Carl Barks Library non è di così facile reperibilità. Ma se volessi la migliore raccolta Barksiana non esiterei a mettermi a cercarla.

E stiamo parlando di un artista molto prolifico, tanto che quell'edizione è ancora in fase di completamento. Non sarà mai possibile creare un'edizione che sia sempre reperibile. A meno di cadere in un'esagerazione di ristampe.

Riguardo al b/n: i fumetti sono in bianco e nero.  :

sull' ultima affermazione non ci giurerei, ma alla prima hai ragione, la If è lentiiiiiissssima....e poi dove si trovano? in librerie dicono che non esistono, ion fumetteria non li hanno....sentite, allora io mi tengo ZP (che anche lì che l' Omnia dell' oregoniano) e buonanotte al secchio

Nella mia libreria ci sono.

Cmq: http://www.ifedizioni.it/shopdisplayproducts.asp?id=24&cat=Carl+Barks per i volumi della IF. Per quelli della Comic Art... Fiere e fumetterie...  

qualcuno sa quando verranno pubblicati i prossimi? ???

Eh, no...

i fumetti sono fatti in bianco e nero ma poi sui comix-book vengono colorati e a me piace di più il colore.
Il bianco e nero va bene per le daily-strip. Il colore va bene per le sunday-page!

Ma con il B/N i dettagli delle tavole sono più evidenti...
Inoltre nei fumetti ci sono molti errori di colorazione o inesattezze, il bianco e nero è filologicamente più corretto. Per la lettura, le storie a colori sono ottime, ma per cogliere bene il valore artistico di un fumetto (a meno che non sia colorato in maniera particolare, vedi Bottaro o Chierchini, o "Casablanca") ci vuole la tavola in bianco e nero, e non tradotte. Come in "Tesori", appunto.

Quoto marcosferruzza.

Inoltre nei fumetti ci sono molti errori di colorazione o inesattezze, il bianco e nero è filologicamente più corretto.

Dovrebbe essere un'edizione fatta con un progetto editoriale speciale per quanto riguarda la colorazione. Che naturalmente farà poi il suo tempo, perchè la colorazione è più soggetta al variare del gusto (qualche decennio fa boom dell'aerografo, oggi boom di Photoshop...), mentre il disegno resta... Certo che il tratto e lo stile barksiano sono più evidenti nel suo originale in bianco e nero. Però con l'obiettivo di fornire ai lettori un'edizione "collector" secondo me si deve prevedere anche il colore. Io la Carl Barks Library ce l'ho   , ma non vedo perchè non dovrebbe esserci anche un'edizione italiana. Stesso discorso per altri autori, personalmente dico Gottfredson e Scarpa. Certo che l'opera di Barks è veramente estesa; difficile pensare a come organizzarla - le edizioni If hanno dato un ottimo esempio. Per me il riferimento migliore resta sempre Carl Barks Library. Si potrebbero migliorare gli apparati critici, mentre ho trovato belli e interessanti gli articoli che corredavano gli album, toccando i diversi aspetti (biografia, critica, produzione artistica, fans, eccetera...)  W Barks!!!