Papersera.net

Quoto anch'io Vito e Duck Fener, preferendo le storie ricolorate. Basta pensare alle storie di Barks nella serie bianca di ZP, ma soprattutto la netta differenza tra il "tempo-che-fu" dello speciale su Barks e la pubblicazione su ZP 57, oppure analogamente le differenze tra i due "marinaio-antico-ma-non-troppo".
La ricolorazione è quasi sempre migliore, anche se ogni tanto in effetti risulti eccessivamente sgranata, portandosi via le chine.

E l'effetto nostalgiadiquandoleggevolestoriedapiccola dove lo mettiamo? Bon domani lo compro e poi vi so dire....

Come era reso con la vecchia colorazione il fantasma di pag. 151 - 152?

E sarebbe quello il problema?
Non vedi che gioia di vivere traspare dai caldi colori del 1970 e che freddezza da quelli "perfettini" del 2003?  

Mi accodo alla filosofica interpretazione di Malachia sui colori: mostruosamente più belli, caldi e rincuoranti a vedersi quelli passati /

Trovato anch'io stamattina... la distribuzione mi sembra buona, come è stato per il primo numero...
A prima vista mi ritengo molto soddisfatto anch'io per questo volume: anche avendo già Storia e Gloria, era nella versione del Vattelpaesca del 2003, quindi la mancanza di censure e il capitolo extra che io non possedevo (oltre al completismo di questa collana che è sempre più meritevole) mi hanno fatto comprare senza indugi questo volume. Ho notato anch'io che alcuni articoli però sono un po' più corti rispetto alla media, ma in fondo ho considerato che ce n'è anche uno prima di ciascuna storia (come per Reginella, ma essendo qui molte più storie non era così scontato), quindi va più che bene. Copertina ok, grafica anche; poco male per quel piccolo refuso del "fine secondo episodio" a pag. 187, che ovviamente è anche nella mia copia. Quando avrò letto posterò la mia rece completa.

No no, chiariamo una cosa con parole limpidi e cristalline, che credo di aver già utilizzato in occasione della precedente ristampa cartonata di questa storia, pochi anni fa:

[size=16]QUESTI COLORI DI MERDA FANNO CAGARE![/size]

Spero che il concetto, in sé un poco ostico, ora sia più chiaro!

E io che speravo in un'edizione definitiva di Storia e Gloria (chissà poi perché mi illudo)... mi ritrovo con un'ennesima porcheria.   Per l'amor di Dio, chi non l'ha mai letta si precipiti, ma fra un po' non potrò più nemmeno dire "forse quando sarò vecchio faranno delle edizioni definitive"...

Basta pensare alle storie di Barks nella serie bianca di ZP.

Barks è un' altra cosa: per esempio erano orribili i colori dei primi 14 numeri (prima serie). Io parlavo di questo singolo caso (e quoto Sprea che è stato più schietto): le storie italiane di quel periodo perdono molto se ricolorate così "anonimamente" (non credo sia solo una questione affettiva)...

Come era reso con la vecchia colorazione il fantasma di pag. 151 - 152?

Ecco qua: guardate che bello (comunque di quell'episodio è il "mostro" ricolorato in giallo che non mi piace proprio...   )

Sempre in ambito ricolorazione, che motivo c'è di cambiare i colori nel ricolorare? Basta guardare gli esempi precedenti per vedere che sono state fatte scelte cromatiche anche molto differenti rispetto all'originale, quale è il motivo?

Preso! Ad una prima sfogliata mi sembra un albo di pregevole fattura, sto rimpiangendo di essermi perso il primo con la saga di Reginella che, a pelle, non mi diceva molto (non linciatemi ora! ).

Comunque ad ogni modo sì, le storie vecchie ricolorate sono una gran cosa per me
Però è vero che si perde "calore".

concordo  con l'autore delpost sopracitato però penso che che le storie ricolorate danno l'impressione di vero simile giovinezza 8-)

Ma... ma... sul volume in pratica non è più chinato. Ma comunque lo preferisco a questi colori!

Ma immagino non abbiano più gli impianti originali... o (più probabile) costi meno usare quelli più recenti dell'ultima oscena ristampa (là sì c'è da chiedersi perché avessero ricolorato... forse li avevano in bianco e nero).

Anzi, è certo, altrimenti non sarebbe servito riletterare le ex-censure.

Ma siamo nel 2009, gente, non nel 1989. Non servono gli impianti originali, si farebbe un lavoro un miliardo di volte migliore con un semplice scanner professionale.

Oltre a esser brutti sono anche sbagliati, si veda come il colore del vestito di Paperonius cambi tra un episodio e l'altro. Qualche errore c'era anche nell'originale, certo... ma avrebbero potuto correggere quelli al limite, non introdurne di completamente nuovi.

Sempre in ambito ricolorazione, che motivo c'è di cambiare i colori nel ricolorare? Basta guardare gli esempi precedenti per vedere che sono state fatte scelte cromatiche anche molto differenti rispetto all'originale, quale è il motivo?

Esatto, la ricolorazione è cosa gradita, ma la differenza dall'originale è eccessiva, si è cambiato quasi tutto! La fedeltà all'originale non è fondamentale per me, però mi incuriosisce il motivo di tale scelta.

concordo  con l'autore delpost sopracitato però penso che che le storie ricolorate danno l'impressione di vero simile giovinezza 8-)

Io non ne sentivo il bisogno di questo "ringiovanimento" (fatto nel 2003, ricordiamolo). "Tesori 2" resta un buon volume (soprattutto per i neofiti), ma per me, convenendo in questo con Sprea, rappresenta un'altra occasione persa (per essere in toto fedeli all'originale). Non credo che gli impianti di stampa siano andati perduti (di Reginella non ci hanno mica propinato la versione ricolorata)... penso anch'io che abbiano guardato all'economia (come quando sul Big inseriscono le versioni ricolorate da Paperino Mese).

Ho visto le vignette postate da Malachia e davvero la vecchia colorazione è centomila volte meglio.
Detto questo, non avrò il volume in mano prima di qualche giorno, dato che il mio edicolante di fiducia si sta informando, dato che non gli arriva, caso mai andrò a prenderlo in un'edicola un po' più lontanuccia ma che l'ha quasi sicuramente, però credo sabato.
Nessuno si azzardi a rubarmi la copia. (eh si, dopo Pacuvio e Malachia, mi sto abbonando anch'io a questa emoticon).