Papersera.net

Che io sappia, si. Su Gentilini so poco e niente, a dire la verità, ma non credo che il "nominativo" sia lo stesso.

Possibile che Capelli si sia sbagliato?? :O

Possibile che ti sia sbagliato pure tu, dato che la domanda doveva stare nel topic di Disney Anni d'Oro...

Il problema è che c'e' anche fine del secondo episodio in mezzo alla pagina .

Ora l'ho visto... /
La cosa forse peggiore dei nuovi colori è che le divise confederate da grigie sono diventate blu, come dovrebbero essere quelle nordiste... che nell'unica vignetta dove compaiono sono addirittura arancioni
Il capitolo 2bis ha parecchi meriti come storia a sè stante, ma certo i 35 anni di distanza si notano tutti, con personaggi e caratterizzazioni estranei praticamente a qualsiasi storia di Martina e con i paperi che appaiono schiacciati e deformati rispetto ai disegni di Carpi e Scarpa, oltre a non essere i veri protagonisti della storia.
Nota storico-geografica: in realtà la Beozia non era affatto un paese "barbaro", ma una regione della Grecia centrale, la cui città principale era Tebe. Sarei curioso di sapere perchè i suoi abitanti avevano fama di scarsa intelligenza...

E sarebbe quello il problema?
Non vedi che gioia di vivere traspare dai caldi colori del 1970 e che freddezza da quelli "perfettini" del 2003?  

oh come quoto
la colorazione sembra di una di quelle ristampe straniere...

La cosa forse peggiore dei nuovi colori è che le divise confederate da grigie sono diventate blu, come dovrebbero essere quelle nordiste... che nell'unica vignetta dove compaiono sono addirittura arancioni

orrore! 'sto coso se ne rimane in edicola, l'episodio II bis me lo cercherò sul Topo originale su e-bay

Nota storico-geografica: in realtà la Beozia non era affatto un paese "barbaro", ma una regione della Grecia centrale, la cui città principale era Tebe. Sarei curioso di sapere perchè i suoi abitanti avevano fama di scarsa intelligenza...

la wiki dice: "Sebbene la Beozia fosse patria di molti uomini insigni (per es. Esiodo, Pindaro, Corinna, Democrito, Epaminonda, Plutarco, ecc.) per gli ateniesi "beota" era sinonimo di persona dappoco e stupida. Il disprezzo aveva alla base la struttura economica delle due società: la Beozia era una regione agricola e gli abitanti delle aree rurali sono stati spesso oggetto di disprezzo da parte di mercanti e borghesi"

Letta tutta la saga per la prima volta. Le prime 8 storie sono davvero, davvero belle. Sarà che le storie di Martina + Scarpa/Carpi non mi hanno mai deluso.  I disegni sono incredibili, davvero a 5 stelle. Peccato per la ricolorazione che, salvo rari casi, non mi va giù.
La storia di Savini l'ho trovata sottotono dopo aver letto quegli 8 capolavori, sia per la storia in sé che per i disegni. Nell'albo ci sta visto che fa parte a tutti gli effetti di Storia e Gloria però non mi ha lasciato niente.

Ma io sinceramente non capisco questa avversione alla nuova colorazione.
In fondo la scelta è del tutto logica. Tra due possibili colorazioni hanno scelto quella qualitativamente migliore. Perchè, diciamocelo, al di là dei gusti (probabilmente influenza dal fatto di essere legati alle storie con quella colorazione) la colorazione di oggi è qualitativamente migliore di quella di quarant'anni fà.

Oh, come hai ragione!
Difatti pensavo di proporre al Louvre di ricolorare la Gioconda - sai, hai presente quel quadro raffigurante una donnastra col sorriso beota? Si, proprio quello con quei colori così... come dire... vecchi! Vecchi! Non starebbe molto meglio con dei colori computerizzti, magari il vestito rosso e finalmente il cielo molto più fluorescente?  

Appena preso! Ammappe quanto è grosso  :o

Però come copertina preferivo "Reginella"

Non capisco questa discussione sulla colorazione. Che io sappia i disegnatori consegnano in redazione il loro lavoro in b/n con indicazioni sommarie di come debba essere la colorazione, ma non certo per ogni vignetta! Come si fa a dire quale è il colore originale? Non esiste: è quello che al momento sceglie il tipografo.
Tanto è vero che quandio si vogliono editare opere filologicamente corrette si stampano in b/n!

Non capisco questa discussione sulla colorazione. Che io sappia i disegnatori consegnano in redazione il loro lavoro in b/n con indicazioni sommarie di come debba essere la colorazione, ma non certo per ogni vignetta! Come si fa a dire quale è il colore originale? Non esiste: è quello che al momento sceglie il tipografo.
Tanto è vero che quandio si vogliono editare opere filologicamente corrette si stampano in b/n!

ma come citato da qualcuno non si fanno le divise dei nordisti arancioni...

Non capisco questa discussione sulla colorazione. ...
quandio si vogliono editare opere filologicamente corrette si stampano in b/n!

Allora se ne vantino a caratteri cubitali in copertina: EDIZIONE FILOLOGICAMENTE SCORRETTA  :o

Scusate se torno ancora sull'argomento colori, però mi ricordo che erano riusciti a fare un bel salto di qualità in ZP. Tra il "marinaio-antico-ma-non-troppo" di ZP 69 e la successiva ristampa su "Carl Barks L'Uomo dei Paperi" c'è un totale miglioramento. Analogo discorso per il "tempo che fu".
Dato che già i colori di ZP dal 15 al 69, la serie di mezzo, non erano malvagi, riuscire a migliorarli non era cosa da poco. Ah,  se avessero potuto usare i nuovi colori anche per la Grande Dinastia dei Paperi... :
Per quanto riguarda Storia e Gloria, forse si poteva fare meglio, ma nulla vieta ai fanatici dei colori della giovinezza e dei dialoghi originali, di andare direttamente alla fonte e di comprare gli 8 Topolini, che non credo siano costosi nè di complessa reperibilità.
Comunque ora abbiamo un interessante ibrido, senza censure e con una moderna colorazione che a parer mio dà un senso di pulito e di freschezza.
Infine, qualcuno sa come avviene effettivamente il processo di colorazione, dalla scelta al modus operandi?

Intanto puoi leggere qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Colorazione_digitale

Qualcuno potrebbe, cortesemente, dirmi (o magari postarmi un link al post, se è già stato detto), in cosa consistevano le modifiche ai testi che sono state ripristinate in questa edizione?
Perché l'eventuale recupero di testi originali potrebbe essere l'unico motivo per cui potrei acquistare questo volume. Ho già la Storia completa nella ristampa sui Grandi Classici, più il Grande Classico Cartonato più alcuni (ma non tutti) dei Topolini originali, ed ho il capitolo bis nel suo Topolino originale. I nuovi colori mi suscitano una reazione paragonabile a quella di Sprea e insomma, tutto considerato sono fortemente tentata di lasciare il volume sullo scaffale dell'edicola ( così come feci con la ristampa del 2003 ).

Oh, come hai ragione!
Difatti pensavo di proporre al Louvre di ricolorare la Gioconda - sai, hai presente quel quadro raffigurante una donnastra col sorriso beota? Si, proprio quello con quei colori così... come dire... vecchi! Vecchi! Non starebbe molto meglio con dei colori computerizzti, magari il vestito rosso e finalmente il cielo molto più fluorescente?  

Non c'entra nulla in questo caso, la Gioconda è di per sé un'opera PERFETTA.
Qui si parlava di colori sbavati che uscivano fuori dai bordi e altri errori e dimenticanze, e in questo caso ricolorare giusto senza sbavature o altro sarebbe una buona cosa.
Come dice Sprea, sarebbe stato ottimo se avessero ricolorato mantenendo però gli STESSI colori.