Papersera.net

hai dimenticato forse una delle due che hanno citato sin dal "volume pilota", ovvero "Gli anni muggenti di Clarabella"

Più che dimenticato, l'ho esclusa. Non è un ciclo da riempirci un solo volume, sarebbero come minimo due/tre (23 storie + 6 ancora inedite in Italia).
A questi punto ci sarebbe il via libera per i Mercoledì di Pippo e ad altri cicli di storie più corposi... però darei la precedenza ai volumi singoli (anche se ormai hanno già fatto la frittata... /)

Più che dimenticato, l'ho esclusa. Non è un ciclo da riempirci un solo volume, sarebbero come minimo due/tre (23 storie + 6 ancora inedite in Italia).
A questi punto ci sarebbe il via libera per i Mercoledì di Pippo e ad altri cicli di storie più corposi... però darei la precedenza ai volumi singoli (anche se ormai hanno già fatto la frittata... /)

invece io spero vi sia un'uscita in più volumi: avendo già impostato la cosa con Topolino Kid non vedo perchè non si possa già farne un'altra sin dalla prossima uscita.

(p.s. con grande gioia ho trovato il volume n. 1 di Tesori ...così la collezione sarà completa...)

Ma non dico che non debbano farlo.

Però è innegabile che in redazione abbiano le idee poco chiare su questa testata.

Quindi, o si fanno le cose per bene o si fanno alla bell'e meglio, come mi pare stiano facendo. Sono partiti così bene con il primo volume, per uscire completamente fuori carreggiata con il terzo su Colombo, per poi faticosamente e lentamente rimettersi in marcia con l'ultimo. Nel mezzo, anche un volume monco. Questo non è avere le idee chiare. E a me dà fastidio avere una saga a metà, visto che sarà così per ancora non so quanti mesi.
I volumi doppi/tripli possono anche starci (sarei felicissima di vedere Gli anni muggenti o i Mercoledì), ma se devono farli, li facciano con un minimo di criterio. Non sarebbe male farli uscire consecutivamente. Ma hanno già toppato con Topolino Kid, per cui se facessero uscire il mese prossimo un volume su Clarabella, il successivo non credo arriverebbe prima di un anno, visto l'andazzo. E ciò non va bene.
 :(

Quindi, tanto vale che vadano prima con i volumi singoli...

Mah, a me personalmente un'eventuale alternanza non dispiace. Avere tre volumi filati (quindi in pratica molti mesi) con lo stesso personaggio potebbe essere un po' pesante: meglio cambiare un po' il tema, e poi continuare con la serie prima.

Ma hanno già toppato con Topolino Kid, per cui se facessero uscire il mese prossimo un volume su Clarabella, il successivo non credo arriverebbe prima di un anno, visto l'andazzo. E ciò non va bene.
 :(

Quindi, tanto vale che vadano prima con i volumi singoli...

be' flagellatemi..ma io , e saro' una mosca bianca, preferisco che nel caso di serie lunghe , si vada via a volumi alternati...

mi spiego nel caso di TOPOLINO KID..il proporre 2 volumi consecutivi su di esso, avrebbe sicuramente fatto felice qualcuno, ma qualcun'altro vedendosi per 6 mesi un'uscita non gradita poteva rimanerci un po' meno contento..

ora ... le uscite consecutive possono avere un senso se la storia e' continuativa, tipo mai e poi mai vorrei vedere un PAPEROLIMPIADI in 2 tomi (al dila' del numero di pagine) , ma un racconti attorno al fuoco perche' no???

abbiamo atteso anni per vedere TOPOLINO KID in tutti i suoi episodi SLEGATI tra loro...non possiamo aspettare altrettanto qui????

be' flagellatemi..ma io , e saro' una mosca bianca, preferisco che nel caso di serie lunghe , si vada via a volumi alternati...

E' vero che 2 volumi consecutivi di contenuto "uguale" non sono il massimo dell'attrattiva, ma è anche vero che volumi alternati vorrebbe dire (nell'ipotesi, anche questa accettabile, alla fin fine, che siano alternati nel vero senso della parola, ossia uno si e uno no, e non uno si e tre no)già un'attesa di 6 mesi. Così ancora ancora può andare, ma non mi pare sia questo il caso, almeno per Topolino Kid. A voler prendere per buoni gli indizi nel topic, sembra che il volume di ottobre non sarà il vol. 2. E la domanda è "Quando ci sarà, allora?"

Le saghe su più volumi a mio avviso avrebbero dovuto ASSOLUTAMENTE ED IMPRESCINDIBILMENTE essere in volumi consecutivi. Non dimentichiamo che non parliamo di raccolte o vattelapesca, ma di TESORI quindi volumi in cui l'aspetto filologico e artistico dovrebbe prevalere su qualsiasi considerazione commerciale, di gusto etc.

Più che dimenticato, l'ho esclusa. Non è un ciclo da riempirci un solo volume, sarebbero come minimo due/tre (23 storie + 6 ancora inedite in Italia).
A questi punto ci sarebbe il via libera per i Mercoledì di Pippo e ad altri cicli di storie più corposi... però darei la precedenza ai volumi singoli (anche se ormai hanno già fatto la frittata... /)

mh... vero, non ho considerato l'alto numero di storie. Però se fin dall'inizio nominavano la vacca e atomino, vuol dire che per Boschi prima o poi si farà.

Ah e comunque sarebbe cosa buona e giusta in nome del completismo fare un volume coi "paralipomeni della dinastia dei paperi"

e fu così che mi ritrovai bannato a vita

mh... vero, non ho considerato l'alto numero di storie. Però se fin dall'inizio nominavano la vacca e atomino, vuol dire che per Boschi prima o poi si farà.

Bisogna vedere se il programma editoriale di Gennaio 2009, sia lo stesso di Settembre 2010. Pare che molti progetti siano cambiati nel tempo...

Ah e comunque sarebbe cosa buona e giusta in nome del completismo fare un volume coi "paralipomeni della dinastia dei paperi"

Lol. Li vorrei anch'io. Ma a quelli ci pensa Ambrosio (come, spero, pensi anche alla "Gemma pippolina")...

E la domanda è "Quando ci sarà, allora?"

O meglio, mi correggo: "Ci sarà mai un secondo volume?" Se non ricordo male nei redazionali sul volume non accennarono minimamente. Il che non fa ben sperare.

Ma a quelli ci pensa Ambrosio (come, spero, pensi anche alla "Gemma pippolina")...

Ma è lui a fare le scelte, anche su Tesori?

Ma è lui a fare le scelte, anche su Tesori?

No. Nel senso che i "paralipomeni" potranno finire nel "Big" (o in qualche vattelapesca).

Lol. Li vorrei anch'io. Ma a quelli ci pensa Ambrosio (come, spero, pensi anche alla "Gemma pippolina")...

il fatto è che c'è un capitolo brasiliano inedito da noi (la quinta moschettiera) e penso che solo una pubblicazione su Tesori potrebbe giustificarne la traduzione e pubblicazione...

edit: ho contato le pagine dei 4 paralipomeni: sono circa 120 pag, troppo poche per un volume di tesori :(
A questo punto direi che hanno sbagliato dall'inizio, inserendo le 70 pagine del sequel moderno, visto che così si sono preclusi la possibilità di fare un volume con la saga originaria e un volume coi sequel di circa 200 pagine + editoriali (però sarebbe stato un tesori di minor appetibilità e con meno pagine...)

il fatto è che c'è un capitolo brasiliano inedito da noi (la quinta moschettiera) e penso che solo una pubblicazione su Tesori potrebbe giustificarne la traduzione e pubblicazione...

Il fatto è che alla Redazione non gliene frega più niente delle storie straniere.

edit: ho contato le pagine dei 4 paralipomeni: sono circa 120 pag, troppo poche per un volume di tesori :(
A questo punto direi che hanno sbagliato dall'inizio, inserendo le 70 pagine del sequel moderno, visto che così si sono preclusi la possibilità di fare un volume con la saga originaria e un volume coi sequel di circa 200 pagine + editoriali (però sarebbe stato un tesori di minor appetibilità e con meno pagine...)

Ecco. Ci siamo.

Il fatto è che alla Redazione non gliene frega più niente delle storie straniere.

Altrimenti avremmo sicuramente un Tesori con saghe straniere, magari inedite da noi (od edite parzialmente) ma di grande successo in altri paesi. Invece già questa ipotesi fu scartata  quando ebbi a dire che c'erano saghe o serie straniere che potevano essere benissimo inserite su tesori.

Ecco. Ci siamo.

Vuoi forse dire che il prossimo tesori sara sui Paralipomeni? Stai scherzando, spero?
Per quanto riguarda la diatriba sulle saghe consecutive, meglio avere i numeri di seguito, e rispettare la filologia cronologica.
Ma si capisce che non e importante, visto come e andata con Topolino Kid...