Papersera.net

La recente riproposta in edicola in forma semianastatica della testata "I Gialli di Topolino" ci ha fatto immaginare quali altre testate potrebbe valere la pena di riproporre. Ma io avrei un'altro interrogativo: perché non riprendere testate storiche come I Maestri Disney e Zio Paperone da dove si erano fermate, anziché sostituirle con dei surrogati che difficilmente potranno ricalcarne i fasti? E quali testate si presterebbero di più ad un recupero? Per me sarebbe fattibilissima una ripresa delle due testate suddette, se non consideriamo la scarsa voglia di tradurre storie estere, che penalizzerebbe una ripresa di Zio Paperone, e la decisione di eliminare il bianco e nero, che condizionerebbe una continuazione dei Maestri Disney.

Io riprenderei in mano testate come Albi di Topolino e GM Giovani Marmotte

GM Giovani Marmotte e Paper Fantasy sarebbero due belle riprese.
Soprattutto Paper Fantasy allargato anche ai topi sarebbe perfetto, visto il tipo di storie inedite così lunghe che vengono prodotte oggi.

Io prenderei in mano le GM Giovani Marmotte,gli altri albi ormai sono stati sostituiti con altre testate

Sostituiti fino a un certo punto, a parte Tesori Made in Italy che ricalca i numeri de I Maestri dedicati ad autori italiani.

Io riprenderei Tesori sia per il formato che per l'idea generale e porrei rimedio agli errori del passato.
In libreria e fumetteria funzionerebbe.

Una mia vecchia fissa è la ristampa semi-anastatica dell'intera collana dei CWD prima serie.
In edizione tutta a colori e di formato maggiorato, nel formato dell'opera omnia di Scarpa per capirci.

Una mia vecchia fissa è la ristampa semi-anastatica dell'intera collana dei CWD prima serie.
In edizione tutta a colori e di formato maggiorato, nel formato dell'opera omnia di Scarpa per capirci.
 

Potrebbe essere un'ottima idea per una collana vintage, anche se si tratta di storie perlopiù ristampatissime.

Potrebbe essere un'ottima idea per una collana vintage, anche se si tratta di storie perlopiù ristampatissime.

Non sempre.
Pensa a "Paperino e il lavoro proficuo", storia molto cruda e forse per questo motivo riproposta solo due volte in cinquant'anni.
Oppure alla bella ciminiana "Zio Paperone e le trombe di Eustachio", poco ristampata rispetto ad altre di Cimino.

In ogni caso sarebbero volumi con tutte storie eccellenti raccolte insieme, anziché come nelle ristampe più recenti delle stesse tipicamente in mezzo a riempitivi americani dimenticabili.

Purtroppo non lo faranno mai per una semplice questione di appeal.

Non puoi lanciare in edicola o in fumetteria una testata che parta già dal numero 345* o 1234* o ancora solo 67*.
Tu che sei un appassionato già sai di cosa si tratta, hai il numero precedente in casa, e corri subito in edicola.

Ma per gli altri... ? Per i nuovi fans,..? Non va bene.

Pensi che chi oggi ha 8, 10 anni conosca testate come Maestri Disney o Zio Paperone ?

Al massimo conoscono la diciottesima ristampa di Dragonball.
E la tredicesima ristampa di One Piece.
Che ad ogni ciclo ricominciano da uno, con qualcosa di diverso rispetto alla edizione precedente. I modo da essere belle esposte in vetrina.

Le grandi cose partono in sordina invece, magari da diversi numeri [size=12]0[/size]. (0a, 0b, 0c) E poi sfondano.

Purtroppo non lo faranno mai per una semplice questione di appeal.

Non puoi lanciare in edicola o in fumetteria una testata che parta già dal numero 345* o 1234* o ancora solo 67*.
Tu che sei un appassionato già sai di cosa si tratta, hai il numero precedente in casa, e corri subito in edicola.

Ma per gli altri... ? Per i nuovi fans,..? Non va bene.

Pensi che chi oggi ha 8, 10 anni conosca testate come Maestri Disney o Zio Paperone ?

Al massimo conoscono la diciottesima ristampa di Dragonball.
E la tredicesima ristampa di One Piece.
Che ad ogni ciclo ricominciano da uno, con qualcosa di diverso rispetto alla edizione precedente. I modo da essere belle esposte in vetrina.

Le grandi cose partono in sordina invece, magari da diversi numeri [size=12]0[/size]. (0a, 0b, 0c) E poi sfondano.

Si potrebbe anche ripartire da 1.

Non sempre.
Pensa a "Paperino e il lavoro proficuo", storia molto cruda e forse per questo motivo riproposta solo due volte in cinquant'anni.
Oppure alla bella ciminiana "Zio Paperone e le trombe di Eustachio", poco ristampata rispetto ad altre di Cimino.

In ogni caso sarebbero volumi con tutte storie eccellenti raccolte insieme, anziché come nelle ristampe più recenti delle stesse tipicamente in mezzo a riempitivi americani dimenticabili.

Infatti ho scritto "perlopiù" 
Le storie pochissimo ristampate sono interessanti, ma quelle di maggiore qualità (es. Inferno di Topolino, classici di Scarpa) sono ristampatissime e ormai (credo) arcinote. Hai parlato di grande formato, ma le copertine? Quelle dei CWD prima serie mi sembrano decisamente poco attuali, a meno che non si voglia dare una connotazione prettamente vintage alla collana, qualcosa di semianastatico.

...ma le copertine? Quelle dei CWD prima serie mi sembrano decisamente poco attuali, a meno che non si voglia dare una connotazione prettamente vintage alla collana, qualcosa di semianastatico.

Proprio così.
D'altronde la Bonelli quando ristampa le sue serie mica utilizza copertine "nuove".
Lo scopo sarebbe proprio quello di proporre una pubblicazione di ristampa cronologica di una serie del passato, come fa la Bonelli.
Sarebbe l'intera operazione ad essere "interessante", non tanto le storie in se che, come dici, negli anni hanno goduto di parecchie altre riedizioni nelle testate più varie...nessuna delle quali però della qualità complessiva dei vecchi Classici.

Sarei il primo a comprare un prodotto del genere, ma la vedo dura.
Panini Disney non è Bonelli, come non sono paragonabili i rispettivi acquirenti medi: in Disney una roba del genere avrebbe scarsissimo appeal nei lettori "giovani", quelli che Panini cerca di arpionare proponendo Sio tanto per intenderci, e la fetta di mercato interessata ad una sorta di ristampa semi-anastatica della prima serie dei classici sarebbe ben ristretta: per lo più vecchi lettori appassionati, ma escludendo quelli che nel tempo si son completati la collezione dei numeri originali (che comunque è impegnativa, questo va detto). Mah, mi piacerebbe ma non ci spero.

Sul discorso del riprendere le testate dove si erano interrotte, mi pare di tutta evidenza che Panini stia percorrendo una strada alternativa, quella della proposizione di testate nuove che più o meno ripercorrono le orme di testate analoghe del passato, la riproposizione "tale&quale" dei Gialli di Topolino ad oggi è un'operazione unica nel suo genere.
In ogni caso, anche volendo riprendere testate che ad oggi non hanno cloni, si pone inesorabilmente il problema segnalato da Paper Bat 82: far uscire nuovi numeri con numerazione non da zero sarebbe un autogol pazzesco, oltre a risultare chiaramente un'operazione rivolta principalmente (se non esclusivamente) a chi possedeva, o quantomeno conosceva, le vecchie serie... non esiste una roba del genere!
Giusto per fare un esempio che può rendere l'idea: i Gialli di Topolino lo stanno riprendendo da zero, alcuni ipotizzavano (tra cui il sottoscritto) una eventuale continuazione, ma pare che la cosa sia fuori discussione, eppure la testata la stanno ristampando da zero (dunque facendola conoscere) ed in base alle vendite potrebbero valutare la convenienza economica della prosecuzione, insomma le condizioni ideali... ma vedrete che non accadrà nulla.

Io riprenderei una testata femminile come Minnie & Company... Sinceramente a me l'idea di avere quasi sempre storie inedite e nuove e se anche erano ristampe non erano le classiche e solite storie trite e ritrite... C'erano solo personaggi femminili spesso troppo marginali e non mi dispiaceva... Erano caratterizzate molto di più le donne che spesso entrano nel dimenticatoio... C'erano molte storie di Clarabella, avevano ripescato Melodie e se non erano c'era anche una specie di nuovo personaggio topolinese spesso ricorrente che aveva le sembianze di una maga/zingara... Insomma, se uscisse, sarei il primo a prenderlo!

Sarei il primo a comprare un prodotto del genere, ma la vedo dura.
Panini Disney non è Bonelli, come non sono paragonabili i rispettivi acquirenti medi: in Disney una roba del genere avrebbe scarsissimo appeal nei lettori "giovani", quelli che Panini cerca di arpionare proponendo Sio tanto per intenderci, e la fetta di mercato interessata ad una sorta di ristampa semi-anastatica della prima serie dei classici sarebbe ben ristretta: per lo più vecchi lettori appassionati, ma escludendo quelli che nel tempo si son completati la collezione dei numeri originali (che comunque è impegnativa, questo va detto). Mah, mi piacerebbe ma non ci spero.

Sul discorso del riprendere le testate dove si erano interrotte, mi pare di tutta evidenza che Panini stia percorrendo una strada alternativa, quella della proposizione di testate nuove che più o meno ripercorrono le orme di testate analoghe del passato, la riproposizione "tale&quale" dei Gialli di Topolino ad oggi è un'operazione unica nel suo genere.
In ogni caso, anche volendo riprendere testate che ad oggi non hanno cloni, si pone inesorabilmente il problema segnalato da Paper Bat 82: far uscire nuovi numeri con numerazione non da zero sarebbe un autogol pazzesco, oltre a risultare chiaramente un'operazione rivolta principalmente (se non esclusivamente) a chi possedeva, o quantomeno conosceva, le vecchie serie... non esiste una roba del genere!
Giusto per fare un esempio che può rendere l'idea: i Gialli di Topolino lo stanno riprendendo da zero, alcuni ipotizzavano (tra cui il sottoscritto) una eventuale continuazione, ma pare che la cosa sia fuori discussione, eppure la testata la stanno ristampando da zero (dunque facendola conoscere) ed in base alle vendite potrebbero valutare la convenienza economica della prosecuzione, insomma le condizioni ideali... ma vedrete che non accadrà nulla.

Suvvia, un po' di ottimismo in più! ;-) È vero che la Panini non riprenderebbe mai una testata dalla numerazione alla quale si era interrotta (cosa oggettivamente inopportuna) ma si potrebbero benissimo riprendere delle testate nella stessa veste grafica e contenuti ripartendo da 1. Preferirei di gran lunga una cosa del genere rispetto ai vari surrogati odierni che sono ben lontani dal prestigio e dalla qualità, anche estetica, di testate storiche. Per quanto riguarda le anastatiche o semianastatiche, come I Gialli di Topolino, non mi sembra poi una cosi cattiva idea, stante la bontà dei contenuti. Certo sarebbe opportuno continuare con nuovi numeri una volta esaurite le ristampe di quelli del passato, se il pubblico è sufficiente.

ma si potrebbero benissimo riprendere delle testate nella stessa veste grafica e contenuti ripartendo da 1

Li credo ci siano degli oggettivi problemi "tecnici" che rendono difficile riprendere gli stessi stili grafici, ma lascio la parola a chi ne sa di più.

Più in generale, non parlo per senso di pessimismo ma poichè cerco di guardare le cose dal lato di chi dovrebbe metterle in pratica. Questo significa considerare tanti aspetti contestualmente, in primis i costi e la fattiblità tecnica, poi l'aspetto psicologico del riproporre vecchie testate (non certo riprendendo numerazioni interrotte ma) anche solo ricominciando da zero: come verrebbe accolta dal pubblico un'operazione del genere? Al di là delle buone intenzioni, conta tantissimo la prima impressione, e se questa è - ad esempio - di "minestra riscladata" - le cose potrebbero andar male.

Panini mi sembra molto attenta in termini di marketing e di certo non si lascia sfuggire possibili occasioni di guadagni, ma se ha scelto la strada del proporre nuove testate che "si ispirano" ad alcune del passato, vuol dire (imho) che forse non basta semplicemente puntare sull'usato sicuro, ma serve comunque inserire elementi di novità.

Per quanto riguarda le anastatiche o semianastatiche, come I Gialli di Topolino, non mi sembra poi una cosi cattiva idea, stante la bontà dei contenuti.

Ma neppure io, che ne sto pure approfittando per recuperare una bella testata che a suo tempo persi. Tanto è vero che sper(-av)o in una sua continuazione qualora le vendite dovessero dare buoni riscontri, ma ormai temo che non sarà cosi. Resta comunque una buona occasione per i vecchi numeri.

Citazione da: Max - Lunedì 23 Ott 2017, 17:32:06

ma si potrebbero benissimo riprendere delle testate nella stessa veste grafica e contenuti ripartendo da 1

Li credo ci siano degli oggettivi problemi "tecnici" che rendono difficile riprendere gli stessi stili grafici, ma lascio la parola a chi ne sa di più.

Più in generale, non parlo per senso di pessimismo ma poichè cerco di guardare le cose dal lato di chi dovrebbe metterle in pratica. Questo significa considerare tanti aspetti contestualmente, in primis i costi e la fattiblità tecnica, poi l'aspetto psicologico del riproporre vecchie testate (non certo riprendendo numerazioni interrotte ma) anche solo ricominciando da zero: come verrebbe accolta dal pubblico un'operazione del genere? Al di là delle buone intenzioni, conta tantissimo la prima impressione, e se questa è - ad esempio - di "minestra riscladata" - le cose potrebbero andar male.

Panini mi sembra molto attenta in termini di marketing e di certo non si lascia sfuggire possibili occasioni di guadagni, ma se ha scelto la strada del proporre nuove testate che "si ispirano" ad alcune del passato, vuol dire (imho) che forse non basta semplicemente puntare sull'usato sicuro, ma serve comunque inserire elementi di novità.

Non ci sarebbe nessun problema tecnico, semmai potrebbe occorrere un po' di lavoro editoriale in più: dipende da come andrebbe intrapresa un'iniziativa del genere. Considera pure, comunque, che la maggior parte delle testate attuali sono dei surrogati ben lontani, anche nell'estetica, dal prestigio di certe testate ormai diventate famose anche fra chi non le ha mai conosciute o quasi. Ecco perché potrebbe esserci un valore aggiunto.

A parte il fatto che recuperare i vecchi impianti grafici potrebbe essere problematico, ma il punto è un altro.

In pratica COSA dovrebbe fare la Panini secondo te?
Riprendere Zio Paperone al posto di Uack/Paperopoli? Purtroppo oggi il livello di cura editoriale è quello che è, e non basterebbe certo cambiar nome ad una testata usando un vecchio titolo per migliorare le cose.
Bisognerebbe, invece, creare prodotti validi che non appaiano solo come dei meri "surrogati" delle vecchie testate, ma se cosi fosse non ci sarebbe bisogno di riprendere i vecchi titoli, no?
Prendiamo l'esempio della testata Paperinik: siamo arrivati al restyling della terza serie, graficamente è molto accattivante (anche più delle precedenti due), ma il problema è la scarsissima cura editoriale nella scelta dei contenuti, con storie messe a caso, nessuna attenzione alle serie/cicli, nessun editoriale o redazionale. Ciò dimostra che il problema non è solo l'aspetto estetico del richiamo alle "vecchie glorie", ma serve la sostanza. E questa manca.
Oppure prendiamo le due testate parallele Tesori (International e Made in Italy): il vero problema non è la grafica (seppur il titolo sia orrendo come pochi), ma la cura del prodotto. Si sarebbe potuta fare una testata unica ispirata ai Grandi Maestri, invece si è preferito optare per una soluzione confusionaria e mal gestita (il secondo volume su Paperoga e la questione dei "50" capolavori di Cavazzano ancora gridano vendetta).
Altro esempio? Il Mega Almanacco: qui abbiamo titolo e grafica dallo stile molto "vintage", anche grazie alle copertine d'epoca "riciclate", ma i contenuti restano di qualità altalenante e con criteri oscuri.
Costituisce un'eccezione I gialli di Topolino, che è una vera e propria ristampa di una testata chiusa: bene, questa sarebbe l'occasione ideale per tentare l'esperimento di "continuare" con nuovi numeri se le vendite dovessero risultare buone, ma sono personalmente convinto che non accadrà perchè non hanno alcun interesse a sbattersi per trovare (o ricreare) gli stessi impianti grafici ed organizzare un progetto che possa portare avanti la testata per altri numeri (a tutto concedere posso ipotizzare che, probabilmente, il materiale a disposizione forse non basterebbe per un numero di uscite sufficienti a rendere economicamente conveniente l'operazione).
Ma anche tralasciando i "gialli", una controprova ulteriore l'avremo con Pk Giant: quando finiranno le storie della prima serie potrebbero forse continuare con la seconda, ma poi? Probabilmente potrebbero inserire le nuove storie nel frattempo edite in formato De Luxe (la cd. PKNE), ma forse a quel punto il progetto Pk potrebbe essere arrivato al punto di svolta per un rilancio periodico: lo faranno?

A quanto ho sentito le vendite di Pk Giant stanno andando malissimo.

A quanto ho sentito le vendite di Pk Giant stanno andando malissimo.

Ah, non ne ero a conoscenza.
Anzi, a dire il vero pensavo che tutto ciò che ha a che fare con Pk fosse in grande ascesa, tra ristampe deluxe, portfolii, nuova serie e quant'altro.
Questo dato potrebbe avere ripercussioni negative sulle speranze di rinascita di un periodico con storie nuove...

A quanto ho sentito le vendite di Pk Giant stanno andando malissimo.

Fonte?

Citazione da: Vincenzo - Mercoledì 25 Ott 2017, 15:24:55

A quanto ho sentito le vendite di Pk Giant stanno andando malissimo.

Fonte?

Ovviamente non posso averne la totale certezza, ma sembra che gli stessi addetti ai lavori se lo siano fatto sfuggire in qualche occasione.

Io riprenderei una testata femminile come Minnie & Company... C'erano solo personaggi femminili spesso troppo marginali e non mi dispiaceva... Erano caratterizzate molto di più le donne che spesso entrano nel dimenticatoio... C'erano molte storie di Clarabella, avevano ripescato Melodie e se non erano c'era anche una specie di nuovo personaggio topolinese spesso ricorrente che aveva le sembianze di una maga/zingara... Insomma, se uscisse, sarei il primo a prenderlo!

L'idea di Pato non è male anche se attualmente abbiamo Pocket Love che riprende le caratteristiche di "Minni & C." Se quest'ultima la ricordo anche per le copertine ripetitive (il faccione sorridente da merchandising di Minni sempre in primo piano, per una serie di innumerevoli copie fatte a stampo), Pocket Love mi pare abbia un po' di fantasia in più, anche se in questo caso sembra che a prevalere sia Paperina.

Riguardo alle storie, non se Pocket Love peschi sul sicuro o vada a spulciare in storie datate per riprendere protagoniste quasi o del tutto dimenticate. Sarebbe interessante anche per le lettrici più giovani conoscere personaggi come Roberta, Bella Quack, Genialina Edison, Gloria alias Farfalla Purpurea, Nonna Amelia, Maga Magò, Mata di 01 Paperbond...

La cosa piu' giusta se proprio si deve riprendere......sarebbe anche il riprendere dal numero che si era interotto.........ad essempio se si erano fermati a 430 anche a distanza di anni riprenderei dal 431.....mantenendo anche fede alle stesse dimensioni dell albo........questo non tanto per i lettori ma per collezionisti....
Tante volte ci si dimentica....che tanti siamo lettori...ma la maggior parte di questi lettori sono anche collezionisti

Per me l'unica testata che sarebbe possibile riprendere da dove si è interrotta è I Maestri Disney; tuttavia le scelte editoriali degli ultimi anni della Walt Disney Company Italia prima e della Panini Comics poi hanno preferito puntare su testate per molti versi sovrapponibili come Disney d'autore e Tesori International.

La cosa piu' giusta se proprio si deve riprendere......sarebbe anche il riprendere dal numero che si era interotto.........ad essempio se si erano fermati a 430 anche a distanza di anni riprenderei dal 431.....mantenendo anche fede alle stesse dimensioni dell albo........questo non tanto per i lettori ma per collezionisti....
Tante volte ci si dimentica....che tanti siamo lettori...ma la maggior parte di questi lettori sono anche collezionisti

Ma così impedisci ai lettori più giovani di poter diventare collezionisti a loro volta.
Ragazzi, la verità è una sola: i numeri 1 vendono. Vedasi il recente esempio dei Grandi Classici.
Per quanto sarebbe bello avere di nuovo certe testate, aspettarsi che riprendano dopo anni da un numero elevato è pura utopia. Come diceva Gancio, l'importante non è la forma (o la numerazione), ma il contenuto.

Ma così impedisci ai lettori più giovani di poter diventare collezionisti a loro volta.

E se invece li stimolasse a diventarlo, dovendo andare alla ricerca dei numeri precedenti?

Hai dei dati sulle vendite del n. 1 dei GC nuova serie?

Citazione da: Alonzo - Lunedì  6 Nov 2017, 18:58:04

Ma così impedisci ai lettori più giovani di poter diventare collezionisti a loro volta.

E se invece li stimolasse a diventarlo, dovendo andare alla ricerca dei numeri precedenti?

Hai dei dati sulle vendite del n. 1 dei GC nuova serie?

infatti........a me questa storia che ripartono da 1 non piace....ed infatti non li prendo.......fosse una continuazione sarebbe diverso per i vecchi collezionisti e probabilmente anche per i nuovi che cercherebbero quelli passati....
Ok che loro vogliono vendere......e non creare giro su materiale che non stampano.....ma se non esistono collezionisti....secondo me esisterano in futuro anche pochi lettori.....spero ci arrivino

Restando in tema Disney, la testata Walt Disney's Comics and Stories, più volte interrotta e ripresa da diversi editori, ha sempre proseguito nella stessa numerazione progressiva senza mai ripartire da 1. Questo per dire che certe cose sono molto più possibili di quanto possano sembrare. Certo una casa editrice non ha interesse a incoraggiare la ricerca di pubblicazioni edite in passato, ma nel caso dei Maestri Disney questo si potrebbe risolvere con una ristampa ad hoc acquistabile a parte. In generale, il prestigio di una testata è dato anche dalla sua longevità, e le ripartenze dal numero 1 non lo aumentano certo, oltre a portare vantaggi commerciali tutti da verificare.

Citazione da: hendrik - Lunedì  6 Nov 2017, 20:22:12

Citazione da: Alonzo - Lunedì  6 Nov 2017, 18:58:04

Ma così impedisci ai lettori più giovani di poter diventare collezionisti a loro volta.

E se invece li stimolasse a diventarlo, dovendo andare alla ricerca dei numeri precedenti?

Hai dei dati sulle vendite del n. 1 dei GC nuova serie?

infatti........a me questa storia che ripartono da 1 non piace....ed infatti non li prendo.......fosse una continuazione sarebbe diverso per i vecchi collezionisti e probabilmente anche per i nuovi che cercherebbero quelli passati....
Ok che loro vogliono vendere......e non creare giro su materiale che non stampano.....ma se non esistono collezionisti....secondo me esisterano in futuro anche pochi lettori.....spero ci arrivino

Ma voi date per scontato il "ricercare i vecchi numeri". Prendo per esempio Zio Paperone, se domani dovesse ripartire dal 217 potrei anche farci un pensierino, ma di certo non mi sognerei mai di andare a recuperare i 216 numeri precedenti. Sia per lo sbattimento, ma anche perché molti di essi sono esauriti ovunque. Si potrebbe fare una ristampa, ma in questo modo ti giochi chi aveva già comprato la precedente serie. E allora fai una serie nuova, con contenuti nuovi (si spera validi) e i collezionisti come te la serie nuova la comprano, almeno la maggior parte.
La storia dei numeri 1 non piace a molti, ma evidentemente è piaciuta ai più visto che sta andando avanti. Purtroppo la Panini deve pensare anche agli introiti, mica fa fumetti per passione.

Restando in tema Disney, la testata Walt Disney's Comics and Stories, più volte interrotta e ripresa da diversi editori, ha sempre proseguito nella stessa numerazione progressiva senza mai ripartire da 1. Questo per dire che certe cose sono molto più possibili di quanto possano sembrare. Certo una casa editrice non ha interesse a incoraggiare la ricerca di pubblicazioni edite in passato, ma nel caso dei Maestri Disney questo si potrebbe risolvere con una ristampa ad hoc acquistabile a parte. In generale, il prestigio di una testata è dato anche dalla sua longevità, e le ripartenze dal numero 1 non lo aumentano certo, oltre a portare vantaggi commerciali tutti da verificare.

Parliamo degli USA però, dove il mercato dei fumetti Disney è profondamente diverso dal nostro. Sarebbe come chiedere, qui in Italia, di rinumerare da 1 Tex o Diabolik (o Topolino).
WDC&S è la serie di punta negli States e comunque è rimasta chiusa per un periodo, ma i fumetti che la fanno da padrona negli USA sono ben altri, i vari Spider-Man, Bat-Man, e tutti sono frequenti a rinumerazioni. E sulle pubblicazioni che importiamo da loro stiamo "ereditando" questa usanza, l'esempio che ho riportato prima diei GC è il primo caso che ricordi di una tale "contaminazione".

In realtà, come detto sopra, che I Grandi Classici e Paperinik abbiano tratto giovamento dalla ripartenza da 1 è tutto da dimostrare. Quello che è certo è che abbiano perso qualcosa dall'interruzione di una continuità pluridecennale, anche a livello collezionistico oltre che di prestigio. Proporre nuove serie valide? Ben venga, ma per il momento, non mi pare che ci si sia riusciti più di tanto: un pullulare di testate precarie e dall'indirizzo editoriale non chiaro non è sicuramente il massimo. Tesori Made in Italy mi sembra la testata più curata e quella che promette meglio, ma è pur vero che la bassa tiratura e il prezzo non proprio popolare ne fanno un prodotto un po' di nicchia. Auspicherei, perciò, meno testate e maggiori certezze. Zio Paperone aveva già pubblicato tutto Barks e Rosa e mi sembrerebbe irrealistico farlo ripartire solo con storie di altri autori; nel caso andrebbe seguita una politica simile a quella dell' omologo francese Picsou Magazine, che ristampa ciclicamente le loro storie insieme ad altre inedite. I Maestri Disney, invece, potrebbe continuare praticamente all'infinito senza ripetersi: non so come la pensate voi, ma a me il logo della testata piaceva moltissimo, specialmente nel contesto grafico delle copertine della prima serie, e mi sembra ancora valido, ben più di quello dei Tesori attuali. Inoltre la non eccessiva foliazione (130 pagine) consentirebbe di contenere anche i costi: meno testate e più diffuse, quindi.

In realtà, come detto sopra, che I Grandi Classici e Paperinik abbiano tratto giovamento dalla ripartenza da 1 è tutto da dimostrare. Quello che è certo è che abbiano perso qualcosa dall'interruzione di una continuità pluridecennale, anche a livello collezionistico oltre che di prestigio. Proporre nuove serie valide? Ben venga, ma per il momento, non mi pare che ci si sia riusciti più di tanto: un pullulare di testate precarie e dall'indirizzo editoriale non chiaro non è sicuramente il massimo. Tesori Made in Italy mi sembra la testata più curata e quella che promette meglio, ma è pur vero che la bassa tiratura e il prezzo non proprio popolare ne fanno un prodotto un po' di nicchia. Auspicherei, perciò, meno testate e maggiori certezze. Zio Paperone aveva già pubblicato tutto Barks e Rosa e mi sembrerebbe irrealistico farlo ripartire solo con storie di altri autori; nel caso andrebbe seguita una politica simile a quella dell' omologo francese Picsou Magazine, che ristampa ciclicamente le loro storie insieme ad altre inedite. I Maestri Disney, invece, potrebbe continuare praticamente all'infinito senza ripetersi: non so come la pensate voi, ma a me il logo della testata piaceva moltissimo, specialmente nel contesto grafico delle copertine della prima serie, e mi sembra ancora valido, ben più di quello dei Tesori attuali. Inoltre la non eccessiva foliazione (130 pagine) consentirebbe di contenere anche i costi: meno testate e più diffuse, quindi.

Completamente d'accordo....
Baterebbero poche testate..... curate e che non spariscono in 3-4 anni.......
Zio Paperone se ci fosse un seguito 217.......credo che tanti andrebbero in cerca dei restanti 216 dopo che magari hanno dal 217 al 350........ovviamente ci vuole il suo tempo........ma collezioni che ripartono sempre dal N1 non porteran da nessuna parte in futuro

Mi è venuta voglia di prendere parte a questa discussione per poter dire la mia sull'argomento.
Il riprendere le testate da dove erano state lasciate o chiuse può essere una buona idea.
Ma, come per tutte le cose, non vale per ogni singolo caso.
Ci sono testate che hanno fatto il loro corso storico, hanno fatto fede al proprio compito e quindi, anche in modo naturale, sono terminate. È ovvio che tutti desideriamo una nuova proposizione del fumetto Zio Paperone, soprattutto per la cura e la maestria con le quali era redatto. Ma siamo sicuri che avrebbe davvero senso questa nuova uscita ?
Di storie dello zione, o dei paperi in generale, ce ne sono tantissime non inserite nei 216 numeri che compongono la serie. E tante altre sono state pubblicate in seguito alla chiusura della testata e quindi sarebbero idonee ad un inserimento nella stessa.
Ma la domanda che mi pongo, e che vi pongo, è se sia proprio necessario andare a toccare una testata così importante col rischio magari di "snaturarla" e privarla di quel magico alone di magia che ha agli occhi di tanti affezionati.
Siamo sicuri che la Panini saprebbe dare la giusta direzione editoriale a questa testata ? O farebbe solo danni ?
A questo punto io preferirei "non toccare" una serie così prestigiosa ma aprirne una parallela. Ma fatta bene, con la stessa cura che contraddistingueva quella su Zio Paperone.
Sull'aspetto di far ripartire le serie da 1 sono molto dubbioso sulla reale valenza dell'iniziativa.
Quando si fa partire la serie dei Grandi Classici da 1 penso sia molto improbabile che un nuovo lettore o collezionista si vada a recuperare i numeri della vecchia serie. Proprio perché dando un taglio così netto si crea una frattura tra la serie passata e quella attuale, producendo così due serie distinte e separate. Aggiungiamoci poi il rischio di doppioni e riproposizioni di storie all'interno delle due serie e la frittata è fatta!
Infine bisogna dire che non sempre il proseguire un numero seriale ha dato giovamento ad una testata.
Prendiamo il caso dell'Almanacco Topolino.
I primi 300 numeri sono quelli che più si avvicinano ad una testata "perfetta". Tanta cura editoriale, giusta varietà tra storie italiane e straniere, storie inedite create appositamente per questa testata (alcune di esse mai o quasi mai ristampate su altre testate Disney), rubriche interessanti nelle quali si spiegava ai ragazzi tutto ciò che li circondava (la natura, gli animali, le città italiane, ecc..)
Si è continuato poi, cambiando veste grafica, fino al 330 circa ma con risultati nettamente inferiori in termini di qualità.
Poi si è pensato di cambiare nome in Mega Almanacco e via discorrendo (Mega 2000, 3000, Mega soltanto). Ma queste testate che dovevano proseguire il cammino dell'Almanacco Topolino (visto che ne continuavano il numero seriale) erano quanto di più lontano ci fosse dalla testata originale.
Insomma io non sarei né pienamente favorevole, né contrario a riaprire vecchie serie chiuse da dove si erano fermate. La discriminante che farebbe pendere il mio giudizio sarebbe il modo in cui riproporle, la cura con cui ripresentarle ad un pubblico differente, la voglia che ci si metterebbe nel confezionare una testata di valore che interessi sia il normale lettore occasionale che il collezionista più esigente.

Sciagurata l'idea di interrompere la Legendary X-Mickey al volume 10. Mi sarei aspettato la ristampa completa, visto che per "Wizards of Mickey" ( la peggior saga Fantasy della Disney ) ci si è spinti sino a pubblicare l'opera omnia. Spero riprendano presto le vicende di Manny, Pipwolf & Co. Detesto laciare le cose a metà, o poco più...

Il problema come hanno detto anche altri, è che non si vuole prendere materiale inedito dall'estero ( e ce ne sarebbe un sacco anche anni 50 -60 ,penso ad esempio a Pete Alvarado ecc.) .Perciò come stiamo vedendo sommergono le edicole di ristampe delle quali personalmente mi sto stancando. All'estero non sanno che farsene di tutte quelle vecchie storie, ma qui in Italia farebbero furore coi tempi che corrono. Ve lo immaginate un volumone mensile di 500 pagine tutte inedite dal mondo? Altro che Deluxe ,Super ecc.

Ve lo immaginate un volumone mensile di 500 pagine tutte inedite dal mondo? Altro che Deluxe ,Super ecc.

Non pensare che venderebbe più di un Big.

Da modesto appassionato quale sono, provo ad esprimere la mia idea in merito. Il fatto di riprendere di punto in bianco la numerazione da 1 in una testata in fieri lo trovo poco lungimirante, specie se si tratta di testate "di nicchia", quali si potrebbero definire i due Tesori e anche - perché no - lo stesso Uack. Non essendo appunto testate "a grande fruizione" la numerazione azzerata causa disaffezione nel collezionista, a mio parere. Questo tralasciando inoltre i vari cambi di veste grafica e concettuale in fieri (Uack docet). In sostanza, un successo di breve durata ma una disaffezione del collezionista/acquirente costante.
Per quanto riguarda serie passate, continuare la numerazione da dove è stata interrotta potrebbe avere effetti buoni (invogliare a continuare gli aficionados) o meno buoni (invogliare poco chi dovesse iniziare da zero), ma sarebbe in ogni caso un'opzione da prendere in considerazione.

Auspicherei, perciò, meno testate e maggiori certezze.

Pienamente d'accordo con Max su questo punto. Alla peggio si potrebbe eventualmente fare una ristampa di alcune serie che ormai circolano molto poco (vedi Maestri o anche le omnia, che credo diventerebbero così più accessibili ai neofiti). Ad esempio l'anastatica dei Gialli di Topolino mi ha permesso di completare la raccolta iniziata all'epoca (avrebbero però potuto mantenere anche il carattere e la colorazione della costa, eh :()

Il fatto di riprendere di punto in bianco la numerazione da 1 in una testata in fieri lo trovo poco lungimirante, specie se si tratta di testate "di nicchia", quali si potrebbero definire i due Tesori e anche - perché no - lo stesso Uack. Non essendo appunto testate "a grande fruizione" la numerazione azzerata causa disaffezione nel collezionista, a mio parere. Questo tralasciando inoltre i vari cambi di veste grafica e concettuale in fieri (Uack docet). In sostanza, un successo di breve durata ma una disaffezione del collezionista/acquirente costante.

E' una tendenza che la Panini sta sempre più spesso adottando per tentare di risollevare le sorti editoriali di testate che, per X motivi, probabilmente non raggiungono i risultati desiderati in termini di vendite.

Il problema è però - come giustamente sottolinei tu - che si tratta di soluzioni meramente transitorie che alla lunga provocano disaffezione e diffidenza, che dunque nel lungo periodo non pagano. Questa è una delle critiche che maggiormente rivolgo alla Panini in ambito Disney, ossia quella di non cercare la fidelizzazione della clientela, preferendo l'uovo di oggi alla possibile gallina di domani.

Riazzerando una testata magari qualche lettore titbante potrebb anche essere indotto a seguirla, però prima o poi si renderà conto che la data testata non era affatto nuova ma, trattandosi della prosecuzione della precedente, quasi sicuramente non proporrà i contenuti già pubblicati in precedenza, dunque l'illusione di iniziare un qualcosa di nuovo si rivela fallace.

Chiaro, ovviamente, che il discorso ha più senso nel caso di testate rivolte ad un pubblico di collezionisti o comunque più attento al prodotto e meno incline all'acquisto d'impulso.

Sono completamente d'accordo con te Gancio. Anche perché nulla esclude che fra una quindicina di numeri Panini non ripensi tutto da capo e compia un'altro "colpo di mano”, cambiando ancora volto alla rivista. Se riuscisse a portare seriamente a termine l'intenzione di pubblicare l'omnia barksiana sarebbe senz'altro lodevole, ma - come accennava anche Cornelius - ci vorrebbero una trentina e passa di numeri. A questo punto, a scanso di equivoci, credo che il collezionista medio magari si orienterà a recuperare l'omnia uscita con il Corriere, anche perché si riesce a trovare a prezzi non esorbitanti (basti fare il confronto con quella di Scarpa). Che dire, una politica discutibile applicata nel campo sbagliato (rivista per collezionisti).
Se dovessimo passare a testate a fruizione più ampia il discorso acquista chiaramente un'importanza relativa. Certo è che, comunque, anche queste riviste rischiano di perdere parte de loro bacino di lettori, se non riescono a mantenere gli obiettivi posti in partenza (vedi i tagli al Mega Almanacco).

Le recenti chiusure di varie testate fanno tornare, credo, d'attualità questa discussione. Le varie testate nuove e ripartenze da 1 non hanno pagato (I Grandi Classici in particolare non posso credere che vendano di più rispetto alla vecchia serie conclusa con il 350) e, magari, riprendere da dove ci si era fermati con una testata storica e prestigiosa potrebbe essere l'ideale in un periodo come questo. Chiaramente anche i contenuti dovrebbero essere all'altezza.

queste continue chiusure e riaperture,stanno distruggendo i collezionismo,poche storie,in piu' non creano neanche nuovo pubblico.
serve un po' di pubblicita',non si puo' solo cambiar direttori,chiudere e riaprire testate per far crescere interesse oppure aumentare i prezzi.