Papersera.net

Tutti abbiamo dei disegnatori preferiti ed altri che ci piacciono meno, ma oggettivamente parlando, c'è mai stato sul Topo un autore tecnicamente meno dotato? Che sbagliava magari proporzioni, rappresentava espressioni "fisse", rendeva più complicata anche la comprensione della storia..? Così per curiosità 

Beh, diciamo che il primissimo Perego si adatta parecchio a questa definizione. Per non parlare di Anzi, che addirittura modificava il volto dei personaggi da una vignetta all'altra.

Ce ne sono stati di molto peggio del povero Perego, credetemi...

Ce ne sono stati di molto peggio del povero Perego, credetemi...

Certamente.
Giancarlo Gatti, Franco Lostaffa, Gino Esposito, Adriana Cristina sono i primi nomi che mi vengono in mente...tutti ben peggiori di Perego che pur non essendo un grande disegnatore, era sicuramente un onesto artigiano.

Perego che pur non essendo un grande disegnatore, era sicuramente un onesto artigiano.

Appunto. 

Le basi, signori, le basi! Rino Anzi!

Se esiste un disegnatore meno dotato di altri? E' una buona domanda che però prevede una risposta assai soggettiva e composita.

Che dobbiamo prendere in considerazione?
Alcuni come De Vita senior o lo stesso Perego erano un po' squilibrati nel disegnare i characters disneyani pur eccellendo in altre branche del fumetto realistico. Persino Alberico Motta, che personalmente non riesco proprio ad approcciare in salsa papera, ha creato decine di nuovi personaggi nel fumetto italiano.
Forse il meno dotato in assoluto è proprio Rino Anzi, totalmente carente di proporzioni e forme anche primitive di plasticità, però neanche il primissimo Carpi...

Franco Lostaffa

Lostaffa? Con quel trattino fluido e pulito?

Stilisticamente parlando ci possono essere autori che ad alcuni piacciono e ad altri no, quindi qui si entra nel campo dei gusti personali. Concordo nel dire che Rino Anzi non è stato un disegnatore dal tratto particolarmente brillante. Un altro disegnatore di cui trovo uno stile piuttosto bruttino, ma questo è un mio gusto, è Destuet

ma questo è un mio gusto, è Destuet

Peggio di Rino Anzi, a mio parere. Ma prima che Andrea87 mi mangi, va detto che il punto è che quello che leggiamo sui GCD non è davvero Destuet, bensì il suo "ricalco" italiano. Magari fatto da Rino Anzi!

il primissimo Perego si adatta parecchio a questa definizione

Ma nooooo... Povero Perego.

Casomai al contrario, quando da un certo punto in poi il suo "tirar via" divenne ovvio. Ma agli inizi era davvero molto più interessante che nel prosieguo!

 - Paolo

Non me ne intendo, mi unisco anch'io nel dire Rino Anzi. Anche se, leggendo la domanda, il pensiero va subito a Giancarlo Gatti (che considero inguardabile nella sua modestia) e Perego. Di quest'ultimo però ho visto disegni e illustrazioni molto belle.

Citazione da: Vincenzo - Sabato 11 Nov 2017, 16:37:49

il primissimo Perego

Casomai al contrario, quando da un certo punto in poi il suo "tirar via" divenne ovvio.

Infatti, lo penso anch'io: è proprio quando fu costretto a illustrare, pressoché settimanalmente: copertina TL, copertina Albi, illustrazioni redazionali, racconto immancabile, aggiungendo poi mensilmente copertina Almanacco, copertina Classici con il Prologo e i raccordi, e poi chissà che altro, che alla fine fu letteralmente costretto a tirare via, addirittura senza nemmeno fare le matite in molti casi (confermato da Luca Boschi).
Agli inizi era molto più curato.

il pensiero va subito a Giancarlo Gatti

Il povero Gatti ormai mi fa pena, bistrattato com'è.
Posso dire però un paio di cose: una volta vidi un libro di fiabe illustrato da lui e non potei fare a meno di notare di quanto fosse molto più a suo agio. Pur riconosciuto subito, il disegno era più piacevole, più proporzionato, fluido e senza quella confusione prospettica che lo contraddistingueva.
Un'altra volta, negli anni '90, vidi sul Topo un suo breve ritorno, completamente cambiato come stile: aveva "sposato" lo stile neo cavazzaniano che allora sembrava essere obbligato. Beh, non era certo peggio degli altri giovani cavazzanisti...

Visto che questo topic sembra un po' come i programmi di Storia delle scuole medie (superiori e inferiori) che si fermano alla prima GM non solo per mancanza di tempo ma anche per non inoltrarsi in vicende politiche dell'ultimo secolo ancora considerate troppo 'vicine' se non addirittura 'attuali' (dunque 'scomode'), resto anch'io su anni piuttosto lontani nominando Ambrogio Vergani,  copertinista dei primi libretti (anche del mitico numero 1, sebbene l'Inducks metta tutti ?) e autore all'interno della redazione del Topo degli anni '50.

Nella vasta galleria degli orrori verganiani spicca il Topo n.3, con un Paperino macrocefalo.

La cover del TL 1 è americana, Vergani al massimo ha fatto qualche ritocco da grafico...

La cover del TL 1 è americana, Vergani al massimo ha fatto qualche ritocco da grafico...

Ah, ecco... poteva essere una medaglia al valore del disegnatore e invece... 

Non è per spezzare una lancia a loro favore, ma nei tempi in cui disegnavano i vari Vergani, Anzi, Perego e altri, il fumetto Disney era ancora un mondo tutto da scoprire, un campo dove si cimentavano pochissime persone nel mondo. Per così dire, questi autori sono stati dei pionieri nel disegno fumettistico Disney

Un'altra volta, negli anni '90, vidi sul Topo un suo breve ritorno, completamente cambiato come stile: aveva "sposato" lo stile neo cavazzaniano che allora sembrava essere obbligato. Beh, non era certo peggio degli altri giovani cavazzanisti...

Non vorrei dire una sciocchezza, ma mi sa che il """cavazzaniano""" era il figlio Gianni.

Per una periodo anche l'inducks sembra confermare un rientro di Giancarlo nel 1994, ma vista la contemporaneità dell'esordio del figlio, i nomi facilmente confondibili (nel senso degli indicizzatori), e il probabile ripasso a china fatto dal padre sulle tavole del figlio, la cronologia dei "Gatti" sull'inducks probabilmente è una set di dati che andrebbe ricontrollato.

  - Paolo

Non vorrei dire una sciocchezza, ma mi sa che il """cavazzaniano""" era il figlio Gianni.

Ci sta, visto che il nome è simile e possono essersi confusi in redazione al momento di scrivere i credits a piè di pagina.
Per quanto mi ricordi bene di aver notato un quid che riportava direttamente proprio a Giancarlo: anche se il disegno era cavazzaniano, c'era sempre un che.
Nel caso avesse provveduto solo all'inchiostrazione, magari la cosa si spiega.