Papersera.net

Argomento che riciccia periodicamente...

Anche Mark è un altro desaparecido  ???

Citazione da: feidhelm - Giovedì 23 Nov 2017, 01:46:34

Argomento che riciccia periodicamente...

Anche Mark è un altro desaparecido  ???

Mark non e' più presente nel forum da quando ci disse che voleva dare una svolta alla sua vita (soprattutto quella lavorativa) emigrando negli States.
Spero di cuore per lui che le cose gli stia andando per il meglio e che possa avere trovato il suo "posto" nel mondo.

È solo ricambio generazionale. Poi qualcuno torna, va via di nuovo, torna di nuovo. Anzi è positivo perché non ci si irrigidisce.
Poi è un discorso così vecchio che già dieci anni fa si parlava dell'abbandono dei storicissimi del fu 2003. Diverse volte poi io stesso mi son ritrovato a parlarne. Poi a ruota ho abbandonato a mio tempo ufficiosamente anch'io.

Ne approfitto però per uno spunto leggermente diverso. Magari ne avete parlato in altri topic. Chiedo venia in tal caso.
In quanto è vero che un impatto di ricambio generazionale sia utile, mi preoccuperebbe vedere diminuire l'apparizione di nuove voci. In quanto la forma di comunicazione del forum è meno immediata e può avere meno appeal rispetto ai sistemi dei social network. Una considerazione abbastanza scontata probabilmente.
Leggere un forum, oggi, è una sensazione paradossalmente più fresca. Dove ritrovare più respiro, più ponderatezza. Il pericolo è quello, magari lo sto esagerando, di ritrovarci a essere solo gli utenti storici, il che sarebbe la vera morte del papersera.

Probabilmente, anche l'attuale alto numero di testate incide sul forum. Ovvero, viene utilizzato prevalentemente per tenere traccia delle uscite e non perdersi nulla, trascurando le altre sezioni.

Poi, io penso anche (da parecchio tempo) che un eccesso di forum vs poche letture, incida negativamente sul godimento di questa passione. Leggere per divertirsi o leggere per commentare?

Aaahh... grazie.


Volevo solo aggiungere che non penso che la questione sia vuota, e che, benché sia vero che topic del genere appesantiscono il forum stesso, per la loro collocazione separata lo fanno meno di commenti su commenti su commenti che poco dicono e poco danno.
Non vorrei sembrare antipatico (sto comunque scrivendo il post forse più deciso e sbilanciato della mia carriera ), ma sempre più spesso trovo evitabili anche scritte oneste, condivisibili e sincere, ma che nulla dicono davvero, del tipo "Bel Topo. Splendida rivisitazione in chiave Disney dello stile del grande Camilleri, grande Artibani. E ovviamente splendido Bacci, il Papersera si fa onore!!!... W Topolino!" (ogni riferimento è davvero casuale; solo per dare un'idea di messaggi innocui ma vuoti, vuoti ma innocui, "tutto un ruotare di due parole attorno a un ma" (Sciascia)).
Quindi se un topic di riflessione potesse davvero servire a far riflettere, appunto, e magari favorire l'idea che se trattiamo i nostri post come noccioline la gente si allontana (ma ce lo vedete Grrodon a leggere il topic del Topolino settimanale oggi?), ebbene, non male.

Ciò detto, ovviamente anche in un topic del genere si rischia di cadere nel banale. Per conto mio, premetto che la mia maniera di scrivere i post si prefigge di ricadere in tre possibili casi:
1) Do un'informazione, perlopiù su richiesta di altri (spero corretta, se possibile cito la fonte, altrimenti scrivo che non ricordo)
2) Faccio una battuta (spero divertente, altrimenti mi ritiro in un angolino a piangere )
oppure
3) Ci metto almeno dieci minuti.

Ecco, non vorrei assolutamente imporre questo modello. (Magari è proprio per i miei sproloqui di un tempo che qualcuno ha staccato la spina ) Però vorrei almeno conoscere le ragioni per cui altri ne hanno uno così tanto difforme.
Da lettore di un topic non richiedo chissà quali disamine e riflessioni profonde (punto primo: "so' fumetti"; punto secondo: difficilmente ogni sette giorni il giornale darà puntualmente chissà quali occasioni di riflessione); chiedo solo che ogni post sia diverso dall'altro e che, se lo ribadisce, lo faccia con argomenti nuovi, o se addirittura lo contraddice lo faccia con argomenti e basta.
Signori, non dobbiamo venire incontro al frammentarsi della comunicazione e della riflessione. Dobbiamo ucciderlo.



P.S. OT: feidhelm, dove sei sparita?

Salve io invece sono nuovo

La voce dell'innocenza. Benvenuto!

[cut]

Però non differisce dai punti che si sottolineano solitamente quando questo tipo di discussioni esce fuori. Che magari è vero, ma non manca di quel sapore di "si stava meglio quando si stava peggio".
Non che avere delle riflessioni e commenti ponderati sia un male. Anzi. È proprio il motivo per cui rifuggo da questo tipo di conversazioni su piattaforme fb (Non me ne vogliano i ventenni, ma sono l'esempio più immediato che mi viene in mente. Più una questione di sistema che di community).
Eppure perdere il niubbo che è in sé è altrettanto un male. Perché se ogni approccio al forum deve diventare critico e "utile", per quanto possa essere sempre stemperato dall'umorismo o da uno stile piacevole di lettura, una parte del processo spontaneo di una community cade. Quella dei rapporti tra gli utenti, che come qualsiasi rapporto umano non è sempre fatto di essenziale. Anzi. E questo non essenziale è parimenti essenziale.

Perché se ogni approccio al forum deve diventare critico e "utile"

No, senz'altro: come per Socrate nella Repubblica (un po' aleatorio come riferimento, lo ammetto ; ma è il primo che mi è venuto in mente), il mio era solo un "tendere verso", una direzione da tenere in mente; nel caso specifico, forse, un'esagerazione; se vuoi, una provocazione. Il nascere di componenti "umane" (la virgoletta è d'obbligo) e spontanee è parte inevitabile e imprescindibile del processo, e non ne verrebbe (per fortuna) snaturata. Originalità e attenzione non significa (di nuovo per fortuna) sempre e comunque "sapienza" e apporto critico (pur temperati, come dicevi appunto, dallo stile).

Lo dice uno che di scemenze, deliri e idiozie, su questo forum, ne ha scritte (e sondaggiate) non poche.

Ecco, sì, ci troviamo perfettamente d'accordo.
Il mio era un tendere verso l'altro senso per amor di discussione. Non auspico certamente che il forum diventi un contenitore social network. Ne è una sua componente ma son due cose comunque diverse. Per fortuna aggiungerei.

P.S. OT: feidhelm, dove sei sparita?

Son qui, perché? :o

Io che non sono assolutamente uno storico ho dovuto lasciare perdere il forum per quasi un anno. Da un lato l'effettiva mancanza di tempo, dall'altro un range di discussioni che mi pareva evolversi in maniera poco interessante; quando mi scrissi mi innamorai del papersera per gli argomenti trattati (mi pare che i primi in cui intervenni furono relativi a religione e cose simili), poi virati verso polemiche livorose su virgole oppure infiniti dibattiti tecnici.