Papersera.net

- per risparmare ulteriormente, invece di adattare il font per ciascun baloon, hanno utilizzato per l'intera opera la dimensione necessaria nel caso peggiore.

scusate, ho letto diverse volte sta cosa e vorrei chiarirla un attimo: ma voi avete mai visto un fumetto in cui la grandezza del lettering cambia da baloon a baloon? al netto di casi particolari (bisbigli, urla) il lettering DEVE essere della stessa grandezza!
Quindi chiedere un lettering "a fisarmonica" è qualcosa che non sta ne' in cielo ne' in terra!

: ma voi avete mai visto un fumetto in cui la grandezza del lettering cambia da baloon a baloon

NO, perchè solitamente il baloon viene adattato al testo che contiene.
Io non dico che avrebbero dovuto adattare di vignetta in vignetta, ma magari utilizzare un font leggermente più grande per tutta l'opera, rimpicciolendo alla dimensione attuale solo dove serviva ( o meglio ingrandire il baloon). Ma forse anche questo è stato considerato come un lavoro eccessivo.

Abbiamo rotto le scatole per avere una versione fedele all’originale e adesso dovevano ingrandire i balloon, cioè coprire una parte di disegno, per fare il lettering più grande. È proprio vero che non ci va mai bene niente.

Abbiamo rotto le scatole per avere una versione fedele all’originale e adesso dovevano ingrandire i balloon, cioè coprire una parte di disegno, per fare il lettering più grande. È proprio vero che non ci va mai bene niente.

Siamo italiani, che ci vuoi fare.

Per quanto riguarda "Zio Paperone e l'ultima slitta per Dawson" penso che la nuova traduzione renda la lettura ancora più appassionante rispetto alle precedenti edizioni italiane.

Comunque i primi due numeri italiani non equivalgono in contenuti il primo volume Fantagraphics.
Nel volume americano è presente la prima parte dell'autobiografia di Don Rosa, per complessive 7-8 pagine, che non sono presenti in nessuno dei primi due volumi italiani.
Qualcuno sa come mai?

Ho sfogliato un po' questo secondo numero in edicola, in particolare la traduzione delle ultime battute di Doretta ne L'ultima slitta per Dawson, che in passato mi erano sempre suonate male con un "ma" di troppo. La nuova traduzione mi sembra migliore, più logica e più fedele all'originale.
Anche le altre vignette di quella pagina di cui ho fatto una foto (e quindi immagino anche del resto), vedo che sono state ritradotte completamente per adeguarle all'originale aggiungendo intere frasi che prima erano andate perse.

Per contro i testi mi sono sembrati ancora più piccoli rispetto al primo volume, ma forse è stata solo una mia impressione dovuta alla fretta. Purtroppo anche se avessi voluto prenderlo sarei andato a cercare una copia migliore, tutte quelle presenti avevano le copertine anteriori sul lato basso più corte delle pagine interne.

niente di scandaloso, ma in originale la slitta non la menziona proprio!

Andrea, in orginale la slitta è menzionata dal sostantivo indeterminato "What", immagino tu l'abbia notato.
Se ti riferisci all'assenza del sostantivo Slitta", be', quella scelta è legata alla grammatica dell'inglese,
che consente una frase quale: "Not afetr what I lost."
Tu avresti voluto che traducessero: "Non dopo ciò che ho perso?"
Te lo dico da traduttore di mestiere: sarebbe stato un errore (e un orrore) da principianti e semincompetenti.
In questo caso la traduzione italiana è molto fedele all'inglese, perché tiene conto anche della resa armonica nella lingua di arrivo.

Però anche da questo piccolo particolare (dove magari la versione italiana è anche migliore di quella originale, quantomeno più precisa e meno generica) si nota come ai traduttori italiani piaccia comunque mettere qualcosa in più o di diverso e non appiattirsi ad una traduzione 'alla lettera' (tranne nei casi di giochi di parole o modi di dire difficilmente traducibili).
Se lo fanno nella DRL, sotto l'occhio 'vigile e severo' di Don Rosa, figuriamoci in altri casi che poi abbiamo imparato a conoscere! 

Non ho mai amato le traduzioni di Disney Italia, specialmente su Zio Paperone, ma in questo caso non è stato messo "qualcosa in più":
come spiego sopra ad Andrea, è una questione di resa nella lingua di arrivo, il calco dall'inglese "Non dopo ciò che ho perso" sarebbe stato
quantomeno inelegante.
E la traduzione alla lettera si applica (ma anche lì è variabile) solo agli ambiti tecnico-scientifici.

Citazione da: Andrea87 - Mercoledì 20 Dic 2017, 18:05:38

niente di scandaloso, ma in originale la slitta non la menziona proprio!

*facepalm*
Non me ne ero accorta (d'altronde, il volume della Fantagraphics finora l'ho a malapena sfogliato).
E meno male che erano traduzioni fedeli all'originale...

Questa traduzione è certamente fedele all'originale.

"Non dopo ciò/quel che ho perso" a me suona perfettamente, eh.
Ma sarò strano io :

"Non dopo ciò/quel che ho perso" a me suona perfettamente, eh.
Ma sarò strano io :

concordo, anzi dà soprattutto una sfumatura di mistero per chi non sapesse che ZP aveva perduto proprio la slitta... (e se si riferisse al suo contenuto?)

Citazione da: Solomon Cranach - Venerdì 12 Gen 2018, 16:46:16

"Non dopo ciò/quel che ho perso" a me suona perfettamente, eh.
Ma sarò strano io :

concordo, anzi dà soprattutto una sfumatura di mistero per chi non sapesse che ZP aveva perduto proprio la slitta... (e se si riferisse al suo contenuto?)

Si riferisce proprio al contenuto della slitta, che è il motore della vicenda e viene tenuto volutamente nascosto fino alla fine.
Nella traduzione italiana, menzionandola apertamente, sembra quasi che Paperone sia disperato per la perdita della slitta in sè. Poche vignette dopo qualcuno si chiede anche "secondo te, cos'ha perso di tanto prezioso in quel ghiacciaio?", una domanda che, messa così, non ha molto senso nella versione italiana, visto che Paperone dice chiaramente che ha perso una slitta.
Al limite, adattamento per adattamento, si sarebbe dovuto cambiare anche quella frase in qualcosa tipo: "secondo te, cosa c'era di tanto prezioso nella slitta che ha perso?".
Posto che anche a me non suona così male "Non dopo ciò che ho perso".