Papersera.net

Sfogliato il sommario in edicola, lo posto qui:

Paperino e l’ornitologia pesante
Paperino e il segreto del vecchio castello
Paperino - Il conto torna!
Paperino - Non si può sempre vincere!
Paperino e l’autostop in divisa
Paperino e il ladro fantasma
Paperino - Pneumatici problematici
Paperino e il picchio
Pelle d’oca di papero
Zio Paperone, invulnerabile quanto basta
Le Giovani Marmotte e il Colossosaurus Paperopolensis

Copertina:
http://www.topolino.it/archivio-mensili/#prettyPhoto%5Bmixed%5D/17/

Sicuramente una bella copertina come anche la quarta, con la classica posa familiare dei paperi di Barks che fa da logo ai redazionali interni. Sempre in quarta noto una certa incongruenza nello scrivere 'Uack! presenta Vita da paperi n. 35' e poi vedere il n. 1 sulla costina.

Delle pagine 'alternative' sono quelle del Sommario, con la scritta che non entra del tutto nel quadro (la S e la O sono tagliate quasi a metà) e accanto una serie di vignette tratte dalle storie del numero, divise in 16 caselle delle quali una completamente gialla (come il colore della cover).

Nel redazionale introduttivo Luca Boschi ci fa vedere un albo americano del 1980 che, ristampando il 'Segreto', tradusse in inglese i testi italiani del 1972 usciti nel cartonato Mondadori 'Io, Paperone', da cui la storia fu presa. Evidentemente gli americani della Abbeville Presse non avevano facile reperibilità dei loro albi degli anni '40 e considerarono la ristampa più recente avvenuta appunto in Italia.

Nel Portfolio finale vediamo un Duck Family Tree di Barks relazionato agli antenati creati per la storia del 'Segreto del Vecchio Castello': Matilda avrebbe adottato Gastone, orfano della zia di Paperino Daphne (che evidentemente sarebbe morta mentre Don Rosa la fa vivere come madre dalla quale il figlio ha ricevuto per eredità naturale la grande fortuna) e la sorella Della diventa Thelma.

Una chicca è sicuramente un disegno di Barks fatto per una copertina di Uncle Scrooge ma poi scartato: è scritto che il Maestro spediva sempre tre o quattro disegni per la varie copertine e dunque molti altri inediti scartati dovrebbero essere ancora in circolazione: in questo si vede Paperone suonare una cornamusa davanti a quello che dovrebbe essere il castello di famiglia.

                                                                                 
                                                                                 

Per far vedere la quarta di copertina (che è rimasta uguale) notiamo nella principale una striscia gialla con la scritta Uack! che poi scompare in quella definitiva, come sopra. Scompaiono anche il numero 1 sopra la I (che diventa una i minuscola) mentre cambiano i caratteri grafici (più 'mossi') del titolo 'Paperi' e i colori e i caratteri di 'Vita da' 
 

indubbiamente il titolo finale è migliore

Preso oggi e molto soddisfatto!
Purtroppo le pagine sono diminuite, ma quello che conta e' la qualità, e qui, con Barks, e' sempre ai massimi livelli!

Preso oggi e molto soddisfatto!
Purtroppo le pagine sono diminuite, ma quello che conta e' la qualità, e qui, con Barks, e' sempre ai massimi livelli!

Già, anche senza Don Rosa la testata rimane buona. Ora bisogna vedere solo che non ci siano altre sorprese.

Per chi non ha l'omnia di Barks o la collana Zio Paperone, questa serie di Uack! dai vari titoli, arrivata al 35° numero, ha fino ad oggi stampato sempre storie diverse del Maestro (non credo ci siano ristampe al suo interno); per cui, anche se a fatica e in maniera irregolare, l'intera opera dell'autore dovrebbe essere alla fine pubblicata, considerando che Vita da Paperi, per male che vada (speriamo di no), un'altra ventina di numeri dovrebbe aggiungere a quelli già usciti. E se ne uscissero di più la "Operazione Uack!" (intesa come un TuttoBarks) potrebbe dirsi alla fine riuscita.

Per chi non ha l'omnia di Barks o la collana Zio Paperone, questa serie di Uack! dai vari titoli, arrivata al 35° numero, ha fino ad oggi stampato sempre storie diverse del Maestro (non credo ci siano ristampe al suo interno); per cui, anche se a fatica e in maniera irregolare, l'intera opera dell'autore dovrebbe essere alla fine pubblicata, considerando che Vita da Paperi, per male che vada (speriamo di no), un'altra ventina di numeri dovrebbe aggiungere a quelli già usciti. E se ne uscissero di più la "Operazione Uack!" (intesa come un TuttoBarks) potrebbe dirsi alla fine riuscita.

Effettivamente per pubblicare tutte le storie di Barks occorrerebbero, a questi ritmi, almeno altri 30 numeri, ma anche qualcuno in più, se consideriamo i vari extra. Ovvero altri 5/6 anni. Difficile? Io credo di sì, ma non impossibile se si continuerà a sostenere la testata. Temevo per gli articoli, ma non ho ravvisato alcuna penalizzazione: è stata eliminata solo la storia di Don Rosa con la relativa presentazione, tutto il resto dei contenuti è rimasto intatto. Mi rammarica solo la copertina, veramente pessima, con una vignetta ingrandita brutta e per nulla attinente con l'interno, e la scelta senz'altro discutibile di far ripartire la numerazione in costa da 1.

e la scelta senz'altro discutibile di far ripartire la numerazione in costa da 1.

Il numero 1 sulla costina segue esattamente la stessa logica che ha portato al cambio di intestazione: far sembrare il prodotto ciò che non è, vale a dire una testata nuova.
E chiaramente lo scopo è quello di attirare nuovi lettori, ben sapendo che è più facile se dai l'impressione di qualcosa di appena iniziato... han fatto la stessa cosa col mensile Paperinik, che ha perso la denominazione "appgrade" nell'intestazione ed è ripartito da zero, ma che di fatto è il proseguo dell'appgrade.

Arrivato oggi il numero, da utente abbonato fin dal D1 di Uack, ma , senza averlo ancora letto, mi sembra un passo indietro rispetto a prima.
Nel senso che non trovo giusto ridurre a praticamente 100 pagine la testata (Se ne sono andate via una 30ina) e pagarla  lo stesso di prima.

Anche la qualità della rivista non sembra la stessa, sia come carta che come copertina.

Vi aggiornerò comunque appena leggero il contenuto in toto.

La qualità delle storie contenute è ovviamente alta, i redazionali sono sempre più scarni e il volume è ormai ridotto a una sottiletta, la grafica di copertina e costina rompe decisamente con il passato favorendo gli eventuali e, a mio avviso improbabili, nuovi o occasionali lettori, deludendo e sfavorendo i collezionisti di Uack! che ne hanno permesso la pubblicazione fino a oggi.

Come accadde con il passaggio avvenuto tra il numero 23 e il numero 24 credo che qualche affezionato lettore si perderà per strada, ma evidentemente recupereranno sulle spalle di chi continuerà la testata avendo diminuito il numero di pagine lasciando inalterato il prezzo...

La qualità delle storie contenute è ovviamente alta, i redazionali sono sempre più scarni e il volume è ormai ridotto a una sottiletta, la grafica di copertina e costina rompe decisamente con il passato favorendo gli eventuali e, a mio avviso improbabili, nuovi o occasionali lettori, deludendo e sfavorendo i collezionisti di Uack! che ne hanno permesso la pubblicazione fino a oggi.

Come accadde con il passaggio avvenuto tra il numero 23 e il numero 24 credo che qualche affezionato lettore si perderà per strada, ma evidentemente recupereranno sulle spalle di chi continuerà la testata avendo diminuito il numero di pagine lasciando inalterato il prezzo...

A parte il fatto che gli articoli non sono più scarni di prima (e manca solo quello che introduceva la storia di Don Rosa) se hai delle soluzioni migliori per assicurare il proseguimento, dato che la testata era in crisi sia prima del numero 24 che prima di questo nuovo cambiamento, vorrei consigliarti di farle presenti. Non limitarti a una critica fine a se stessa, come se alla Panini fossero degli autolesionisti e non fosse evidente che la testata non abbia mai venduto bene (forse non avrebbe dovuto nemmeno essere creata, dato che, come già osservato da qualcuno, il mercato delle storie di Barks in Italia era già saturo).

Citazione da: Bladestarr - Sabato  3 Feb 2018, 15:28:18

La qualità delle storie contenute è ovviamente alta, i redazionali sono sempre più scarni e il volume è ormai ridotto a una sottiletta, la grafica di copertina e costina rompe decisamente con il passato favorendo gli eventuali e, a mio avviso improbabili, nuovi o occasionali lettori, deludendo e sfavorendo i collezionisti di Uack! che ne hanno permesso la pubblicazione fino a oggi.

Come accadde con il passaggio avvenuto tra il numero 23 e il numero 24 credo che qualche affezionato lettore si perderà per strada, ma evidentemente recupereranno sulle spalle di chi continuerà la testata avendo diminuito il numero di pagine lasciando inalterato il prezzo...

A parte il fatto che gli articoli non sono più scarni di prima (e manca solo quello che introduceva la storia di Don Rosa) se hai delle soluzioni migliori per assicurare il proseguimento, dato che la testata era in crisi sia prima del numero 24 che prima di questo nuovo cambiamento, vorrei consigliarti di farle presenti. Non limitarti a una critica fine a se stessa, come se alla Panini fossero degli autolesionisti e non fosse evidente che la testata non abbia mai venduto bene (forse non avrebbe dovuto nemmeno essere creata, dato che, come già osservato da qualcuno, il mercato delle storie di Barks in Italia era già saturo).

Ho appena registrato il video che uscirà tra un paio di settimane dove parlo di questo Uack! e... sì gli articoli sono più scarni di prima.
Non tanto a livello di pagine ma la "colonna" degli articoli è più corta.

Citazione da: Bladestarr - Sabato  3 Feb 2018, 15:28:18

La qualità delle storie contenute è ovviamente alta, i redazionali sono sempre più scarni e il volume è ormai ridotto a una sottiletta, la grafica di copertina e costina rompe decisamente con il passato favorendo gli eventuali e, a mio avviso improbabili, nuovi o occasionali lettori, deludendo e sfavorendo i collezionisti di Uack! che ne hanno permesso la pubblicazione fino a oggi.

Come accadde con il passaggio avvenuto tra il numero 23 e il numero 24 credo che qualche affezionato lettore si perderà per strada, ma evidentemente recupereranno sulle spalle di chi continuerà la testata avendo diminuito il numero di pagine lasciando inalterato il prezzo...

A parte il fatto che gli articoli non sono più scarni di prima (e manca solo quello che introduceva la storia di Don Rosa) se hai delle soluzioni migliori per assicurare il proseguimento, dato che la testata era in crisi sia prima del numero 24 che prima di questo nuovo cambiamento, vorrei consigliarti di farle presenti. Non limitarti a una critica fine a se stessa, come se alla Panini fossero degli autolesionisti e non fosse evidente che la testata non abbia mai venduto bene (forse non avrebbe dovuto nemmeno essere creata, dato che, come già osservato da qualcuno, il mercato delle storie di Barks in Italia era già saturo).

Tralasciando il fatto che ho sostenuto questa testata acquistandone ogni singolo numero e consigliandola in giro e che gli intenti con la quale era iniziata sono stati smentiti in corso d'opera, tutte le storie di Barks.
Non serve ricordarti che viviamo in un paese democratico nel quale vige la libertà di parola e che anche il forum sul quale scriviamo rispetta tali principi.

Se leggi bene il mio post vedrai che la critica non è fine a se stessa, ma pongo delle questioni per me importanti, in primo luogo l'omogeneità editoriale e grafica di una collana, la ricchezza degli editoriali in una pubblicazione riservata a collezionisti, il mantenimento delle promesse che erano state fatte nelle prime fasi della vita editoriale di Uack!

Infine, anche se non ce n'è alcun bisogno, propongo gratuitamente a Panini qualche consiglio per il futuro, anche se sono certo che le figure professionali di cui dispone sono di certo superiori nelle proposte al sottoscritto.
Il titolo Uack! è stato sbagliato fin da subito e Vita da Paperi lo è forse ancor di più, sarebbe stato più semplice intitolarla semplicemente Zio Paperone e riproporre con le dovute modifiche e gli adeguati aggiornamenti la gloriosa serie che per prima in Italia aveva con successo pubblicato il corpus barksiano e sarebbe stata quella la sede forse più opportuna in cui inserire Il Natale sul Monte Orso e i suoi seguiti o altre storie ispirate alle opere dell'Uomo dei Paperi.

L’omogeneita grafica  e di contenuti si è persa perché non vendeva. Ma veramente credete che se fosse stata un successo avrebbero cambiato qualcosa? Certe volte penso che, se fossi in Panini, avrei fatto meglio a chiudere la testata con la fine di Uncle Scrooge. Tanto qualsiasi scelta fatta non va bene.

L’omogeneita grafica  e di contenuti si è persa perché non vendeva. Ma veramente credete che se fosse stata un successo avrebbero cambiato qualcosa? Certe volte penso che, se fossi in Panini, avrei fatto meglio a chiudere la testata con la fine di Uncle Scrooge. Tanto qualsiasi scelta fatta non va bene.

Noi siamo i fruitori di questi prodotti, li paghiamo, vorremmo qualcosa e ci tocca talvolta accontentarci di qualcosa di meno a un prezzo che non ci convince, è corretto lamentarsi.

Panini è una multinazionale che ha una divisione specializzata nel fumetto, non possono pretendere di pubblicare una collana su Barks e attirare decine di migliaia di lettori, è evidente a noi che non vendiamo fumetti ma che li compriamo che la terza serie dedicata a Barks non può essere di richiamo per il pubblico generalista del fumetto, perché loro non l'hanno capito dopo due tentativi falliti?
Ora stanno facendo lo stesso errore con Tesori International.

Non siamo noi lettori a dover dire agli editori cosa fare, noi paghiamo per quello che vogliamo acquistare se ci piace, ma se non ci convince appieno abbiamo tutto il diritto di criticare con educazione.

A me piace questa nuova versione,perché mi è parsa più leggibile e meglio impostata della precedente. Devono a mio avviso puntare di più sulle storie inedite, troppo scarsa la solita "4 paginette " di Jippes. E poi qualche gadget, qualche cartolina collezionabile non guasterebbero certo,credo io, perché in questo senso è da fine anni 90 che siamo in penuria. (A parte la solita robaccia di plastica costosa e poco maneggevole)

Noi siamo i fruitori di questi prodotti, li paghiamo, vorremmo qualcosa e ci tocca talvolta accontentarci di qualcosa di meno a un prezzo che non ci convince, è corretto lamentarsi.

Panini è una multinazionale che ha una divisione specializzata nel fumetto, non possono pretendere di pubblicare una collana su Barks e attirare decine di migliaia di lettori, è evidente a noi che non vendiamo fumetti ma che li compriamo che la terza serie dedicata a Barks non può essere di richiamo per il pubblico generalista del fumetto, perché loro non l'hanno capito dopo due tentativi falliti?
Ora stanno facendo lo stesso errore con Tesori International.

Non siamo noi lettori a dover dire agli editori cosa fare, noi paghiamo per quello che vogliamo acquistare se ci piace, ma se non ci convince appieno abbiamo tutto il diritto di criticare con educazione.

Il diritto di lamentarsi è sacrosanto, e ci mancherebbe. Non volevo metterlo in dubbio, ma semplicemente far notare che criticare delle scelte altrui senza indicare una personale, per quanto ipotetica, alternativa, non ha molto senso. È evidente come la Panini abbia capito ben presto che la prima versione non andasse (come pure il nome della testata e, aggiungo, le copertine realizzate con particolari ingranditi di vignette) date le vendite contenute. Quindi ha modificato i contenuti; non essendo stato utile, ha effettuato un taglio dei costi (foliazione) per poter consentire alla testata di proseguire, unitamente a un cambio di grafica, fermo restando che lo spettro della chiusura è abbastanza vicino. Comprendo perfettamente il dispiacere per il minor numero di pagine ed il cambio di testata e numerazione (le scelte fatte non sono piaciute nemmeno a me) ma tu - se fosse dipeso da te - cosa avresti fatto, al numero 24 e ora? L'errore riguardo il nome della testata e le immagini di copertina era già stato fatto (per quanto non credo sia stato poi così determinante) per cui come ovviare? Io soluzioni diverse non sono riuscito a immaginarle, se tu le hai ben venga!

Citazione da: Bladestarr - Sabato  3 Feb 2018, 20:40:23

Noi siamo i fruitori di questi prodotti, li paghiamo, vorremmo qualcosa e ci tocca talvolta accontentarci di qualcosa di meno a un prezzo che non ci convince, è corretto lamentarsi.

Panini è una multinazionale che ha una divisione specializzata nel fumetto, non possono pretendere di pubblicare una collana su Barks e attirare decine di migliaia di lettori, è evidente a noi che non vendiamo fumetti ma che li compriamo che la terza serie dedicata a Barks non può essere di richiamo per il pubblico generalista del fumetto, perché loro non l'hanno capito dopo due tentativi falliti?
Ora stanno facendo lo stesso errore con Tesori International.

Non siamo noi lettori a dover dire agli editori cosa fare, noi paghiamo per quello che vogliamo acquistare se ci piace, ma se non ci convince appieno abbiamo tutto il diritto di criticare con educazione.

Il diritto di lamentarsi è sacrosanto, e ci mancherebbe. Non volevo metterlo in dubbio, ma semplicemente far notare che criticare delle scelte altrui senza indicare una personale, per quanto ipotetica, alternativa, non ha molto senso. È evidente come la Panini abbia capito ben presto che la prima versione non andasse (come pure il nome della testata e, aggiungo, le copertine realizzate con particolari ingranditi di vignette) date le vendite contenute. Quindi ha modificato i contenuti; non essendo stato utile, ha effettuato un taglio dei costi (foliazione) per poter consentire alla testata di proseguire, unitamente a un cambio di grafica, fermo restando che lo spettro della chiusura è abbastanza vicino. Comprendo perfettamente il dispiacere per il minor numero di pagine ed il cambio di testata e numerazione (le scelte fatte non sono piaciute nemmeno a me) ma tu - se fosse dipeso da te - cosa avresti fatto, al numero 24 e ora? L'errore riguardo il nome della testata e le immagini di copertina era già stato fatto (per quanto non credo sia stato poi così determinante) per cui come ovviare? Io soluzioni diverse non sono riuscito a immaginarle, se tu le hai ben venga!

A me, personalmente e da aspirante collezionista dell'opera barksiana, Uack! andava benissimo così com'era dall'inizio.
Io credo che Panini avrebbe dovuto avere bene in mente che quel tipo di prodotto così come era stato concepito era estremamente di nicchia, ed eventualmente portarlo alla bimestralità fin da subito.

Io per renderlo più diffuso lo avrei dotato di copertine più accattivanti, avrei optato per un maggior raccordo tra le storie ospitate, lo avrei intitolato diversamente e avrei risparmiato sui redazionali, oppure come detto in precedenza avrei optato per una riedizione della splendida testata Zio Paperone.

Ormai il danno è fatto, la testata non andrà meglio con questa operazione, forse si risolleverà per qualche numero anche se non so quante persone saranno attratte da un titolo del genere e da una copertina come quella del primo numero che francamente non si fa certo notare per concetto ed estetica.

Io tengo duro, ma ormai ho ben poche speranze, se a suo tempo avessi preso la GDDP... 

Mi vedo costretto a concordare con Bladestarr. Il nuovo rimaneggiamento dubito porterà ad un aumento delle vendite della testata, quindi lo spettro della chiusura resta a pendere come spada di Damocle sulle sorti del periodico (e questo, giocoforza, influisce anche sui contenuti). L'idea di partenza era senz'altro buona, avrebbe permesso a chi non aveva acquistato/completato la GDDP a suo tempo di avere in mano un'omnia di Barks. Proprio perché l'idea era accattivamente l'ho sempre seguita anch'io, almeno fino all'ultimo numero di Paperopoli. Dopo questo secondo rimaneggiamento ho deciso, mio malgrado, di lasciare la testata e cercare di recuperare la GDDP.
Vero è che la testata partiva già come prodotto di nicchia, quindi un'uscita bimestrale fin da subito forse avrebbe giovato. Altresì vero che, se la testata è indirizzata principalmente ai collezionisti, l'impianto grafico non va proprio. Basterebbe un rapido confronto con Zio Paperone per capirlo. A questo punto, piuttosto che mandare avanti una testata con rimaneggiamenti continui, io la chiuderei qui. Sarebbe senz'altro una mossa onorevole (e credo che succederà a breve, poiché Panini dovrà inevitabilmente ridurre la varietà delle testate).

Ci sarebbe da chiedersi come si sia potuto fallire così platealmente pur raccogliendo l'eredità di una testata "storica" come Zio Paperone...

Ci sarebbe da chiedersi come si sia potuto fallire così platealmente pur raccogliendo l'eredità di una testata "storica" come Zio Paperone...

Questa sarebbe senz'altro una domanda obbligata. Forse - ed è duro ammetterlo - Zio Paperone era una rivista curata in modo diverso, da un punto di vista diverso, con un obiettivo diverso ed un team diverso...

Ho pochissimi numeri di questa testata una e trina avendo già tutto lo ZP (oltre alla GDP). Però, da quel poco che ho visto e letto, ho avuto impressioni positive: mi pare si siano seguite le collane americane degli anni 40/50/60 con tanto di copertine originali e pagine interne redazionali dell'epoca, oltre a nuovi redazionali di Boschi e Beccatini riguardanti tematiche specifiche (soprattutto durante il periodo 'Paperopoli'), qualche chicca riguardante disegni o bozze mai pubblicate prima. A Barks si sono voluti subito affiancare i suoi epigoni, al contrario di quanto fece ZP che solo dalla serie bianca cominciò a guardare oltre il Maestro dell'Oregon, avendo terminato la sua omnia. Tutto ciò ha prolungato la copertura di tutta l'opera barksiana che necessiterebbe di almeno altri 20/30 numeri di questo nuovo 'Vita da Paperi' (mantenendo la caratteristica di portare avanti più autori).

Spero che la Panini ci riesca, soprattutto per quei lettori digiuni di Barks che, non avendo ZP e GDP, pensavano di arrivare comunque ad un omnia dell'autore, sebbene piuttosto articolata e irregolare: titoli diversi, numerazione varia che dopo 34 numeri riparte da 1, linea cronologica non rispettata in quanto c'è stata una divisione per testate - Uncle Scrooge, Donald Duck, Four Colors, WDCS - per cui, dopo averne finita una arrivata ai '60, si è ricominciato con un'altra dai '40 (non vorrei sbagliarmi ma mi pare sia così).
Come si dice, "il fine giustifica i mezzi" e se lo scopo è coprire tutto Barks, se al termine dell'operazione ci si riuscirà si perdoneranno alla Panini dei 'mezzi' che stanno rendendo perplessi tutti quelli che seguono questa testata una e trina.

Citazione da: Gancio - Lunedì  5 Feb 2018, 18:59:45

Ci sarebbe da chiedersi come si sia potuto fallire così platealmente pur raccogliendo l'eredità di una testata "storica" come Zio Paperone...

Questa sarebbe senz'altro una domanda obbligata. Forse - ed è duro ammetterlo - Zio Paperone era una rivista curata in modo diverso, da un punto di vista diverso, con un obiettivo diverso ed un team diverso...

Più semplicemente, all'epoca era l'unico modo per avere un'integrale di Barks e quindi si inserivano in un territorio vergine

Citazione da: Gancio - Lunedì  5 Feb 2018, 18:59:45

Ci sarebbe da chiedersi come si sia potuto fallire così platealmente pur raccogliendo l'eredità di una testata "storica" come Zio Paperone...

Più semplicemente, all'epoca era l'unico modo per avere un'integrale di Barks e quindi si inserivano in un territorio vergine

Sono d'accordo. Al di là dell'integrale di Barks, Zio Paperone è stata forse la prima vera collana filologica (che poi all'inizio, degli articoli e degli approfondimenti tanto lodati non ce n'era praticamente traccia, a parte una manciata di righe) e non ce n'erano state prima di lei.
Oggi: in circa 3 decenni Barks è stato ristampato più e più volte, lo si va a cercare anche in edizioni in lingua originale (cosa che all'epoca era impensabile) e si è molto molto più esigenti. Un prodotto del genere fatica a soddisfare i collezionisti e non riesce a raggiungere un ampio mercato (d'altra parte sono mosche bianche quelli che ce la fanno).

Questo Vita da Paperi, visto così, non è nemmeno malaccio: ma è la terza strada che si prova a percorrere senza che forse ci siano le condizioni per ottenere un buon risultato.

Io sono l'ultimo della carriola a parlare, visto che di ZP a malapena comprai 1-2 numeri perchè ai tempi ero il classico giovincello che leggeva fumetti e vedeva il prezzo.
Posso dire che i primi numeri, quando ancora la testata non era stata fagocitata dalla mentalità Panini, era partita benissimo perchè stava facendo un ottimo copia&incolla delle testate americane. Ora questo nuovo UAck non mi sembra più con la stessa attrazione filologica, coi perchè dei loghi storici o la copertina originale, dei primi numeri.
Storie a parte, vedo una cosa fatta tanto per non chiudere la testata o rimborsare noi abbonati che, abbonati al D1 di uack, ci siamo beccati poi 2 anni di abbonamento extra a prezzo stracciato grazie al cambio di pubblicazione da mensile a bimestrale.

Fanno prima a chiudere, aspettare un po , e riproporlo.

Per quanto riguarda Panini Disney in generale, devo pure io dire che sta esagerando con le testate, di cui non si capisce più un tubo e ormai mi sono fermo solo su Topolino perchè mi vedo solo una confusione in testa. Nel senso che ci sono fin troppe testate ch hanno la loro tematica e fanno girare le stesse storie senza avere qualcosa di cronologico da collezionare.
Comunque meglio parlarne in altra sede perché senno avrei da scrivere pagine intere e andare OT.

È ovvio che nessuna testata riuscirà mai a raggiungere il successo di Zio Paperone, per il semplice motivo che ZP era la prima testata per collezionisti. Panini ha provato ad eguagliarlo con Uack! ed è andata male

È ovvio che nessuna testata riuscirà mai a raggiungere il successo di Zio Paperone, per il semplice motivo che ZP era la prima testata per collezionisti. Panini ha provato ad eguagliarlo con Uack! ed è andata male

Altra collana dedicata a Barks e che ebbe vita breve fu "Il Paperino d'oro", conteneva prevalentemente storie brevi e qualche grande classico del maestro

Questo numero è senz'altro eccellente, il materiale che hanno a disposizione come è risaputo è ottimo, però mettono a dura prova la pazienza del lettore.
Io posso capire anche il tentativo (disperato) di accalappiare nuovi lettori ripartendo da 1 con la numerazione, ma la diminuzione delle pagine è veramente dura da digerire per una testata già bimestrale che deve pubblicare ancora molte storie. In ogni caso continuerò a sostenerlo perchè in fin dei conti mi piace com'è impostato, però io avrei aumentato a 6 euro piuttosto che diminuire le pagine, in fondo il prezzo è fermo a 5 euro dal 2014, quindi un aumento ci poteva stare. Chiaro che la Panini ha paura di perdere i lettori se aumenta il prezzo, sarebbe curioso capire se sia più dannoso aumentare il prezzo o diminuire le pagine, probabilmente avranno fatto una ricerca di mercato e scelto la seconda ipotesi  :(

Ecco qui la differenze tra Paperopoki e Vita da paperi. Peccato non abbiano mantenuto l'uniformita...

Ecco qui la differenze tra Paperopoki e Vita da paperi. Peccato non abbiano mantenuto l'uniformità...

Beh, ma era inevitabile considerando che hanno azzerato la numerazione! Tra l'altro, se ho visto bene su anteprima, il n.2 avrà un altro colore quindi potrebbero riproporre un effetto "primi zio paperone" con albi affiancati di vari colori!

https://youtu.be/2TIjBTtvWx0

In questo video analizzo un po' il nuovo volume di Uack/Vita da Paperi confrontando il vecchio col nuovo.
In sintesi cambia poco a livello di copertina e l'estetica del retro non mi dispiace affatto il resto è assolutamente raffazzonato e fatto male. Cambio di costina ingiustificato visto i precedenti e brutto.Grafica interna peggiorata un sacco (il sommario è inguardabile), foliazione ridotto allo stesso prezzo (e su Anteprima continuano a segnalare 128 pagine). Articoli ridotti in maniera ingiustificata con apparenti tagli.
Si salvano le storie. Del resto Carl Barks è sempre Carl Barks. E il portfolio finale che a me è piaciuto. Ma il prodotto in sé non mi pare possa invogliare nuovi lettori e salire sulla barca quanto allontanare i vecchi lettori...

Citazione da: V - Venerdì  9 Feb 2018, 13:57:12

Ecco qui la differenze tra Paperopoki e Vita da paperi. Peccato non abbiano mantenuto l'uniformità...

Beh, ma era inevitabile considerando che hanno azzerato la numerazione! Tra l'altro, se ho visto bene su anteprima, il n.2 avrà un altro colore quindi potrebbero riproporre un effetto "primi zio paperone" con albi affiancati di vari colori!

Con Paperopoli si era azzerata la numerazione in copertina ma si era mantenuto il resto. Quindi non era inevitabile.

Il materiale è ottimo, le storie sono belle, ma a livello estetico si sta allontanando sempre di più dall'essere una pregiata collana per collezionisti. La copertina, il titolo e il suo font sono obiettivamente brutti, io stesso qualche giorno fa l'ho visto in libreria NON sapendo della rivoluzione della testata e dell'azzeramento dei numeri (non avevo nemmeno fatto caso al "Uack presenta"), e invece di comprarlo l'ho lasciato lì, credendo di trovarmi davanti ad un giornaletto di infima qualità fatto apposta per ragazzini di scuola media e non facente parte di nessuna collana (non l'ho nemmeno sfogliato). Adesso ovviamente l'ho preso, dopo essere venuto a conoscenza di questo ennesimo cambio strutturale, ma spero vivamente che con il proseguimento della serie, l'albo possa acquistare un tono e un colore più "maturi", fermo restando che purtroppo il titolo è quello che è.

Ciao, vi chiedo una cosa: per uno come me che a 41 anni si appassiona a Carl Barks, suggerite di iniziare questa collana? Oppure meglio se mi butto sui mercatini e inizio a cercare cose tipo la Grande dinastia dei paperi? Avrei trovato i primi 11 numeri a 40€..

@Ardefede76
Io, visto l'andazzo delle pubblicazioni Panini, butterei tutte le mie energie e $ sul recupero dell'omnia di Barks. Almeno quella sai quanti numeri sono e non dovrebbe essere difficile da trovare in qualche mercatino oppure online. Poi puoi sempre prendere questo primo n.  per avere un'idea di com'è Uack  e successivamente decidere ma, per assurdo, io mi fiderei più del recupero usato piuttosto che delle successive uscite Panini. Per gli 11 numeri mi sembra un buon prezzo, se sono in buone condizioni.

Ciao, vi chiedo una cosa: per uno come me che a 41 anni si appassiona a Carl Barks, suggerite di iniziare questa collana? Oppure meglio se mi butto sui mercatini e inizio a cercare cose tipo la Grande dinastia dei paperi? Avrei trovato i primi 11 numeri a 40€..

Ardefede76, quoto in pieno rikki-tikki-tavi. Purtroppo la Panini ultimamente non dimostra molta “costanza“ nelle pubblicazioni. Io avevo iniziato a collezionare Uack proprio perché, alla fine, speravo di avere un'omnia di Barks che mi avrebbe evitato la ricerca della GDDP. Dopo l'ultimo cambiamento anch'io ho lasciato Uack e mi sto dedicando a recuperare la GDDP, che si trova sia online sia nei mercatini ad un prezzo piuttosto accessibile. Sai che sono 47 volumi + la cronologia, quindi comunque un'opera completa che nella biblioteca di un appassionato barksiano non può mancare.

Sinceramente non vedo così negativa l'esperienza editoriale di Uack. Credo che stia portando avanti la sua mission più o meno per come si era paventato e non riterrei così saturo il mercato di Barks in Ialia. Ecco, semmai la riduzione delle pagine  a fronte di un prezzo inalterato è stata un po un colpo basso questo si ma...insomma non credo che i fruitori della testata finiscano per diminuire...almeno spero!

Sinceramente non vedo così negativa l'esperienza editoriale di Uack. Credo che stia portando avanti la sua mission più o meno per come si era paventato e non riterrei così saturo il mercato di Barks in Ialia. Ecco, semmai la riduzione delle pagine  a fronte di un prezzo inalterato è stata un po un colpo basso questo si ma...insomma non credo che i fruitori della testata finiscano per diminuire...almeno spero!

Una testata che avrebbe dovuto pubblicare tutto Barks e ora non si sa se lo farà, che in meno di quattro anni ha cambiato tre nomi, che dopo meno di due anni è passata alla bimestralità, che ha cambiato grafica, ha diminuito i redazionali e la foliazione con un prezzo che nel tempo è aumentato non ha mantenuto le promesse, e se i lettori ancora non hanno intrapreso una class action contro Panini è solo grazie alle storie di Barks...

A me la cosa che sa più fastidio è la mancanza di idee chiare dei curatori, sia perché la collana è discontinua, sia perché non si facilitano le vendite e soprattutto perché non si rende onore all'opera barksiana.

Quando si parla di Uack! scusate ma divento prolisso e mi infervoro perché è stata, e in qualche modo è ancora una delle testate degli ultimi tempi che preferisco.

Comunque, tra Uack!, Paperopoli e Vita da Paperi fino ad oggi non si sarà pubblicato il 60/70% di Barks (con incluse copertine, redazionali e pubblicità delle testate originali americane)?
Aspettiamo che 'Vita da Paperi' faccia il suo corso per poi diventare 'Calisota' e poi magari 'Duck' (senza 'Tales', ovviamente) e l'omnia di Barks sarà finalmente terminata, per la gioia di nuovi collezionisti che hanno vissuto questi ultimi anni sempre sull'orlo di una crisi di nervi! 

Comunque, tra Uack!, Paperopoli e Vita da Paperi fino ad oggi non si sarà pubblicato il 60/70% di Barks (con incluse copertine, redazionali e pubblicità delle testate originali americane)?
Aspettiamo che 'Vita da Paperi' faccia il suo corso per poi diventare 'Calisota' e poi magari 'Duck' (senza 'Tales', ovviamente) e l'omnia di Barks sarà finalmente terminata, per la gioia di nuovi collezionisti che hanno vissuto questi ultimi anni sempre sull'orlo di una crisi di nervi! 

E' una bella domanda.
Mi cercherò la lista delle storie di Barks ed eliminerò quelle già pubblicate per vedere cosa manca. Così vediamo quante storie mancano.
Ho preso l'elenco da wikipedia.
Viene fuori che delle delle 708 storie accreditate a Carl Barks ne siano state pubblica 304.
A livello di foliazione abbiamo letto 2716 tavole su 6751.
Siamo al 40% dell'opera omnia di Barks. Se fossero stati volumi da 128 pagine, quindi con 100 pagine a fumetto circa ci sarebbero volumi altri 40 volumi.
Ora ne servono almeno 50. A 6 numeri all'anno. quindi altri 8 anni.

Per cui, bene che vada (e cioè che le testate barksiane risalenti a Uack! continuino regolarmente a uscire nei prossimi anni, magari sotto ulteriori nuovi titoli), chi voleva avere l'omnia di Barks attraverso questa collana dovrà attendere per il suo completamento ben otto anni!  :o  ... senza contare i quattro già passati da quando è iniziata.

D'altronde i collezionisti di un quarto di secolo fa, con la collana 'Zio Paperone', tra Mondadori e Disney Italia hanno dovuto attendere un tempo poco inferiore per avere un TuttoBarks: dal 1987 al 1995, periodo in cui sono usciti i primi 69 numeri ai quali seguì la nuova serie bianca 'donrosiana' (considerando un biennio di 'buco' nel passaggio editoriale).

Aspettiamo che 'Vita da Paperi' faccia il suo corso per poi diventare 'Calisota' e poi magari 'Duck' (senza 'Tales', ovviamente)

Riguardo l'ultimo titolo da me ipotizzato penso che invece le 'Tales' potrebbero accompagnare il prosieguo della collana visto che si rifanno, almeno quelle della prima serie, ad alcune storie di Barks e anche le attuali hanno diversi rimandi. Se in passato abbiamo avuto versioni cartacee in appositi albi, in futuro potremmo vedere stampati i nuovi episodi (in parte già visti sul Topo) proprio in un 'Uack! presenta DuckTales', escamotage che permetterebbe comunque di proseguire l'omnia barksiana, abbinandola ad un prodotto che ha preso spunto proprio dalle storie del Maestro dell'Oregon.

a questo punto mi chiedo se le storie remake-ate ("Ventino fatale" e "Natale sul Monte Orso") e che finiranno sulla collana apposita vedranno mai la luce qui...

a questo punto mi chiedo se le storie remake-ate ("Ventino fatale" e "Natale sul Monte Orso") e che finiranno sulla collana apposita vedranno mai la luce qui...

Spero proprio che non provino a fare una cosa del genere... 

Spero proprio che non provino a fare una cosa del genere... 

E se anche questo fosse necessario per proseguire l'omnia barksiana, perché no?
Non so se tu sei fra quelli che vorrebbero averla tramite questa elaborata collana: se si, piuttosto che non averla per il rischio chiusura, meglio andare avanti 'anche' con questi remake.

Beh, ora che la foliazione è ridotta non c'è più spazio per storie lunghe di altri autori, a meno di non allontanare oltre ogni ragionevolezza la conclusione dell'omnia barksiana.

Citazione da: Bladestarr - Giovedì  1 Mar 2018, 06:09:25

Spero proprio che non provino a fare una cosa del genere... 

E se anche questo fosse necessario per proseguire l'omnia barksiana, perché no?
Non so se tu sei fra quelli che vorrebbero averla tramite questa elaborata collana: se si, piuttosto che non averla per il rischio chiusura, meglio andare avanti 'anche' con questi remake.

Non lo so più neanch'io se voglio continuare a sperare di completare Barks tramite Uack! ma rinunciare a due tra le storie più celebri del Maestro su quella che era stata annunciata come una omnia, per dirottarle su una testata di remake di dubbia e incerta fattura mi sembra un sacrilegio.

Ma sul calendario delle uscite la foliazione del 2 è di 128 pagine. È un errore quindi?

Ma sul calendario delle uscite la foliazione del 2 è di 128 pagine. È un errore quindi?

Direi di sì, ma del resto continuano a segnalare che l'albo ha 128 pagine anche sul sito Panini da cui l'informazione è tratta quindi non è colpa del calendario interno.

Cover numero 2

Rileggendo il Segreto del Vecchio Castello e confrontandolo con l'ultima ristampa americana ho scoperto che in questo Uack 35 le tavole 14 e 15 sono state scambiate.
Chi avesse il numero 40 della GDDP o Zio Paperone 70, dai quali Uack ha ereditato questa versione della storia, potrebbe controllare se anche lì é avvenuto lo scambio? L'ordine giusto prevede che le tavole 15 e 16 siano concentrate esclusivamente sui nipotini.

@Mr.Verne
Ho controllato, su Zio Paperone n.70 abbiamo tav.14 Paperino tav.15 e 16 nipotini.
Su GDDP  n.40 tav. 14 nipotini tav.15 Paperino tav.16 nipotini.

Su GDDP  n.40 tav. 14 nipotini tav.15 Paperino tav.16 nipotini.

Grazie, rikki-tikki-tavi. L'incidente è quindi avvenuto in occasione della GDDP e si è ripercosso in questa sede, che è l'immediata ristampa successiva. Con tutta probabilità, senza ricontrolli l'errore sarà perpetuato in eventuali ristampe future di questa versione della storia.