Papersera.net

Naturalmente l'admin è l'admin... però in sè mi è parso un po' ingiusto il motivo del ban.
Effettivamente avrei potuto capirlo se il motivo fosse stato per i toni un po' aggressivi che erano nate nella discussione, e in sè il problema è che se fosse stata offesa un'altra squadra questo non sarebbe successo...

Ora... io non sono tifoso, certamente simpatizzo per il Palermo, ma non sono un vero tifoso... perciò in sè magari non posso capire cosa voglia dire offendere così una squadra, ma se andrea è stato bannato per questo, allora andrebbero bannati altri e per motivi anche più gravi...

In sintesi: il ban di un giorno per Andrea ci poteva stare solo per la discussione che aveva preso toni un po' accesi, ma per questo motivo, be' mi sembra esagerato...

Naturalmente questa è la mia modestissima opinione, eh.

Concordo. Bannare andrea87 per l'"innominabile frase" (io al massimo avrei reagito con e qualche impropero), e non per il post che ha dato il via a tutto (che era comunque passabile, direi), è stato un po' paradossale, considerando che qualche utente (un nome a caso: alec :) continua ogni tanto a niubbeggiare/trollare e a cavarsela sempre, nonostante i continui richiami...

Naturalmente l'admin è l'admin... però in sè mi è parso un po' ingiusto il motivo del ban.

Invece no: il webmaster, e quindi di riflesso il forum, e' fazioso, irragionevole e parziale.

Augh, ho detto!

  - Paolo

p.s.: intanto ho tolto il ban ad andrea87

p.s.: intanto ho tolto il ban ad andrea87

il primo giorno di galera dopo quasi 3 anni di moderato forummaggio

ringrazio PdP e Pacuvio che hanno preso le mie difese: grazie ragazzi

Ok, torniamo IT:

Quando lo cacciano a Zenga?


 

Mi son letto da poco la discussione.

Sinceramente in tutto questo ammetto che mi son fatto alla fin fine solo una risata, un po' perché del calcio non m'importa nulla, un po' per le risposte secche e bastarde di Paolo, un po' per il povero andrea87...

Che il ban sia stato ingiusto potrei concordare (rospetto a quanto altro di peggio succede qui dentro, come le varie trollaggini), ma si è trattato alla fin fine di un sol giorno, e oltretutto comunque da una piccola parte mi sento di dar ragione a Paolo: in tremila modi ci ha fatto capire la sua affezione maniacale per la Lazio, al punto da censurare anche i termini relativi della R. O. M. A., e uscirsene dicendo "che MERDA la Lazio", mi è sembrata soltanto una provocazione che sarebbe stata facilmente evitabile usando termini più appropriati!

e oltretutto comunque da una piccola parte mi sento di dar ragione a Paolo: in tremila modi ci ha fatto capire la sua affezione maniacale per la Lazio, al punto da censurare anche i termini relativi della R. O. M. A., e uscirsene dicendo "che MERDA la Lazio", mi è sembrata soltanto una provocazione che sarebbe stata facilmente evitabile usando termini più appropriati!

Ma sicuramente. La lazialità è un fattore che caratterizza fortemente il nostro admin ( ), e non gli si può impedire di manifestarla, però in questo modo la libertà di opinione (fondamentale in una community, anche per argomenti ritenuti "futili" come il Calcio) va a farsi benedire. Un conto è cambiare nick o avatar che strizzano l'occhio alla squadra giallorossa ( ), un altro è il ban, anche momentaneo... ma comunque, ormai è andata. Pace e bene a tutti.

Certamente. Infatti sono d'accordo.

Però "Merda Lazio" è davvero libertà d'opinione, su un tema molto caro al webmaster-che-ha-il-potere-sacro-del-ban? Dire "che delusione 'sta Lazio" o simili sarebbe stato diverso, imho.

Cioè, le calorose discussioni ci son state sempre (io in primis ammetto di usare qualche parola più "colorita"), ma usata in contesti del genere, posso capire la reazione "da super-tifoso" quale è Paolo (lo dico io che non me ne importa nulla di questo sport, se lo vogliamo chiamare così). E ricordiamoci il famoso topic-guerra dell'articolo di Vitaliano sul calcio.

Insomma, mi è parso iscriversi ad un forum di comunisti e dire "evviva Mussolini"...

E in tutto questo, ovviamente non sto "allisciando" come qualcuno sostiene... :

vabbè, diciamo che la libertà di espressione è limitata alla politica, come insegna Gigi Reder :

[media]http://www.youtube.com/watch?v=3jPAdOo1aic[/media]

minuto 4:40



 

R. O. M. A.

Aspettati il ban per un giorno per aver aggirato i filtri ed aver fatto comparire LA parola sul forum
Pensandoci bene potrei essere bannato pure io per averla citata e quindi fatta riapparire per la seconda volta

Inter - barcellona: che dire, una grande prova! Li abbiamo schiacciati nella nostra trequarti! A parte le scemate una partita abbastanza modesta nonostante la solita pomposità dei media: un torello sterile e snervante da parte del barcellona, una gagliarda resistenza e poco altro dell'inter (samuel meriterebbe una statua e chivu è stato immenso su messi).
Ora una supplica: guardiola vieni ad allenare in italia insieme a mourinho! Cosa darei per vederlo ridicolizzare tutte le domeniche varriale e compagni abituati al servilismo degli allenatori nostrani. Nel dopo partita commento inventato e insensato del varriale: "con l'ingresso di iniesta si è rivisto il barcellona con messi un pò più indietro".Risposta di guardiola: "no!"
E sorvolo sulla figure di m. che bartoletti e zazzaroni hanno rimediato contro mourinho

-cut-

lol che dire... un punto a testa e non ci facciamo male!

cmq SKY HD rulez

io personalmente guardo la rai solo per la nazionale, ma non ascolto affatto i giornalisti, di livello immondo e assolutamente asserviliti alla giuve e al b-lan!

Ed io che speravo in un super show di Ibra! Che delusione! Nel secondo tempo quasi mi addormentavo! :( :( Anche Messi è stato modesto alquanto.

Ed io che speravo in un super show di Ibra! Che delusione! Nel secondo tempo quasi mi addormentavo! :( :( Anche Messi è stato modesto alquanto.

sempre così è! lo spettacolo non si vede mica con 2 top team in campo, ma con una squadra forte e l'altra scarsa

sempre così è! lo spettacolo non si vede mica con 2 top team in campo, ma con una squadra forte e l'altra scarsa

Veramente il Barcellona, in termini di prestazione, ha schiacciato l'Inter. Basti vedere il possesso palla: i catalani hanno collezionato il 66% e i nerazzuri solo il 34%: praticamente la metà! Mourinho dovrà riorganizzare meglio la squadra, ora che non ha più Ibra a risolvere le partite con qualche magia...

Veramente il Barcellona, in termini di prestazione, ha schiacciato l'Inter. Basti vedere il possesso palla: i catalani hanno collezionato il 66% e i nerazzuri solo il 34%: praticamente la metà! Mourinho dovrà riorganizzare meglio la squadra, ora che non ha più Ibra a risolvere le partite con qualche magia...

beh,però l'inter(come il barça)poteva segnare in più occasioni,io credo che questo sia un risultato giusto