Papersera.net

Per preparazione fisica adeguata non intendevo solamente fare venti chilometri a corsa su per la montagna, ma anche lavori specifici mirati. Me la prendevo più con le troppe amichevoli inutili in estate.

La preparazione atletica dell'Inter è stata effettivamente invidiabile: pur con poco turnover, pochissimi infortuni e forma sempre alta.

Per preparazione fisica adeguata non intendevo solamente fare venti chilometri a corsa su per la montagna, ma anche lavori specifici mirati. Me la prendevo più con le troppe amichevoli inutili in estate.

con la nostra "preparazione" servono molto, visto che non ti serve tanto lo scarico che ti può dare una sgambata con le selezioni di prima categoria per acquisire brillantezza

Anzi, una amichevole seria, contro un avversario quotato può essere un ottimo banco di prova per vedere se la propria squadra ha capito i movimenti da eseguire.

Inoltre portano tanti dindini dagli sponsor, che tanto male non fa




Il bello è che anche io quando ho sentito i metodi di Mou ero rimasto sconvolto, un cambiamento troppo repentino, pensavo si potesse cedere di schianto. Invece i fatti mi hanno fatto ricredere

Ricordo che è stato aperto il giochetto della "schedina mondiale".
Un po' di pubblicità non fa mai male e... più siamo meglio è.

per chi volesse divertirsi, ci sarebbe anche questo http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1127739633/270

venghino siori venghino!

Oggi si comincia! Dai Italia! Siamo ancora i Campioni in carica! Non facciamoci portare via lo scettro!

Oggi si comincia! Dai Italia! Siamo ancora i Campioni in carica! Non facciamoci portare via lo scettro!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=VD0daTSMxMM[/media]

NOTTIIIII MAAAAGICHEEEEEEEEE! sperem :

Non so chi di voi ha potuto seguire ieri la partita inaugurale di questo campionato mondiale, ma ci sono stati momenti esilaranti in telecronaca con Collovati che ha sbagliato continuamente a pronunziare Tshabalala  

La partita ha (fortunatamente) confermato la mia previsione nella schedina del forum, e ha dimostrato come il Messico non sia psicologicamente quella squadra di ferro che appariva sia dall'amichevole con l'Italia sia nel primo tempo di ieri. Dopo il gol sudafricano sono infatti rimasti intontiti, e non penso che avrebbero avuto occasione di segnare se avessero avuto altri avversari.

Uruguay-Francia non l'ho potuta vedere perchè non ho Sky; e volevo indicato da qualcuno che l'ha vista se è finita così perchè la Francia è sottotono o l'Uruguay gli ha tenuto testa.

Ma in generale per chi non ha Sky e volesse seguire le partite che Rai non trasmette   come faccio, su internet  in che siti fanno dirette?

Uruguay-Francia non l'ho potuta vedere perchè non ho Sky; e volevo indicato da qualcuno che l'ha vista se è finita così perchè la Francia è sottotono o l'Uruguay gli ha tenuto testa.

Ma in generale per chi non ha Sky e volesse seguire le partite che Rai non trasmette   come faccio, su internet  in che siti fanno dirette?

Francia ed Uruguay hanno pensato più a non perdere che non a cercare di vincere

su Internet le partite possono essere seguite in streaming (athde, ustream, justintv...) con telecronache nelle lingue più disparate

NOTTIIIII MAAAAGICHEEEEEEEEE! sperem :

Secondo me quella canzone porta sfiga :

Sinora ho sbadigliato.  Spero di essere smentito dai fatti, ma se va avanti così il Mondiale diverrà un potente narcolettico!

la sfortuna di Capello è che in Inghilterra non c'è un portiere decente  :

Sinora ho sbadigliato.  Spero di essere smentito dai fatti, ma se va avanti così il Mondiale diverrà un potente narcolettico!

Pensavo proprio stamattina dopo le brutte partite di argentina e inghilterra che da italia '90 in poi non più visto un mondiale "bello". Parlo non riferito alla nazionale azzurra ma proprio a livello medio del gioco espresso dalle partecipanti e in particolare di chi è arrivato in finale. Nel '94 una delle nazionali azzurre più brutte e un brasile "normale". Nel '98 una francia capace di vincere senza attaccanti e in maniera davvero poco gloriosa (contro un ronaldo epilettico in finale poi) e una italia zavorrata da maldini sr. e del piero (dispiace dirlo ma quel mondiale, complice il serio infortunio, non avrebbe dovuto giocarlo). Sul 2002 altro brasile veramente inguardabile e una germania in bilico tra i nuovi mai sbocciati e i vecchi ormai spompati. 2006 infine è ancora lì nella memoria di tutti, una nazionale italiana che ha giocato bene una sola partita (con la germania) e una francia arrivata in fondo più con i denti che con il gioco.
Mi chiedo se le nazionali non abbiano ormai fatto il prioprio tempo. Tutto sommato non c'è il tempo per loro di sviluppare un gioco, non a caso non hanno un allenatore ma un selezionatore. Prima si ovviava portando in nazionale un blocco della squadra principale del campionato su cui si innestavano le rimanenti pedine (il famoso blocco juve in italia) dimodoche c'era l'ossatura che aveva meccanismi rodati e gli altri bene o male si inserivano. Ora con le squadre piene di stranieri (e non parlo solo dell'italia), è difficile mettere insieme una rappresentativa di giocatori che si conoscano tra loro. Secondo me è anche questo uno dei motivi del livello non eccelso degli ultimi mondiali. Non si arriverà alla cancellazione delle nazionali, il fascino della manifestazione è comunque fuori discussione, però credo sarà difficile vedere dei mondiali veramete spettacolari

Sinora ho sbadigliato.  Spero di essere smentito dai fatti, ma se va avanti così il Mondiale diverrà un potente narcolettico!

Guarda, sono d'accordo con te, le partite di cui ho seguito le radiocronache (mi riferisco alle radiocronache della Gialappa's Band, altre non ne seguo) non è che siano state entusiasmanti.

Io sono qui in attesa che la Francia esca subito di scena. E "Waka Waka" la trovo orrenda.
 

Sinora ho sbadigliato.  Spero di essere smentito dai fatti, ma se va avanti così il Mondiale diverrà un potente narcolettico!

Concordo. Per non parlare ieri del portiere inglese

nel 2006 per lo meno ci furono belle partite con molti gol (la partita inaugurale con lo splendido gol di Lahm, il 6-0 di Argentina sulla Serbia) e alcune partite molto tirate e per questo avvincenti (ITA - USA, ITA - AUS, ING-T&T, GER-ARG, POR-ING).

finora invece è il mondiale della noia... forse si sente tantissimo la mancanza di giocatori estrosi che possano cambiare le partite in un secondo, vero lippi?

A me invece 'sto mondiale sta piacendo un sacco USA-Inghilterra sembrava quasi una partita di un altro pianeta: corretta, squadre larghissime, niente pressing asfissiante, niente giocatori che si rotolano per 40 metri e cinque minuti piangendo e gridando come se li scannassero, niente dispute con l'arbitro, perdite di tempo scarsissime... Il calcio troppo tecnico e troppo nervoso toglie gradimento agli spettatori. E stasera la Germania ha mostrato un gioco splendido, veloce, efficacissimo e ricco di conclusioni e di gol (anche se stava giocando contro il nulla). Magari è anche il fatto che guardo solo una partita al giorno, quella trasmessa dalla Rai: già a guardarne due, di solito, mi stufo. Però mi sto divertendo mille volte di più che al mondiale '98, l'unico che seguii assiduamente.