Papersera.net

Detto senza ironia, né cattiveria, ma...perché rilanciare una testata in crisi (Topolino) con un esperimento fallimentare (PK)?

A me interesserebbe capire perchè consideri PK fallimentare quando ancora non è uscita nemmeno la prima storia.
Perchè scritta così sembra una verità assodata.
Poi magari ci può stare che non abbia il successo preventivato, ma questa certezza da dove deriva?

P.S.: non son un pker e con il recupero del personaggio sono fermo al n. 15 della prima serie. Per dire che non sono di parte

State facendo troppi castelli in aria. La ricomparsa di PK potrà rappresentare certamente una buona opportunità per il rilancio di topolino, ma non basta solo questo, ci vogliono anche storie di qualità in ogni numero, che possano attrarre davvero i lettori. Per esempio dopo PK si potrebbero proporre nuove storie di Marco Rota, di Van Horn, di autori davvero bravi e conosciuti insomma , amati dal pubblico(oltre ai nostri bravi autori italiani ovviamente, ai quali si dovrà dare sempre il dovuto spazio). Ad ogni modo speriamo bene.

Ma lo stiamo anche ad ascoltare?

E` vero, la testata Topolino va male nelle vendite a prescindere da quelli che sono gli interventi fatti dalla direzione per invertire la rotta.

E quindi? Dimissionando la De Poli le vendite di botto aumenterebbero come per magia?
Eh, già, me le vedo le torme di (non) appassionati che non compravano il Topo per antipatia nei suoi confronti, che finalmente si tolgono la voglia. Ma per piacere :(

Il paragone con la Nazionale non regge, per il semplice motivo che là sia il CT che la squadra hanno commesso errori evidenti, per cui sono giuste le dimissioni, mentre qui le cose vanno male, pur facendo tutte le mosse giuste. In pratica, è giusto chiedere le dimissioni di Prandelli (non ce ne ha neanche lasciato il tempo), ma se la squadra avesse fatto, con Costa Rica ed Uruguay, 16 tiri in porta e poi avessimo perso 1-0 per rigore inventato, stai certo che le dimissioni del Ct non le avrebbe chieste nessuno, perché non sarebbe stata colpa sua.

Perché dire:" nel mercato funziona così, è sempre colpa di chi sta al vertice; boh, io non so cosa si dovrebbe fare, ma è giusto cambiare solo per cambiare, magari chi arriverà al posto suo farà meglio" è un discorso campato per aria, quasi grillino, ed io non lo sto a sentire.

Che poi, i toni, la mancanza sistematica di proposte (a dispetto delle innumerevoli richieste) ed il considerare Pk fallimentare (perché? ) fanno un po` pensare ad un troll

Non ho detto che la gestione della De Poli va male, ma ho solo detto che PK non è tutto. Dopo questa buona iniziativa che (speriamo) dovrebbe incrementare le vendite, ce ne vogliono altre,ci vuole la qualità per evitare che i lettori ritrovati o nuovi abbandonino di nuovo Topolino.

Finalmente un`inversione di tendenza per Topolino a maggio:
  http://www.primaonline.it/2014/07/07/187827/diffusione-stampa-quotidiani-e-settimanali-a-maggio-mensili-ad-aprile-tabelle/

Il "totale vendite cartacea + digitale" sale a 116.965 copie (+ 8.441 rispetto ad aprile) e il "totale diffusione cartacea + digitale" a 120.134 (+ 5.088).
Sempre negativa invece la differenza rispetto a maggio 2013 (- 20.420 copie per il  "totale vendite cartacea + digitale" e - 22.151 per il "totale diffusione cartacea + digitale"), ma quello era stato il mese di Topolino 3000.

A mio parere questa inversione di tendenza rappresenta davvero un risultato straordinario, che non va sottovalutato ma rimarcato. In un momento di crisi generale del settore, riuscire dopo tanto tempo ad aumentare le vendite da un mese all’altro è qualcosa di notevolissimo, e tutto questo prima dell’arrivo del nuovo PK, ricordiamolo.

Anche il divario con il maggio 2013, mese in cui, appunto, uscì il numero 3000, è senz’altro accettabile. Casomai restano i rimpianti perché l’evento di un anno fa avrebbe potuto essere sfruttato meglio, ma non ci si credette fino in fondo e la tiratura fu “limitata”, tanto che risultò rapidamente esaurita: un errore che non è stato ripetuto con PK.

A questo punto, con il traino di “Potere e potenza”, credo che possiamo aspettarci un ulteriore avanzamento, immagino di rilievo. Credo sia un momento importante per il libretto: se si convincerà una parte consistente di questi nuovi lettori a proseguire l’acquisto anche oltre la pistola laser, potremmo andare incontro a un rilancio in bello stile della testata, che, vista la qualità, lo meriterebbe in pieno. Ssst, incrociamo le dita...

Sono davvero contenta per questo miglioramento nelle vendite..  speriamo con pk si abbia un ulteriore incremento

Sono 80 anni che su Topolino ci sono storie in più parti e mi sembra che la continuità narrativa ci sia sempre stata senza penalizzazioni...  :

In realtà no, ha pienamente ragione. Se fosse stata un`unica storia di 160 pagine consecutive, sarebbe stata sceneggiata in maniera molto diversa.

Sono 80 anni che su Topolino ci sono storie in più parti e mi sembra che la continuità narrativa ci sia sempre stata senza penalizzazioni...  :

Ma perché bisogna essere così supponenti? Non sto criticando la modalità di pubblicazione delle storie lunghe sul Topo (ovviamente ottima), dico solo che rispetto alle 60 pagine del PK originale una storia spezzettata in quattro parti, per quanto lunga, perde irrimediabilmente qualcosa.
La differenza tra un racconto omogeneo e una saga in quattro puntate secondo me c`è e si sente.
L`impegno di Artibani e Pastrovicchio per ovviare a questo problema è encomiabile e la mancanza di pagine si sente appena, ma penso che tutti concordino sul fatto che le 60 tavole originali siano decisamente migliori.

Naturalmente non è una critica al modo in cui è tornato PK, visti i tempi che corrono una nuova testata è un rischio troppo grande, ma una semplice constatazione.
E` già un miracolo che il Pikappero sia tornato, oltretutto con una storia di livello altissimo!

Se "qualcuno" avesse delle ricette pronte per salvare l`editoria italiana, si faccia avanti, perchè topolino è solo la punta dell`iceberg. Per la verità qui lo si dice da un po` che il problema è generale, ma forse ora, davanti ad una voce "terza", magari si riesce a parlare del problema con maggior cognizione di causa :

Ma perché bisogna essere così supponenti? Non sto criticando la modalità di pubblicazione delle storie lunghe sul Topo (ovviamente ottima), dico solo che rispetto alle 60 pagine del PK originale una storia spezzettata in quattro parti, per quanto lunga, perde irrimediabilmente qualcosa.
La differenza tra un racconto omogeneo e una saga in quattro puntate secondo me c`è e si sente.
L`impegno di Artibani e Pastrovicchio per ovviare a questo problema è encomiabile e la mancanza di pagine si sente appena, ma penso che tutti concordino sul fatto che le 60 tavole originali siano decisamente migliori.

Naturalmente non è una critica al modo in cui è tornato PK, visti i tempi che corrono una nuova testata è un rischio troppo grande, ma una semplice constatazione.
E` già un miracolo che il Pikappero sia tornato, oltretutto con una storia di livello altissimo!

Quoto in pieno.


Finora queste 80 pagine scorrono (bene eh) in maniera diversa rispetto alle poco più di 60 del vecchio spillato.

Ben venga Pk sul Topo, ma, anche se è presto per parlarne, spero si viri su una testata autonoma se ce ne fossero i presupposti in futuro. Sia per garantire maggiore fluidità alle vicende, sia per dare continuità al tutto.


Poi oh... se mi si dice che "una volta al mese Pk sarà su Topolino con una storia di 80 pagine"... mi andrebbe benissimo! XD Sarebbe un`idea... perché non provare una cosa del genere in futuro?

Se "qualcuno" avesse delle ricette pronte per salvare l`editoria italiana, si faccia avanti, perchè topolino è solo la punta dell`iceberg. Per la verità qui lo si dice da un po` che il problema è generale, ma forse ora, davanti ad una voce "terza", magari si riesce a parlare del problema con maggior cognizione di causa :

Beh, se tutto scende, nulla scende 
In un certo senso, è una crisi generale, infatti scende anche Internet.

Magari sbaglio (e sarebbe la prima volta), ma alcuni segnali lasciano (forse) presagire un risultato non proprio esaltante per quel che riguarda le vendite del Topo-con-gadget:

1.     Nelle edicole del mio quartiere, nei giorni di Martedì (attuale e trascorso) avanzavano in media 3-4 copie del Topo. Certo, se la tiratura è stata di quasi 5 volte la media, in edicola devono esserne arrivate parecchie, comunque il Topo-con-gadget, stando a questi dati (molto, molto generici e artigianali), non è andato a ruba. Il Topowalkie, all’epoca, dopo un paio di giorni, era già introvabile.

2.    La Panini ha continuato gli spot televisivi anche dopo l’uscita del primo numero con gadget e ha proseguito anche dopo l’arrivo in edicola del secondo numero segno che “forse” le vendite del primo numero con gadget sono state inferiori alle attese. Questo, tra l’altro, è un GRAVE errore di marketing e se tra voi c’è qualcuno che opera in questo campo non potrà che confermarlo. Ovvero…se il primo numero non ha funzionato come doveva, è assolutamente inutile spendere soldi (e tanti) in spot a secondo numero uscito. Come dire che chi ha saltato il primo numero, nonostante l’intenso bombardamento pubblicitario, si fa convincere ad acquistare il secondo, richiedendo magari il primo come arretrato. E chi lo farebbe mai!? Panini, Panini…

Il punto però è il “dopo gadget”. Personalmente, ritengo che tutta l’operazione, dal punto di vista economico, finirà (se va bene) in pari (i costi, tra gadget e spot sono sicuramente molto alti). Il vantaggio, in questo caso, risiederebbe nel fidelizzare quella quota di lettori che scoprono il Topo grazie all’operazione gadget. E si fidelizzerebbero tramite PK? Si resuscita un personaggio morto e sepolto (dal mercato), lo si avvolge nel cellophane, ci si abbina un gadget e le vendite saliranno a 200.000-300.000 copie a numero negli anni a venire? Oppure, dalla resurrezione si passerà a un rinnovato interesse per PK tanto da riproporlo come testata autonoma? C’è poi bisogno di un’operazione così costosa per far scoprire ai lettori quello che resta comunque il settimanale a fumetti più noto d’Italia?

Staremo a vedere. In ogni caso, non è che mi compiaccio per un “eventuale” scarso successo del Topo-con-gadget, come molti sembrano insinuare. E’ che mi piace avere sempre ragione, soprattutto andando controcorrente.

Certo, se tutta l`operazione si rivelerà un successo (potrebbe benissimo essere) o si riavrà una pubblicazione di PK in proprio su richiesta dei lettori, potrete spu****are il buon Toplino a 360 gradi. Non vi state già sfregando le mani? 

1) Di quante edicole stiamo parlando? 2? 3? Statistiche fatte con campioni di taglia così piccola sono irrilevanti e fuorvianti.
2) Panini distribuisce Topolino anche nelle fumetterie perciò trovare il primo numero anche la seconda settimana non è cosa così ardua, anzi! Inoltre creare interesse verso il Pk Blaster può comunque servire a vendere il RomPk.

Passando al discorso economico, Panini sta puntando sulle passività immateriali ossia cerca di rafforzare il marchio del suo prodotto.
Con "tutta l`operazione finirà in pari" cosa intendi? L`operazione riguarda il rilancio della testata e non può essere ridotta ai 5 numeri col gadget.

Insomma penso che sia sprecato fare speculazioni senza bilanci e dati di vendita alla mano. Non appena saranno noti avremo la possibilità di fare inferenza e trarre conclusioni.

Non vedo l`ora di leggere i dati di vendita e di paragonarli a quelli degli altri mesi.


Son troppo curioso.

@mighty: non per essere sempre in disaccordo con te, ma una storia a puntate presuppone un metodo di narrazione diverso. Più che una storia di, per dire, 70 pagine divisa in 2, spesso (non sempre) si tratta di due stori di 35 unita in una. Non mi sto riferendo a pk e adoro le storie a puntate, ma tra una a puntate di anche 400 pagine e una unica di 60 preferisco la seconda.

Per quel che conta eh... però non credo sia corretto dire che una storia divisa a puntate sia come una storia lunga non divisa.

Insomma penso che sia sprecato fare speculazioni senza bilanci e dati di vendita alla mano. Non appena saranno noti avremo la possibilità di fare inferenza e trarre conclusioni.

Saggia e competente osservazione. Io infatti specifico "Magari sbaglio (e sarebbe la prima volta), ma alcuni segnali lasciano (forse) presagire..." e più avanti "stando a questi dati (molto, molto generici e artigianali)..." riferendomi quindi ad un`analisi di primo acchito.

Quanto alle edicole prese in considerazione, sono quelle di un quartiere (circa più qualcuna del centro e la statistica dice "ciò che vale nel piccolo vale anche nel grande", anche se, in questo caso, si tratta effettivamente di un campione piuttosto limitato.

Con operazione che si concluderà in pari mi riferisco a costi e utili. Come già detto, tra gadget e spot si è sicuramente speso parecchio e anche con un consistente numero di copie vendute si potrebbe chiudere in perdita.

Quindi, ho azzardato un`ipotesi, tanto è vero che specifico anche "Certo, se tutta l`operazione si rivelerà un successo (potrebbe benissimo essere)..."

Piuttosto...tu che sei un commentatore obiettivo, non trovi strano che a due settimane di distanza si sappia già quanto ha venduto il primo Topo-con-gadget (a sentir dire, moltissimo)? Incredibile! In neanche due settimane il distributore ha già ritirato e fatto la conta delle rese di tutta Italia e ha quindi stabilito con precisione il numero delle vendite!? Straordinario!

Aspettiamo (tutti) i risultati su Prima Comunicazione e poi discutiamo.

Quanto al "cadavere di PK" dissotterrato e scaraventato sul mercato, resto piuttosto scettico e comunque sarà il mercato (e solo lui) a darmi ragione o torto. Anche qui...staremo a vedere.

Sul tema della pubblicizzazione hanno fatto bene a concentrarsi sui social network.
Il target della Panini, bene o male, è quello dei giovani. I quali non si interessano minimamente della tv, ma utilizzano molto i vari Facebook, Twitter ecc.
per i giovanissimi (ovviamente) il discorso cambia.
Spot sui canali di cartoni animati sarebbero l`ideale, anche se molto dispendiosi.
Bisognerebbe capire se il gioco vale la candela.