Papersera.net

Ma la finiamo co `st`irritante ossessione per l`invecchiamento? Una cosa è bella o brutta, non vecchia o moderna, punto.
Semmai a volte si può dire che un certo pathos, un certo humour presenti in certe opere d`arte risente di certi paletti il primo e di un periodo in cui molti si accontentavano di poco il secondo (ma non è un metro di giudizio a cui ricorrere come degli automi), ma l`uomo non è che cambia molto negli anni!

Riguardo PK, l`uscita della collana non mi fa né caldo né freddo, ce l`ho intera ma non l`ho mai letta, forse questa è l`occasione buona per leggerla.

Sono fumetti ormai passati e strapassati, come stile, storie e quant`altro. Invecchiati, purtroppo, molto male. Si ricordano più per affetto e nostalgia che per qualcosa di oggettivamente bello.

Non sto mica giocando a chi ce l`ha più lungo, o cercando di offendere qualcuno che apprezza i fumetti Bianconi e compagnia. Semplicemente in questi casi il pensiero che molte persone, specie in questo fandom, siano rimaste un po` "indietro" non mi sembra del tutto campato per aria.

Nessuno ti obbliga a leggerli, ma direi che i commenti di prima siano quanto meno stati poco lusinghieri.
Ripeto che trovo PK un ottimo fumetto, ma non condivido l`estremismo dei molti che, qui dentro, lo reputano l`unica cosa degna di essere letta.
E ripeto che trovo questa ristampa inutile, consumismo sfrenato. Ecco, forse in questo sono vecchio, lo ammetto. Per il resto... le espressioni che usi mi disgustano.

Prendi una caramella.

Prendi una caramella.

[smiley=sm.gif]

Ma la finiamo co `st`irritante ossessione per l`invecchiamento? Una cosa è bella o brutta, non vecchia o moderna, punto.

Non hai capito. Le storie di Barks sono vecchie ma rimangono pur sempre dei capolavori, proprio perché invecchiate benissimo (leggasi = sempre attuali, classiche). Lo stesso non penso di poterlo dire di tanta altra roba, al giorno d`oggi ormai al limite del proponibile.

Ma comunque mi sembra che la questione stia andando un po` al di fuori, non volevo aprire un dibattito sterile su PK vs ZIO TROTTOLONE (lol).

E comunque nemmeno io condivido l`estremismo di certi pker più sfegatati, ma è quantomeno soprendente notare come un progetto del genere sia così snobbato da alcuni lettori.

Ok, rispetto i gusti altrui, ma il TuttoRosa l`avevano a portata di mano...non occorre fare mega ricerche come negli altri casi...

Sicuro? Che ne sappiamo noi dei problemi che possono essere incorsi nel realizzare il tuttoDon Rosa? Se non c`è il problema del recupero di materiale, ciò non toglie che possano essercene di varia natura.
O più semplicemente, non avevano intenzione di fare l`omnia di Don Rosa (o un`omnia in generale) nel 2012.

Mi sta bene che facciano PKNA se serve a finanziare altre iniziative

Però non vorrei rischiare di essere strumentalizzato: non sostengo che va bene che pubblichino la cronologica di PK perchè almeno può finanziare altro in futuro. Questa è sicuramente la spiegazione del perchè sia assurdo che restino fermi un anno senza ristampe mentre tutti gli altri quotidiani continuano con collane su collane a fumetti, ma ciò non toglie che come ho detto il valore intrinseco alla collana sussiste eccome, al di là dei gusti che pure è giusto rispettare. Il senso di ristampare PK c`è eccome.

PS: il fatto che nessuno l`abbia indicato nel sondaggio vorrà pur dire qualcosa...

Dimostra solo che nessuno ci aveva pensato, per vari motivi logici. O che i partecipanti al sondaggio sono solo i nerdacci Disney di un certo stampo. O che i precedenti non facevano includere facilmente quest`opzione tra le più probabili o pensate.
Andiamo, vuoi dirmi che il sondaggetto qua sopra sarebbe un campione statistico talmente rilevante da permettere di gridare allo scandalo?

Sì sì alec, poi facciamo anche Tutto Geppo e Tutto Nonna Abelarda, basta che sei contento...

Mi sa che quoto la "frecciatina" di Faraci...

Dimostra solo che nessuno ci aveva pensato, per vari motivi logici. O che i partecipanti al sondaggio sono solo i nerdacci Disney di un certo stampo. O che i precedenti non facevano includere facilmente quest`opzione tra le più probabili o pensate.
Andiamo, vuoi dirmi che il sondaggetto qua sopra sarebbe un campione statistico talmente rilevante da permettere di gridare allo scandalo?

Io sono per una ulteriore tesi: i curatori sono dei trolloni che hanno scelto l`unica collana che NON abbiamo indicato

Ma lo fai apposta perchè ti diverti a dare fastidio o cos`altro? Sei simpatico come uno scorpione nelle mutande [smiley=sigh.gif]

Sì sì alec, poi facciamo anche Tutto Geppo e Tutto Nonna Abelarda, basta che sei contento...

Mi sa che quoto la "frecciatina" di Faraci...

Guarda che sono fumetti del tutto rispettabili, il secondo addirittura inventato da Carpi, e non mi pare una trollata sottolinearlo...resta comunque il fatto che, ai tempi del TuttoGott, molti si scagliarono contro le autoconclusive del periodo 1955-75, semplicemente perchè non erano di loro gusto...che razza di opera omnia sarebbe stata senza queste ultime? PKNA è un fumetto dignitoso, giusto ripubblicarlo se fa da apripista ad altri cicli Disney recenti di un certo interesse (se cito nuovamente MMMM so che qualcuno mi sbrana, ma quella testata ha aperto nuove ed interessanti  prospettive per il Topo...si tratta solo di dodici numeri, ma possibile che le storie di Anderville non abbiano lasciato alcuna traccia?).

E certo, perché appartieni alla categoria dei "nostalgici" che guarda sempre al passato, però poi su progetti come PKNA non ci pensi due volte prima di criticarlo...

Keep moving forward.      

- Walt Disney

E certo, perché appartieni alla categoria dei "nostalgici" che guarda sempre al passato, però poi su progetti come PKNA non ci pensi due volte prima di criticarlo...

Keep moving forward.      

- Walt Disney

Assolutamente no! Ma DD mi è stato stroncato, MMMM ignorato bellamente...

Mi sta bene che facciano PKNA se serve a finanziare altre iniziative

Alec, sono d`accordo con te (Geppo e Abelarda inclusi, ma forse qualcuno non li ha neppure letti), tranne su questa cosa: dubito che in RCS pensino "facciamo PK per ottenere attivi e poi disperdiamoli per iniziative poco nazionalpopolari". Magari è davvero così, ma personalmente ne dubito.

dubito che in RCS pensino "facciamo PK per ottenere attivi e poi disperdiamoli per iniziative poco nazionalpopolari". Magari è davvero così, ma personalmente ne dubito.

Anche io la penso così, e l`ho già espresso poco più sù.

Però mi chiedo come mai nessuna casa editrice abbia pensato di accontentare il pubblico più esigente rieditando - in volumi pensati proprio per i collezionisti o gli appassionati più accaniti - la produzione più antica (sindacata e non)...Io per un omnia di Paperino Sindacato pagherei anche 40/50 euro a volume, stile quelli di Sandman deluxe ma adeguati alle strisce.