Papersera.net

Inizialmente speravo fosse tutto uno scherzo.
Ma è tutto vero.
Andare sulla homepage di Nonciclopedia per controllare.

Ma... perchè?

Ma... perchè?

Perché non gli piaceva quel che c'era scritto, mi pare evidente!

Non tutti stanno alla battuta, ecco!

Il titolo della discussione è fuorviante.

Comunque gran cazzata di Vasco, ma non di dilungo oltre o domani Paolo si ritrova gli avvocati del cocainomane sotto casa.

Il titolo della discussione è fuorviante.

Comunque gran cazzata di Vasco, ma non di dilungo oltre o domani Paolo si ritrova gli avvocati del cocainomane sotto casa.

E io che ci sto a fare qui? 8-)

La talpa.

Vasco avrà anche sbagliato, anche se non so che c'era scritto sulla sua pagina di Nonciclopedia, ma alla lunga stanca, anche se chiude non se ne sentirà la mancanza...

Non penso che sia come dice il nostro avvocato, che non sappia stare alla battuta. Dipende che tipo di battuta.

Anche se a me personalmente, oltre che di Nonciclopedia, anche di Vasco non me ne importa niente di niente.

Però gli articoli di Nonciclopedia sono ancora visualizzabili.

Però gli articoli di Nonciclopedia sono ancora visualizzabili.

Non quello di Vasco, però (che, per curiosità, volevo leggermi, lo ammetto [).

Comunque, come ho già detto in altra sede, si può riassumere il tutto con una singola parola: "patetico". [smiley=sm.gif]

Vasco avrà anche sbagliato, anche se non so che c'era scritto sulla sua pagina di Nonciclopedia, ma alla lunga stanca, anche se chiude non se ne sentirà la mancanza...

[omissis]

Anche se a me personalmente, oltre che di Nonciclopedia, anche di Vasco non me ne importa niente di niente.

Quoto, la penso esattamente come te. Avrò aperto una pagina di Nonciclopedia una volta ogni morto di papa, non mi ha mai fatto sganasciare dalle risate e all'inizio la trovavo anche simpatica. Poi, come tutte le cose, è declinata nell'oversimpatia trita e ritrita.

non è in discussione il fatto se nonciclopedia facesse ridere o meno (a me ha sempre messo abbastanza tristezza) ma il fatto che uno che non si è mai fatto problemi ad offendere a destra e a sinistra e che solo poco tempo fa,criticato per una sua uscita sull'uso di marijuana aveva risposto: "se non posso esprimere le mie opinioni, fatemi fuori!!!" abbia scagliato i suoi avvocati contro dei ragazzini (perchè alla fine di questo si tratta)...

A me la cosa che spaventa di più è la mandria di "accoliti" raccolti attorno a lui, che lo chiamano "kom" e che ad ogni sua alzata di sopracciglio sono subito pronti a dirgli "sei un  mito", "lasciali perdere, non sono degni di te", "sei immenso", "sei il più grande" e lui, tristemente imbolsito, che si bea di queste torme di apprezzamenti deliranti ben oltre il fanatismo, sentendosi quasi un dio in terra! Proprio vero che le rock star (se vasco rossi lo è mai stato) che non muoiono giovani fanno una fine peggiore: diventano vecchie

non è in discussione il fatto se nonciclopedia facesse ridere o meno (a me ha sempre messo abbastanza tristezza) ma il fatto che uno che non si è mai fatto problemi ad offendere a destra e a sinistra e che solo poco tempo fa,criticato per una sua uscita sull'uso di marijuana aveva risposto: "se non posso esprimere le mie opinioni, fatemi fuori!!!" abbia scagliato i suoi avvocati contro dei ragazzini (perchè alla fine di questo si tratta)...

Stavo per scrivere esattamente la stessa cosa. Non è che se un sito satirico fa ridere allora non lo puoi censurare, mentre se non fa ridere allora sì. Se Nonciclopedia non piace nessuno ti obbliga ad andarci: io pure ne avrò lette sì e no tre pagine. Anche se devo ammettere che ora sarei davvero curiosa di sapere cosa ci fosse scritto nella pagina di Vasco...

Anche se devo ammettere che ora sarei davvero curiosa di sapere cosa ci fosse scritto nella pagina di Vasco...

Io l'avevo letta per caso e, se devo essere sincero, non ci avevo trovato nulla di così censurabile. C'era scritta la sua vita, esagerando e sottolineando alcuni passaggi.
Sul Papa e su tanti altri (anche su Faraci o su Cimino, per dire) sono stati molto più cattivi...
Comunque quell'essere vivente (perchè definirlo uomo mi viene un po' difficile) è patetico.

Su ''Internet Archive'' la pagina è ancora visibile.

http://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi

Comunque quell'essere vivente (perchè definirlo uomo mi viene un po' difficile) è patetico.

Consiglio avvocatesco: rallenta!

È la solita logica: se critichi (perché la satira è questo) gli altri, hai pieno diritto di farlo (purché, per quanto feroce, sia satira non vituperante, ma serva appunto a dare sfogo con una risata al problema che critichi e non accetti); se vieni satireggiato tu, parte la querela.

E Vasco è in ottima compagnia, cantante e non...

Io Vasco lo considero un bravo cantautore ma si sta rivelando sempre più un po' troppo suscettibile.In fondo ,come ha detto Fiorella Mannoia, sono una manciata di battute senza senso per divertire i lettori.Non bisogna prendersela così, lo facciamo alla mia età ma non a 60 anni.

Il problema col tizio in questione, è che andava in giro a dire "Se dovete togliermi la libertà di espressione, è meglio se mi uccidete"

Quindi lui si, ma tutti gli altri no?

Già non compravo la sua immondizia prima, penso che molti mi imiteranno ora, dopo questo epic-fail.

Il problema di vasco con nonciclopedia è soltanto la sua coda di paglia

Anche se devo ammettere che ora sarei davvero curiosa di sapere cosa ci fosse scritto nella pagina di Vasco...

se vuoi ho una versione in pdf della pagina...

neanche due giorni e hanno già riaperto i battenti....

che manica di pagliacci...

vasco non sarà un genio ma quel sito è pieno di gente con problemi, per usare un generoso eufemismo

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Rodolfo_Cimino

però su questa pagina hanno raggiunto davvero il culmine della genialità

almeno hanno buon gusto in fatto di fumetti

vasco non sarà un genio ma quel sito è pieno di gente con problemi, per usare un generoso eufemismo
i

D'accordo che Nonciclopedia può non piacere, ma questa cosa mi fa arrabbiare.
Ti farebbe piacere se io ti dicessi che hai dei problemi perchè, che so, ti piace Q-Galaxy?

neanche due giorni e hanno già riaperto i battenti....

che manica di pagliacci...

Beh, neanche due giorni di pepe al... popò e la portavoce di Vasco ha promesso di ritirare la querela... :

Giustamente quelli di Nonciclopedia hanno ottenuto ciò che volevano e hanno riaperto. Che dovevano fare?


La pagina su Cimino è più completa e celebrativa di quella di Wikipedia. Lol.

Nonciclopedia è un sito con qualche rara punta di genialità (come quella citata da The_Doctor), inserita in un panorama abbastanza deprimente di pagine che *dovrebbero* far ridere.

Detto questo, la vicenda è stata gestita dall'entourage di Vasco in modo quantomeno ridicolo...

ma onestamente di nonciclopedia me ne frega abbastanza poco (anche perchè io ho sempre e solo consultato la pagina sulla classificazione dei tipi di donne ), ma vogliamo parlare della chiusura di wikipedia??? ma siamo finiti in Cina???

vogliamo parlare della chiusura di wikipedia??? ma siamo finiti in Cina???

Questa mi preoccupa assai più della chiusura di Nonciclopedia! :o
Speriamo resti una cosa ipotetica e non si debba arrivare a questo...

tra l'altro (ma penso che ve ne siate accorti) in questo ottobre nero per la libera informazione, Mediaset mi ha fatto chiudere anche il mio splendido canale YT... :(

Questa mi preoccupa assai più della chiusura di Nonciclopedia! :o
Speriamo resti una cosa ipotetica e non si debba arrivare a questo...

...e il bello e' che potrebbe applicarsi lo stesso criterio anche sul Papersera.... tanto per ribadire (qualora ce ne fosse bisogno) in che mani siamo.

  - Paolo

...e il bello e' che potrebbe applicarsi lo stesso criterio anche sul Papersera.... tanto per ribadire (qualora ce ne fosse bisogno) in che mani siamo.

  - Paolo

E lì chiudiamo sicuramente...basta guardare il topic su JULIA e tutto quello che piccolobush ha addebitato a Berardi.


Ritornando al discorso Vasco, penso sia stata solo una questione pubblicitaria, come tutte le sue uscite di questi tempi.

D'accordo che Nonciclopedia può non piacere, ma questa cosa mi fa arrabbiare.
Ti farebbe piacere se io ti dicessi che hai dei problemi perchè, che so, ti piace Q-Galaxy?

in effetti lo stile è identico

iNiorante, bimbominkioso e grottesco

quindi sì, mi farebbe piacere se me lo dicessi, meglio avere un simile problema che apprezzare qualcosa di oggettivamente osceno

e quoto andrea, è molto peggio una ipotetica fine di wikipedia alla sparizione di un cumulo di volgarità a cui nessuno fino a pochi giorni fa prestava attenzione

quoto andrea, è molto peggio una ipotetica fine di wikipedia alla sparizione di un cumulo di volgarità a cui nessuno fino a pochi giorni fa prestava attenzione

Certo, nessuno metterebbe mai in discussione la maggiore importanza di Wikipedia su Nonciclopedia (anche perchè la seconda è nata in seno alla prima), ma la chiusura temporanea di questa ha rappresentato già di per sè, come già altri hanno detto, un gravissimo atto di censura, a prescindere dai contenuti.
Della serie "Io non la penso come te, ma darei la vita per farti dire quello che pensi" (e questa non l'ha detta un Vasco qualunque )

Certo, nessuno metterebbe mai in discussione la maggiore importanza di Wikipedia su Nonciclopedia (anche perchè la seconda è nata in seno alla prima), ma la chiusura temporanea di questa ha rappresentato già di per sè, come già altri hanno detto, un gravissimo atto di censura, a prescindere dai contenuti.
Della serie "Io non la penso come te, ma darei la vita per farti dire quello che pensi" (e questa non l'ha detta un Vasco qualunque )

nessuno ha obbligato nonciclopedia a chiudere

si sono chiusi da soli (per neanche 48 ore lol)

volevano farsi un po' di pubblicità a spese di un fesso di passaggio e ci sono riusciti,bon ma diciamo le cose come stanno e non diamo retta alle filame come su failbook

nessuno ha obbligato nonciclopedia a chiudere

Insomma, se ti puntano una pistola e ti dicono "buttati dalla finestra o ti spariamo", se ti lanci la tua è stata una scelta libera e volontaria?
Non sarà censura esplicita, ma sfido io che chiudano un sito sotto minaccia di denuncia.
Sulla questione pubblicità, non saprei dire; fattostà, ora anche gli internauti che non conoscevano Nonciclopedia molto probabilmente una capatina ce l'avranno fatta, ma non ci vedrei tutte queste dietrologie.

E lì chiudiamo sicuramente...basta guardare il topic su JULIA e tutto quello che piccolobush ha addebitato a Berardi.

Io mi appello sempre all'intelligenza delle persone!
So che spesso è un appello che cade nel vuoto, ma almeno con berardi spero sia il contrario

Insomma, se ti puntano una pistola e ti dicono "buttati dalla finestra o ti spariamo", se ti lanci la tua è stata una scelta libera e volontaria?
Non sarà censura esplicita, ma sfido io che chiudano un sito sotto minaccia di denuncia.
Sulla questione pubblicità, non saprei dire; fattostà, ora anche gli internauti che non conoscevano Nonciclopedia molto probabilmente una capatina ce l'avranno fatta, ma non ci vedrei tutte queste dietrologie.

la pagina l'avevano rimossa ad agosto..................

quindi che motivi avevano per chiuderla?

(e tralaltro, fiasco può solo chiudersi la patta dei pantaloni senza supporti esterni e anche su quella ho qualche dubbio.. la postale stava solo interrogando gli amministratori di nonci, non avevano ancora preso alcun provvedimento, se l'avessero preso avremmo trovato il logo della postale e invece abbiamo trovato una pagina in cui offendere impunemente una persona senza che si potesse difendere... ecco cosa è successo in due righe)

la postale stava solo interrogando gli amministratori di nonci, non avevano ancora preso alcun provvedimento, se l'avessero preso avremmo trovato il logo della postale e invece abbiamo trovato una pagina in cui offendere impunemente una persona senza che si potesse difendere... ecco cosa è successo in due righe)

Appunto per non trovarsi il sito "sequestrato" penso che abbiano adottato questa misura preventiva, oltre ad una ben chiara (e, a mio parere, giusta) forma di protesta.
Inoltre, posso capire che essere oggetto di satira può infastidire, ma nel mondo dello spettacolo fa parte del gioco e querelare chi ne è autore dimostra solo un'enorme piccineria mentale, che in altri Paesi non sarebbe assolutamente tollerata dall'opinione pubblica che, anzi, nella satira vede la caratteristica emblematica della libertà di pensiero individuale.
Ma, soprattutto, considerare come serie e fondate le affermazioni di Nonciclopedia e denunciarle come tali, fa pensare che del tutto false non siano

Appunto per non trovarsi il sito "sequestrato" penso che abbiano adottato questa misura preventiva, oltre ad una ben chiara (e, a mio parere, giusta) forma di protesta.
Inoltre, posso capire che essere oggetto di satira può infastidire, ma nel mondo dello spettacolo fa parte del gioco e querelare chi ne è autore dimostra solo un'enorme piccineria mentale, che in altri Paesi non sarebbe assolutamente tollerata dall'opinione pubblica che, anzi, nella satira vede la caratteristica emblematica della libertà di pensiero individuale.
Ma, soprattutto, considerare come serie e fondate le affermazioni di Nonciclopedia e denunciarle come tali, fa pensare che del tutto false non siano

ma di quale misura preventiva parli? il sito era aperto e accessibile, bastava usare il campo di ricerca...

quella non era una protesta, era una pagliacciata

Mah, se un avvocato (non un giudice nel pronunciare la sua sentenza) chiede di rettificare una pagina in quanto ritenuta lesiva per la dignità di una persona, non si chiude il sito gridando alla censura.
Se lo si fa, non si può che essere ben consci del fatto che si sta intentando una provocazione, il cui unico scopo che vedo plausibile è quello di farsi pubblicità.
Ora, vasco può piacere o meno, sia come persona che come cantante, si potranno elencare le sue contraddizioni, e tutto quello che si vuole, ma se si valuta la cosa in sé, senza teoremi da dimostrare, non vedo come non possa essere l'atteggiamento dei nonenciclopedici a far venire il vomito e muovere al disgusto

infatti le chiacchiere stanno a zero, un ragazzino (mentale) che si mette a frignare con dei ragazzini (veri)

la cosa scandalosa è che ha fatto notizia..

Conosco vagamente la questione. So solo che Vasco ha fatto chiudere nonciclopedia per una battuta sulle sue opinioni (che non condivido) sull'uso di stupefacenti. Quel sito è piuttosto stupido, ma lui è davvero un cattivo esempio per i giovani.  Uno che sbevazza, si droga e finisce all'ospedale (presumibilmente) per i suoi stravizi non ha il diritto di rompere le scatole. Mi fa solo pena... :(

In effetti è vero: Nonciclopedia non è neanche così famosa, quindi, se scrivono un po' di cacchiate su di lui bata che se ne freghi!
Tipo quest'estate in colonia, dei ragazzini hanno scoperto che leggo fumetti Disney (io non è che lo nascondo, semplicemente ho solo un amico che se ne ntende benino come me e lì non c'era quindi non li citavo ) e hanno scritto un poster: "GUARDATE QUESTO RAGAZZINO: LEGGE FUMETTI DISNEY, CHIARO SEGNO DI STUPIDITà!". Poi è intervenuto il capo-campus (che ha un'ottima collezione, tra Disney, Tintin, Dylan Dog e Tex) e li ha castigati. Morale della favola. see scrivono qualcosa che davvero non va o offende in modo grave, prima o poi qualcosa succederà! vasco si drogava e quindi non è una cattiveria o un'offesa! Io trovo un po' più vlgare che insultino Benedetto XVI perchè, non so voi, ma io credo e ci sono rimasto male. Però dopotutto le pagine su Paperino o Zio Paperone sono simpatiche. Fa schifo quella di Minni.

Non sapevo di questa cosa di Vasco(che a me non piace come cantante nè come persona)ma esiste una cosa chiamata autoironia:Capacità di ridere di se stessi e del proprio comportamento . Bè,se la Nonciclopedia dice che Vasco Rossi è un cocaino.. o come si dice,forse dovrebbe capire che se canta come un drogato,sembra che sia un drogato.Adesso stop agli scherzi, ma farci una risata sopra non sarebbe stato male. [smiley=facepalm.gif]