Papersera.net

Riguardo la pepita, è vero che poteva essere subito concepita l'idea di portarne a CF una falsa, però così non ci sarebbe stato il... 'colpo di scena'
(al di là delle giuste considerazioni di Westbrook). Inoltre, decidendo inizialmente di dare a Fantomius quella vera, Paperone ha la possibilità di avere un flashback klondikiano ("Quella pepita, tanto tempo fa, allontanò due cuori! Ora potrebbe fare ammenda avvicinandone altrettanti!") nel quale sembra che Doretta sia arrabbiata per il prezioso negatole mentre in realtà lo è soprattutto per il duro trattamento ricevuto come conseguenza del suo precedente gesto predatorio. E' ovvio che Gervasio abbia dovuto condensare in una sola vignetta un significato generale non ulteriormente dettagliabile che ha però un gran fondo di verità: quella pepita carpita con l'inganno (il caffè con sonnifero) ha sicuramente rovinato, sin dall'inizio, i rapporti fra Paperone e Doretta. I dubbi, le insicurezze, i freni che lo zione ha sempre avuto nei successivi episodi di riavvicinamento nei riguardi di Doremì sono dovuti, di base, alla mancanza di fiducia per quel gesto: nonostante restino l'infatuazione, l'affetto e un'attrazione fisica, resta comunque, forse più forte degli altri sentimenti, quel non fidarsi di una papera scaltra che potrebbe sempre rivelare qualche brutta sorpresa, anche in età avanzata (la scaltrezza di solito aumenta con l'esperienza e la maturità).

Condivisibili anche le considerazioni di Vito65 riguardo i rapporti tra i due vendicatori: si è portati a vederli 'alla pari' non considerando che di fronte ci sono un 'maestro' e un 'allievo'. Per Paperinik Fantomius è anche un vero e proprio mito e realizzare di trovarselo davanti non invecchiato e in declino (sempre che possa essere considerato attualmente vivente: ma se lo è Paperone perché non potrebbe esserlo Lord Quackett?) ma nel pieno della sua giovinezza e del suo vigore è sicuramente uno choc, anche in un mondo - quello disneyano - abituato ai viaggi nel tempo e nello spazio.

Io mi sono riavvicinato al mondo Disney da poco quindi è la prima storia della serie Fantomius che leggo... Molto bella come storia, sicuramente ci sono punti un po' troppo veloci ma non era semplice condensare in tutto in poche vignette

È quasi tardi per parlare di questo numero del "Topo", ma due parole le dico comunque.
Non è certo un albo memorabile: Seccature da manuale di Vito Stabile non risulta brillante come il primo episodio di Zio Paperone racconta, e a parte il buon uso dei personaggi non risulta granché efficace, benché accompagnata da un buon Chierchini ai disegni. D'altronde, anche la breve di Faraci non spicca, risultando poco unitaria e coerente nello svolgimento.
Paperino e la marionetta simbiotica è invece una storia che mi sembra andare col pilota automatico: la trama scorre in modo fin troppo prevedibile, alcune scene risultano didascaliche e il soggetto in sé non mi ha coinvolto particolarmente.

Già meglio Topolino, Pippo e il torbido inganno: Marco Bosco imbastisce una commedia degli equivoci non particolarmente originale ma ben trattata, celebrando in maniera simpatica la storica e inossidabile amicizia tra i due protagonisti. Buono l'uso della combriccola formata da Minni, Orazio e Clarabella e divertenti alcune situazioni. Lettura che scorre, anche se non memorabile.

Poche scosse anche dalla storia di punta del numero, I due vendicatori di Marco Gervasio. Per quanto mi riguarda, l'avventura mi appare come un grosso fan-service che procede a suon di citazioni e rimandi. Li apprezzo come li apprezzano in tanti, ma quando diventano così preponderanti mi disturbano e mi sembrano distogliere l'attenzione dalla trama che, difatti, mi è apparsa priva di mordente, con un primo tempo a conti fatti ininfluente ai fini del racconto, una missione dove difficilmente si teme per il suo esito, un trucco che cozza con quanto visto nel primo tempo e una risoluzione poco avvincente. È carino il team-up tra Fantomius e Paperinik, benché risulti sbilanciato verso il primo dei due, ma nel complesso la storia non mi ha convinto e mi ha lasciato pochino, priva peraltro (e giocoforza) del consueto fascino degli anni Venti che tanto creava atmosfera.

Volevo scrivere un commento a questo numero, in particolare alla storia di Gervasio, ma la posta ultimamente arriva in ritardo e mi avete preceduto dicendo di tutto un po' di quello che avrei voluto scrivere. La storia a me comunque è piaciuta moltissimo, diciamo che sto "da quella parte" del gruppo di lettori.
Topolino, Pippo e il torbido inganno è davvero molto bella, complimenti anche all'altro Marco che ha intessuto un divertente intreccio.
Di maniera e di mestiere, direi, la storia di Panaro; si svolge tranquillamente senza colpi né alti né bassi.
Mi ha detto poco invece la storia di Faraci (così come quella del numero precedente). Evidentemente è un autore più a suo agio con un numero maggiore di tavole.
Infine Vito, in una breve carina soprattutto per il finale, leggermente acidulo e atipico per i giorni nostri.
(Ecco, alla fine un commento l'ho scritto lo stesso...).
Una cosa che vedo non avete fatto notare, invece, riguarda l'iniziativa ioleggoperché. Davvero cercasi lettori per una tale iniziativa...? :

Aspettavo da anni che Fantomius  e Paperinik  si incontrassero  e  Gervasio,  non  avevo dubbi, mi ha ampiamente soddisfatto.  Pur comprendendo (e condividendo) la filosofia e il messaggio di fondo alla base del finale (ovvero che è meglio non conoscere il proprio futuro, ma scoprirlo giorno per giorno) io non avrei fatto dimenticare a Fantomius l'accaduto. Non si tratta di una critica, volevo semplicemente far rilevare la mia differenza di sensibilità rispetto all'autore. Anche se si tratta  di due storie  completamente diverse, credo, dal mio modesto punto di vista, che sia la miglior storia dedicata a Paperinik dai tempi di Timecrime (anche lì, peraltro, era il coprotagonista), che nel finale si allacciava proprio alla nascita del personaggio a Villa Rosa. Ciò che ammiro molto, in Gervasio, è essere riuscito a costruire un universo coerente e ben caratterizzato partendo praticamente da zero (di  Fantomius,  sapevamo solo che era un ladro e che abitava a Villa Rosa) e che in questa storia trova la sua ideale conclusione, anche se non sarà così.

X me, che sono alla seconda storia letta su fantomius,ritengo davvero bella la storia di Gervasio!!
Gli "spiegoni" come sono stati chiamati, a me sono stati utili, perché non ricordo o non conosco tanti dettagli di quello che è accaduto nella serie precedente..magari le storie le ho lette e nn lo ricordo, o si trovano in quella "pila" di topolini che devo ancora sfogliare.. oppure me le sono perse semplicemente..ecco volevo esprimere il mio punto di vista 

Voglio dare un giudizio a i due vendicatori io penso che fino ad ora sia stata la migliore storia dei paperi di questo anno e anche dellle migliori di paperinik per me al altezza di paperinik e il ritorno a villa rosa di  carpi.Ottimi i disegni e la trama

SPOILER

Complimenti a Gervasio per quella che secondo me è una delle migliori storie dell'anno. E non perché ci siano citazioni e inutile roba simile, ma perché mette in scena i personaggi in modo credibile e costruisce una storia.

A volte viene preso un po' in giro, ma mi pare uno dei pochi che abbia le idee chiare in testa.