Papersera.net

diciamo che solo i dogmi sono intoccabili ed il celibato ecclesiastico o il sacerdozio femminile non sono dogmi, quindi c'è anche la possibilità che in futuro questo verrà cambiato. Io tuttavia non ho mai sentito una sola suora lamentarsi del suo ruolo... mi sembra un pò come dire: io voglio giocare a calcio e usare le mani anche se non sono il portiere... ognuno penso che abbia il suo ruolo, non meno importante di quello degli altri, i laici, i sacerdoti e le suore... in fondo cosa cambia tra una suora e un sacerdote se non la consacrazione eucaristica? Però non è quella la cosa più importante bensì servire il prossimo, dunque perchè crearne un problema: se uno vuole può farlo anche senza consacrare l'eucarestia no???

diciamo che solo i dogmi sono intoccabili ed il celibato ecclesiastico o il sacerdozio femminile non sono dogmi, quindi c'è anche la possibilità che in futuro questo verrà cambiato. Io tuttavia non ho mai sentito una sola suora lamentarsi del suo ruolo... mi sembra un pò come dire: io voglio giocare a calcio e usare le mani anche se non sono il portiere... ognuno penso che abbia il suo ruolo, non meno importante di quello degli altri, i laici, i sacerdoti e le suore... in fondo cosa cambia tra una suora e un sacerdote se non la consacrazione eucaristica? Però non è quella la cosa più importante bensì servire il prossimo, dunque perchè crearne un problema: se uno vuole può farlo anche senza consacrare l'eucarestia no???

Certo, quando si tratta semplicemente di aiutare il prossimo non c'è differenza tra un prete e una suora, ma io sarei favorevole al sacerdozio femminile per due motivi.
Il primo è un motivo pratico e cioè che la chiesa ha concreto bisogno di preti: essi sono sempre meno perché gli uomini hanno ormai aspirazioni diverse... quindi, permettendo anche alle donne di diventare preti, si rimpolperebbe il numero dei nuovi sacerdoti, non so se mi spiego...
Il secondo motivo è una ragione prettamente femminista: credo che l'ammissione dei sacerdoti femmina darebbe un forte ed ulteriore, input alla lotta per la paritá dei sessi... il fatto che la chiesa trasmetta questo, a mio parere segnale di inuguaglianza tra i due sessi, influenza negativamente la lotta femminista nel mondo...un segnale positivo del genere da parte sua sarebbe molto importante ...  poi chissà che le donne preti non ci riservino piacevoli sorprese...

Il secondo motivo è una ragione prettamente femminista: credo che l'ammissione dei sacerdoti femmina darebbe un forte ed ulteriore, input alla lotta per la paritá dei sessi... il fatto che la chiesa trasmetta questo, a mio parere segnale di inuguaglianza tra i due sessi, influenza negativamente la lotta femminista nel mondo...un segnale positivo del genere da parte sua sarebbe molto importante ...  poi chissà che le donne preti non ci riservino piacevoli sorprese...

Il femminismo no, per carità! Siamo nel 2013, ormai.. :

La parità fra i sessi, in tutti i paesi dove il cattolicesimo è maggioranza, esiste già, con o senza la volontà della Chiesa.
Non credo che il sacerdozio femminile possa servire realmente a qualcosa. La parità in quella che di fatto è un'istituzione privata, non vedo che influenza potrebbe avere sul resto del mondo. Sarebbe come chiedere l'apertura al sesso opposto dei vari colleggi esclusivamente maschili o femminili...a che pro?
Sulle "sorprese" che potrebbero riservare le donne prete, che dovrebbe comunque attenersi al celibato, già me le immagino...

Comunque, le posizioni della Chiesa su sesso e gravidanza, sono, ovviamente IMHO, assolutamente deleterie. Basta guardare cosa determina l'assoluta mancanza di contraccezione in Africa : sovrappopolazione, bambine madri, torme di bambini che non si possono mantenere, diffusione di malattie veneree incontrollata...pensate se fosse la stessa cosa da noi.
Per fortuna che anche la stragrande maggioranza dei cattolici usa i preservativi, che piaccia o meno ai vescovi

Sicuramente col tempo le cose si modificheranno: basti pensare a quello che è successo negli ultimi anni con l’incremento del diaconato permanente, prima sostanzialmente sconosciuto. Anche per ciò che concerne la morale sessuale spesso la si veda solo come un vincolo. In realtà il Cateschismo della C.C. dice che: “Il piacere sessuale è moralmente disordinato quando è ricercato per se stesso, al di fuori delle finalità di procreazione e di unione”.
Non solo procreazione (che comunque rimane il fondamento) ma anche unione. Ad esso vorrei aggiungere quanto si dice in merito a castità e sessualità:
“La castità esprime la positiva integrazione della sessualità nella persona e conseguentemente l'unità interiore dell'uomo nel suo essere corporeo e spirituale. La sessualità, nella quale si manifesta l'appartenenza dell'uomo al mondo materiale e biologico, diventa personale e veramente umana allorché è integrata nella relazione da persona a persona, nel dono reciproco, totale e illimitato nel tempo, dell'uomo e della donna”.

Non so, a me questa cosa pare che dia ancor più valore ai rapporti, sessuali e non…

Il femminismo no, per carità! Siamo nel 2013, ormai.. :

La parità fra i sessi, in tutti i paesi dove il cattolicesimo è maggioranza, esiste già, con o senza la volontà della Chiesa.

Beh, qui in Italia e negli altri paesi europei ormai sí, ma non mi pare che in tutti i paesi dove è presente il cristianesimo (e non intendo per forza la maggioranza) si sia avanti come noi! Certo, non è piú come una volta, peró io ho la sensazione che in vari ambiti gli uomini restino comunque avvantaggiati rispetto alle donne : in ogni caso, penso che comunque la chiesa si dimostri arretrata in questo e molti altri argomenti... c'è proprio bisogno di rinnovamento e le donne magari potrebbero dare un contributo! Quali catastrofi ti immagini che potremmo causare?

Sono due le differenze tra un prete e una suora: la possibilità di dare la Comunione  e quella di "fare carriera", diventando vescovo e così via. Il punto è che chi prende i voti non dovrebbe farlo pensando a una possibile carriera, e quindi questa seconda differenza non dovrebbe importare, dato che la cosiddetta "carriera", dovrebbe essere vista da chi fa parte della Chiesa solo come un accrescere delle proprie responsabilità.

Non dico che la suddivisione suore-preti non sia sensata; dico che è sbagliato volerla ricondurre al volere di Dio anziché a quello degli esseri umani

“Il piacere sessuale è moralmente disordinato quando è ricercato per se stesso, al di fuori delle finalità di procreazione e di unione”.

Ecco, però qui credo che con "unione" intendano proprio il matrimonio, o quantomeno il fidanzamento di lungo corso. Ho come l'impressione che l'idea di poter aver un rapporto occasionale, senza seguiti di amore profondo e presentazione ai genitori, sia considerata peccato mortale...e si che è cosa piuttosto diffusa, mi sa :

@daydreamer

in ogni caso, penso che comunque la chiesa si dimostri arretrata in questo e molti altri argomenti... c'è proprio bisogno di rinnovamento e le donne magari potrebbero dare un contributo

Non credo potrebbero darlo. Le donne cattoliche sono come gli uomini cattolici...se pensano si debbano seguire pedissaquamente certi dogmi, non cambierebbe niente.
Una donna prete sarebbe tale e quale al prete uomo.

concordo su quanto dici riguardo al rapporto occasionale... anche solo per semplice coerenza con quanto si dice nei riguardi della sessualità il rapporto occasionale è visto come una degradazione... dunque non ammissibile... d'altronde è logico che un cattolico non potrà mai essere perfetto, come ho detto prima, ma sempre in cammino e in miglioramento, tra cadute e rialzi!

Ora, dopo gli ultimi post vertenti su Diritto Canonico e Dottrina (fin a sconfinare quasi nella teologia), un po' di sana politica vaticana.
Altro colpaccio di Papa Bergoglio che, senza guardare in faccia a nessuno nomina nuovo segretario di stato (piu' o meno il ministro degli Esteri vaticano) Monsignor Pietro Parolin.
Come scrive il Fatto Quotidiano : veneto (58 anni, nativo di Schiavon, Vicenza) e nunzio apostolico a Caracas.
La vecchia curia trema !
Cito ancora dal Fatto : estraneo a cordate e gruppi di potere curiali, Monsignor Parolin a Roma era il tipico vaso di coccio.
Allontanato nel 2009 viene spedito in Venezuela, un paese difficilissimo, dove e' riuscito a riportare una certa serenita' nei rapporti tra Stato e Chiesa.
La nomina di Parolin e' considerata addirittura "dirompente" da chi conosce il vaticano. Papa Francesco l'ha maturata in "assoluta solitudine"  e anticipata a pochi.
Missione di Parolin sara' di contribuire a consolidare l'immagine di una Chiesa aperta e non assediata.
L'operazione "ramazza", continua (e, al contrario della buffonata leghista di Maroni, qui sembra si faccia sul serio). Siamo al paradosso, la Chiesa piu' progressista (a livello politico) di un Governo italiano nominalmente laico, ma ottuso e immobilista (oltre che in ostaggio a un pregiudicato).

da Mr. Bunz non ci si poteva aspettare nient'altro che una riflessione del genere.. tiene fede al suo personaggio , meno buonista del solito però

da Mr. Bunz non ci si poteva aspettare nient'altro che una riflessione del genere.. tiene fede al suo personaggio , meno buonista del solito però

Grazie Giuseppe.

http://www.corriere.it/cronache/13_settembre_19/papa-francesco-intervista_b16299a8-213a-11e3-abd6-3cb13db882d4.shtml

Davvero Bergoglio è un comunicatore straordinario: ha solo detto che la Chiesa non deve abbandonare nessuno, neppure chi dal punto di vista cristiano sbaglia, e tutti parlano di rivoluzione, quando le basi, come ho già accennato, erano già state gettate dagli sviluppi dottrinari di Ratzinger.

Davvero bravo. Qualcosa mi dice che Ratzinger sapeva già chi gli sarebbe successo con forte probabilità e, data la capacità comunicativa di questo Papa, avesse "orchestrato" tutto al meglio...

Evitando lo scontro sulla buona fede del Papa (buona fede in cui come già ho detto credo) semplicemente perché c'è già stato, non vi pare rivoluzionario il messaggio che Francesco sta dando giorno dopo giorno?

In un mondo sempre più egoista dice che non accogliere i migranti è un orrore

In un mondo ossessionato dalla crescita e dall'economia dice che è una vergogna che un barbone che muore di freddo non fa notizia mentre la caduta di un punto della borsa sì

In un mondo in cui i diritti conquistati si stanno costantemente svendendo dice che il lavoro non deve essere schiavitù e che per molti oggi invece lo è


Non so se succede anche a voi, ma leggo spesso su facebook e da altre parti gente che attacca il Papa non ritenendolo un buon cristiano per quel che dice. Non condivido le critiche che gli muovono i non cristiani, ma che chi si dice cristiano abbia la faccia di palta di criticare le parole di pace e amore di Francesco mi fa francamente schifo

Un Papa progressista in un mondo dove oramai i progressisti sono asserviti al potere massone bancario e fanno politiche di destra....

Beh c'è Grillo per Renzi quindi in un mondo dove tutto è diventato discutibile perchè non ci dovrebbe essere qualcuno contro il Papa?
Francamente spesso si da la colpa a Francesco dei mali della Chiesa, ma non è che per esempio compie un furto un carabiniere e si da la colpa a Mattarella.