Papersera.net

Ciao a tutti!

Sono nuovo di questo forum e spero di non aver sbagliato sezione: nel caso, mi scuso.

Ho trovato un Topolino libretto numero 10 ad un prezzo allettante ma... è un po' un enigma. Mi spiego: le dimensioni sono regolari, 18x12.5 cm, ma sul lato destro (vedi foto) le dita di Minnie sono un po' tagliate rispetto alla classica copertina del numero 10 (che si trovano anche su internet).
Secondo voi, parere di esperti, come faccio a capire se è rifilato sul lato lungo?

Grazie fin da ora. E complimenti per questo bellissimo forum!

La sai una cosa? Su Internet ho trovato tre immagini: l'INDUCKS mi dà la copertina uguale alla tua, su eBay ne ho trovate due: ^ questa ha anche la scritta tagliata, mentre ^ in questa si vede tutto intero. Io non ne so niente, qui ci sono un sacco di esperti e addirittura uno che ne Sapeva Troppo!
Cerco qualcosa in rete.
Ciao,
-ilFu

La sai una cosa? Su Internet ho trovato tre immagini: l'INDUCKS mi dà la copertina uguale alla tua, su eBay ne ho trovate due: ^ questa ha anche la scritta tagliata, mentre ^ in questa si vede tutto intero. Io non ne so niente, qui ci sono un sacco di esperti e addirittura uno che ne Sapeva Troppo!
Cerco qualcosa in rete.

Ma quanto sono stupidotto... Non è che la tua è una ristampa anastasica? Perché anche nella
scannerizzazione della galleria del Papersera si vede completa... Adesso cerco...

questa è la copertina della ristampa del Corriere, con le dita intere, mentre questa è l'originale (con le dita tagliate). Potrei sapere il prezzo del numero che hai trovato? Perché le possibilità sono un po':
Se costa più di 150 € (prezzo su eBay dell'originale)

• o è originale e ha un prezzo giusto
• o è la ristampa, perdipiù tagliata, perdipiù a prezzo altissimo

Se il prezzo è sotto il centinaio:

• o è una ristampa a prezzo giusto (più economica dell'originale e praticamente uguale)però è tagliata 
• o è un originale e il venditore non sa mettere prezzi a suo vantaggio  O0

Mi scuso con chi ha connessione lenta per le troppe immagini

Ciao,
-ilFu

Intanto grazie della risposta!
Il prezzo è 150 euro.... ma dalle immagini mi sento di escludere si tratti di una ristampa, sono pressoché sicuro.
Quindi resta l'ipotesi originale rifilato.... però c'è un però: il rapporto lato lungo : lato corto calcolato dalla foto viene esattamente 1.44, ovvero l'equivalente del rapporto 18 cm : 12.5 cm (dimensioni regolari del Topo dell'epoca).
Quindi o sono stati rifilati in modo uniforme sia lato lungo che lato corto, o devo concludere che sia intatto. Credo...

Io ho la ristampa anastatica di questo albo e le dita sono complete, ben all'interno della copertina. E comunque il Topo di Boulahrouz credo sia originale, anche perché le ristampe anastatiche hanno una scritta che le distingue (forse in seconda o terza di copertina).
Il libretto in questione potrebbe essere stato rifilato per essere rilegato in quei tomi con più numeri che i collezionisti d'antan usavano ma che poi, chissà per quali ragioni, è rimasto singolo. Oppure potrebbe essere stato stampato già così, con le dita di Minni leggermente tagliate: se anche oggi non tutte le copertine di uno stesso numero sono identiche, figuriamoci settant'anni fa.

--

Io ho la ristampa anastatica di questo albo e le dita sono complete, ben all'interno della copertina. E comunque il Topo di Boulahrouz credo sia originale, [...] potrebbe essere stato stampato già così, con le dita di Minni leggermente tagliate: se anche oggi non tutte le copertine di uno stesso numero sono identiche, figuriamoci settant'anni fa.

Si evince ciò dalla mia affinata ricercazione svoltasi sulla rete di navigazione virtuale questo mane.
Scherzi a parte, proprio quello che avevo notato, cioè che la ristampa è più "corretta" rispetto all'originale. La cosa della scritta all'interno delle edizioni anastasiche la ignoravo completamente, grazie!
-ilFu

--

Terzo aggiornamento: le due immagini da eBay dunque sono originali, e la prima sembra rifilata (dalla scritta tagliata). L'immagine dalla galleria del Papersera, quella nel primo edit, è un'anastasica, mentre quelle nella seconda modifica  del mio post sono: la prima ristampa Corsera, la seconda originale. Secondo il Fondatore la tua copia è originale, e avrai anche già controllato la scitta di cui non ero a conoscenza, messa in tutte le anastasiche. Quindi, acquisto sicuro?
Bye e grazie,
-ilFu

 SmOt

Potresti quotare la parte secondo te OT?
È questa?

Terzo aggiornamento: le due immagini da eBay dunque sono originali, e la prima sembra rifilata (dalla scritta tagliata). L'immagine dalla galleria del Papersera, quella nel primo edit, è un'anastasica, mentre quelle nella seconda modifica  del mio post sono: la prima ristampa Corsera, la seconda originale.

Bah! (cit.)
-ilFu