Papersera.net

Federica Pellegrini

No seriamente, ma questa che ci fa qua in mezzo?

La perfezione non è conciliabile con frasi come "venuta male qui" o "nelle altre non si nota".

Bocciata.

Concordo con vito, chi dice che non sia quella la vera amg e tutte le altre foto ritoccate?
C'è un solo modo per sincerarsene, controllare di persona :

spandiamo un pò il sacro verbo (ho detto verbo eh!). L'ultima è altamente esemplificativa all'argomento, cazzu cazzu!



[media]http://www.youtube.com/watch?v=B_sqtdWenFY&feature=player_detailpage[/media]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=B7GDFJnOEIM&feature=player_detailpage[/media]

per il resto, penso che se ci fosse un dio, alla fine dei giorni, potrebbe anche apprezzare i miei sforzi di condurre una vita eticamente accettabile

Per lo più, ho sempre pensato che se esistesse un dio, e fosse veramente giusto, alla fine dei giorni non mi ammetterebbe in Paradiso solo perché "ho scommesso su di lui perché non avevo niente da perdere." Ma certo io non sono nella testa di Dio, quindi non assumete i miei ragionamenti come lezioni di vita; fatevi i vostri, che è meglio.

C'era un vecchio topic sull'argomento che non trovo più, con tanto di sondaggio sugli orientamenti religiosi. Così come allora, la mia risposta è che mi considero agnostica.

la trinità



ps: la formazione titolare è Alessandra Ambrosio, Candice Swanepoel e Adriana Lima

non male, Brigitta

mi fai pensare a chi comunque si ritiene una persona degna e "in grazia di dio" solo dichiarando di avere una qualsiasi fede

e questo prescindendo dalle sue azioni (o non azioni)

per non parlare dei secoli di violenza perpetrate in nome di un dio

ops, dimenticavo, questo link non mi apre nulla  http://www.papersera.net/cgi-bin/YaBB.cgi?num=1140889754

come mai?

ops, dimenticavo, questo link non mi apre nulla  http://www.papersera.net/cgi-bin/YaBB.cgi?num=1140889754

Sì, l'avevo scritto sbagliato ma ora lo ho corretto nel mio messaggio. Il nuovo indirizzo dovrebbe dirottarti automaticamente sul forum "storico" del 2007 (non ho messo il link diretto a tale forum nel caso che la discussione venisse riaperta, nel qual caso il link al forum "storico" risulterebbe errato). Comunque il link diretto è questo:
http://www.papersera.net/cgi-bin/2007/YaBB.cgi?num=1140889754

bene   ora funziona, grazie Brigitta!

darò un'occhiata al vecchio thread

per intanto ho aggiunto il mio voto  

Beh, ma se Dio non esistesse come spieghereste Medjuorje (si scrive così???) Fatima, Lourdes, Gesù Cristo stesso, il sangue di San Gennaro, le stimmate di Padre Pio, il fatto che andando indietro nel tempo di miliardi di anni non si troverà mai un qualcosa che ha dato origine a tutto? E la consapevolezza di sè che l'uomo ha da dove esce fuori? Le scimmie un giorno hanno forse imparato a dire "io"? E in ogni caso com'è possibile che solo l'uomo si sia evoluto sotto questo punto di vista se la spiegazione è puramente scientifica???

Ommioddio le ho scritte davvero io queste cose??? :o

è più convincente avatar come effetti speciali di tutta quella roba lì

per curiosità mai letto della teiera di Russel?

Beh, la perfezione si sperfeziona nella luce sbagliata, sempre, quindi AMG torna tra le prove dell'esistenza di Dio, ma controllare non farebbe male.

Io dicevo pascalianamente come argomentazione non decisiva.

Certo, le obiezioni sono tante, ma, per esempio, l'idea aristotelica del motore immobile che vi fa pensare.

In sintesi, quod movetur ab alio movetur (ciò che muta è mosso da altro, come traduceva il mio prof), quindi alla fine ci deve essere un motore immobile, Dio, per evitare un impossibile regresso all'infinito.

Ma questa storia della teiera cos'è?

per quanto io possa giudicare le foto che avee postato come prove dell'esistenza di Dio molto più fondate rispetto all'argomento ontologico d'Anselmo d'Aosta, preperirei leggere risposte leggermente più serie....
non andate off topic anche nella sezione off topic, per favore

Ma questa storia della teiera cos'è?

è uno dei capisaldi dell'agnosticismo (o meglio dell'anticlericalismo)

http://it.wikipedia.org/wiki/Teiera_di_Russell

per quanto io possa giudicare le foto che avee postato come prove dell'esistenza di Dio molto più fondate rispetto all'argomento ontologico d'Anselmo d'Aosta, preperirei leggere risposte leggermente più serie....
non andate off topic anche nella sezione off topic, per favore

Anche perché più che dell'esistenza incerta di Dio si sta parlando di quella certa delle dee.

Beh, la perfezione si sperfeziona nella luce sbagliata, sempre, quindi AMG torna tra le prove dell'esistenza di Dio, ma controllare non farebbe male.

Io dicevo pascalianamente come argomentazione non decisiva.

Certo, le obiezioni sono tante, ma, per esempio, l'idea aristotelica del motore immobile che vi fa pensare.

In sintesi, quod movetur ab alio movetur (ciò che muta è mosso da altro, come traduceva il mio prof), quindi alla fine ci deve essere un motore immobile, Dio, per evitare un impossibile regresso all'infinito.

Ma questa storia della teiera cos'è?

la wikipedia può soccorrere chi ha dimenticato Bertrand Russel

e poi, questa cosa del motore immobile, oltre che pensare ai tempi del liceo, mi fa veramente sorridere, la fisica cinetica che viene incontro alla teologia    

siamo sempre là, dove non arriviamo pensiamo a forze metafisiche, prima c'era il fulmine, adesso c'è il big bang

gli argomenti logici e razionali portati a prova e dimostrazione di dio, sono molto più deboli delle prove scientifiche sull'esistenza dei credenti

c'è sempre il rischio di sembrare offensivi nel dire certe cose, ma mi sembra evidente che un'eventuale fede religiosa, si annidi tra le pieghe più profonde dell'animo di certe persone, ad un livello molto più vicino ai propri desideri, paure, alle emozioni,a quello che che è stato loro raccontato da bambini che non ad un autonomo percorso logico deduttivo

Precisiamo una cosa, però. Io non appartengo alla schiera di quelli secondo i quali, posto che non si può provare l'inesistenza di Dio, allora ne è provata l'esistenza.

Per questo l'argomento della teiera mi fa alquanto sorridere...

Beh, sulla prova ontologica versione ultima e definitiva (Leibniz), che mi dite?

Sintesi estrema. Se Dio è, per definizione, l'essere del quale non può essere pensato il superiore, negare Dio è ammettere che esista un essere superiore a quello del quale non può essere pensato il superiore, il che è contraddittorio. Capiamoci, non è che, se penso all'isoletta dei Caraibi, questa deve esistere perché io la penso, ma è l'idea stessa di Dio che, pensata, implica la contraddizione della quale sopra, ed è l'unica che la comporta. Da cui, se non si vuole violare il principio di non contraddizione, la conseguenza secondo la quale Dio esiste.

Spero di essere stato chiaro...

si ma c'è anche da pensare che molti si convertono in età adulta, dopo aver fatto certe esperienze approdano alla fade come alla meta del loro cammino di spiritualità. l'esempio più lampante è lo stesso Sant'Agostino, che prima di guadagnarsi quell'aureola la vita la vissuta appieno nel bene e nel male, tra sogni ed ambizioni donne e filosofie inconcludenti come il manicheismo... quando leggiamo in Sant'Agostino "Signore dammi castità e purezza ma non subito " capiamo che c'è altro dietro oltre al catechismo imposto da bambini ( cosa che per altro il Santo non aveva ricevuto )