Papersera.net

Do anche io la mia opinione su questo numero con una breve recensione.

Si parte con Paperbridge Capitolo 5 che è anche l'ultimo della prima stagione. Devo dire che questo capitolo mi è piaciuto molto per la soluzione del problema papero (s)mascherato e per la conclusione finale che, anche se il "colpo di scena finale" mi è sembrato un po' forzato , è stato comunque un finale che mi ha lasciato abbastanza soddisfatto.

---

Passiamo poi al nuovo capitolo di Minni pret-a-porter: "IN PASSERELLA, RAGAZZE!" che secondo me è stato meno interessante del precedente ma comunque un buon episodio anche questo (per quanto non me ne intenda di moda :blank: e quindi non saprei apprezzare veramente ))

---

Si passa a "ARCHIMEDE E L'ASSISTENTE TALENTUOSO", che devo dire.. molto interessante e bella la storia, ma mi hanno un attimo deluso i disegni.. non dico affatto che siano fatti male, anzi... ma a me non piacciono particolarmente (parere estremamente personale quindi non si cominci a dire che non apprezzo il lavoro altrui perchè non è così). Sulla storia invece nulla da ridire, mi è piaciuta molto, soprattutto la parte di

---

Vita da rock band: "REGISTRARE UN DISCO", come al solito storia che non ha molto di particolare. Come nella scorsa ci sono gli insegnamenti che da Topolino a Tip & Tap e i loro amici, grazie alla sua grande "esperienza" nel campo della musica e la parte (che fa sempre ridere) in cui Topolino si lamenta, tra sè e sè per la loro musica.

---

"PAPERINO E L'EFFETTO INGORDZILLA", in questa storia ci sono Paperino e Ciccio (non so perchè già me lo aspettavo di vedere Ciccio in questo numero) che portano del ad archimede per una sua invenzione. La situazione sfugge però di mano quando Paperino scambia il telecomando che aziona l'invenzione, per quello della TV e combina un casino per cui anche Zio Paperone dovrà pagare caro ). Davvero apprezzato.

---

Ultimo ma non per importanza: "ZIO PAPERONE E IL DEDALO INVISIBILE", in cui Zio Paperone e i suoi nipoti soggiornano per un mese a Diafanovia trovando lì il castello "dedalo invisibile" che è appunto invisibile e in cui passano un po' di tempo e vengono anche intralciati da alcuni nemici dalla... vista acuta . Anche questa niente male come storia.

Detto questo il mio voto su questo numero è: 4/5✨

Al numero 3384! SmOld

Volkabug, ti rispondo io:

Grazie, Vincenzo. E' evidente che molti utenti del forum apprezzano i commenti eclatanti come

Forse perché Paperbridge resta comunque la storia focale (migliore?), mentre il resto…come lo potrei definire senza urtare nessuno?

lo stesso Manuel, che certamente non scrive con i piedi ma argomenta e cita puntualmente per dare fondatezza al proprio ragionamento, si è lasciato andare a frasi quantomeno eccessive come
"Oggi appare evidente che Gervasio si consideri il “Don Rosa” del Professore.", oppure affermazioni che tirano volutamente in ballo questioni vecchie come il cucco e di cui nessuno vuole più parlare ("Al di là del mio disprezzo per la continuità fra le storie Disney e la mia non eccelsa considerazione di Rosa come artista"). Peccato per questi scivoloni, che poi hanno contribuito a suscitare quello che sappiamo, perché per il resto devo dire che tutte le osservazioni da lui fatte mi trovano, sostanzialmente, d'accordo. Paperbridge non è sicuramente priva di difetti, ovviamente però da qui a demolirla fino alle intenzioni stesse dell'autore ci sta di mezzo il buon senso. Curioso che altri interventi molto più posati e centrati al punto (la trama, che è la vera cosa importante!), come quelli di Garalla o Paolo87, siano passati più inosservati e relativamente privi di "spolliciate". Ma è chiaro che a molti piace continuare a fare e a leggere sempre lo stesso tipo di osservazioni, con il risultato di far sembrare le critiche tutte uguali... ah, e poi forse non erano critiche sufficientemente concise, per cui saranno sembrate troppo "labirintiche".

Credo anch'io siano eccessive, però apprezzo molto la capacità di sintesi e tendono ad annoiarmi filippiche interminabili che richiedono risposte altrettanto labirintiche.
Mi piace chi scrive poco (diciamo "il giusto") facendosi capire senza dettagliare fino allo sfinimento, in fondo più per convincere che per effettiva necessità di chiarezza.

Non ho ancora letto il finale, ma per parlare della saga approfitto di questo topic:
Un?popular opinion: sono un detrattore di Fantomious (sono veramente poche le storie della saga che mi piacciono, penso inoltre che andasse sviluppata su non più di 15 storie: dopo 10 anni sta diventando trita e ritrita), ma questa saga la sto apprezzando davvero molto: ben scritta, senza dialoghi forzati (come era invece Young Indiana), con una direzione ben precisa e per nulla noiosa (a differenza di Topolino le origini) e senza messaggi sbagliati (come young Donald), anzi. Young Donald in più di un caso mostrò che, se sei bullizzato e lo segnali  ad un adulto, questo non ti crede, cosa purtroppo a volte vera, ma che di certo non può essere detta ad un bambino come 'ciò che tanto accadrà', mentre qui è mostrato che gli adulti sono sempre attenti e disponibili quando si tratta si bullismo o maltrattamenti tra ragazzi, ottimo e giusto messaggio da far passare.
In generale, a parte la delusione sulla rivelazione del capo della confraternita, che si è poi rivelato un personaggio mai apparso prima, una saga che mi sta prendendo molto, ben scritta, interessante e curata in alcuni dettagli e nei messaggi da far passare.
P.s.: mi permetto solo di fare due piccoli appunti su due elementi poco importanti: in una vignetta Quackett dice 'non iniziare a farti dei film' a Tommy... all'inizio del '900? Quando i film erano pochissimo diffusi ed erano prevalentemente corti da pochi secondi/minuti di brevi azioni; avrei preferito una sorta di adattamento al passato della frase molto usata oggi, dicendo, ad esempio 'non farti dei romanzi'.  Un altro appunto su cui, però, potrei sbagliarmi: le macchine rappresentate, non sono quelle che erano diffuse tra gli anni '30 e '40? Nel primo decennio del '900 non c'erano ancora carrozze e le primissime macchine più primitive? (Se sul forum ci fosse qualche esperto di automobili mi corregga pure)

Altro appunto, non collegato a Marco Gervasio, però: perchè nella copertina del numero contenente il finale sono rappresentati sia Quackett che Fantomious? Sono la stessa persona, eppure sono uno accanto all'altro (anche nel caso, che ritengo remotissimo, in cui nel finale dovessero rivelare tipo che Tommy diverrà Fantomious, la copertina sarebbe spoilerosissima, quindi comunque problematica)

Probabilmente inserire Fantomius (ormai personaggio "standard") era l'unico modo per permettere la presenza in copertina di Quackett.

Young Donald in più di un caso mostrò che, se sei bullizzato e lo segnali  ad un adulto, questo non ti crede, cosa purtroppo a volte vera, ma che di certo non può essere detta ad un bambino come 'ciò che tanto accadrà', mentre qui è mostrato che gli adulti sono sempre attenti e disponibili quando si tratta si bullismo o maltrattamenti tra ragazzi, ottimo e giusto messaggio da far passare.

Il messaggio che si voleva fare passare non di certo era quello. Il messaggio non era "non dite niente agli adulti tanto non ti credono", ma piuttosto "se tutti si ribellano ai bulli e non si richiudono in un silenzio omertoso, allora essi verranno sconfitti".

Citazione da: MatteZena - Venerdì 25 Set 2020, 23:58:01

Young Donald in più di un caso mostrò che, se sei bullizzato e lo segnali  ad un adulto, questo non ti crede, cosa purtroppo a volte vera, ma che di certo non può essere detta ad un bambino come 'ciò che tanto accadrà', mentre qui è mostrato che gli adulti sono sempre attenti e disponibili quando si tratta si bullismo o maltrattamenti tra ragazzi, ottimo e giusto messaggio da far passare.

Il messaggio che si voleva fare passare non di certo era quello. Il messaggio non era "non dite niente agli adulti tanto non ti credono", ma piuttosto "se tutti si ribellano ai bulli e non si richiudono in un silenzio omertoso, allora essi verranno sconfitti".

Quello è vero, ma è anche vero, per come l'ho letto io, che viene proprio mostrato il preside che non crede mai alle loro segnalazioni di atti di bullismo e anzi spesso accusa loro di ciò che hanno fatto i bulli. È giusto il messaggio che fanno trasparire, ma è anche irrealizzabile: più che 'illudere' un bambino che tutti i tuoi compagni di scuola ti aiuteranno (io ho vissuto il bullismo sulla mia pelle per 5 anni di elementari e 3 di medie, e posso assicurare che quelli che non sono direttamente bulli fanno tutto fuorché aiutarti o difenderti, esclusi ovviamente rari casi), ma quanto ricordare che è importante denunciare agli adulti, farsi aiutare da loro... (poi è vero, a volte capita che maestri, professori ecc, 'intimiditi' dai genitori dei bulli o simili, riescano a fare poco, ma tu al bambino devi insegnare che, ad un insegnante, a un genitore, a un nonno... deve comunque sapere che può essere aiutato se racconta tutto invece che tenersi dentro)

Un altro appunto su cui, però, potrei sbagliarmi: le macchine rappresentate, non sono quelle che erano diffuse tra gli anni '30 e '40? Nel primo decennio del '900 non c'erano ancora carrozze e le primissime macchine più primitive? (Se sul forum ci fosse qualche esperto di automobili mi corregga pure)

Non mi considero un "esperto" ma solo un "appassionato" di automobilismo d'epoca. In realtà automobili come quelle rappresentate in Paperbridge iniziarono ad essere prodotte negli anni Dieci, e andarono per la maggiore negli anni Venti. Già negli anni Trenta quel tipo di carrozzeria venne superato in favore di linee che iniziavano a tener conto dell'aerodinamica. Nel primo decennio del XX secolo si usavano ancora molto le carrozze, e le automobili erano per lo più scoperte o con capote richiudibili a soffietto.

Archimede e l'assistente talentuoso mi è complessivamente piaciuta: tuttavia, mentre la leggevo, mi era venuto da pensare che


In Zio Paperone e il dedalo invisibile il nome "Diafanovia" (il lontano paese dove ha luogo la storia) mi ha ricordato la "Città delle ombre diafane", uno dei luoghi più significativi del fumetto Martin Mystère (dove, tra l'altro, il protagonista fa la conoscenza di Java, l'uomo di Neanderthal che diverrà il suo fido assistente). Se l'autore ci legge, potrebbe confermare che si tratta di una citazione voluta oppure di una coincidenza?

Archimede e l'assistente talentuoso mi è complessivamente piaciuta: tuttavia, mentre la leggevo, mi era venuto da pensare che
SPOILER: HIDE
Jasper, mostrato come un tipo così efficiente, al punto da essere un assistente migliore di Edi, si rivelasse alla fine come un malandrino (magari una delle tante trasformazioni di Amelia allo scopo d'intrufolarsi nel deposito evitando le trappole anti-strega col pretesto dell'invenzione che Archimede doveva consegnare a Paperone): anche l'idea dell'economizzatore di energia avrebbe potuto rivelarsi un atto di sabotaggio.

Anch'io, prima di arrivare alla fine, avevo immaginato qualcosa del genere.

Citazione da: MatteZena - Venerdì 25 Set 2020, 23:58:01

Un altro appunto su cui, però, potrei sbagliarmi: le macchine rappresentate, non sono quelle che erano diffuse tra gli anni '30 e '40? Nel primo decennio del '900 non c'erano ancora carrozze e le primissime macchine più primitive? (Se sul forum ci fosse qualche esperto di automobili mi corregga pure)

Non mi considero un "esperto" ma solo un "appassionato" di automobilismo d'epoca. In realtà automobili come quelle rappresentate in Paperbridge iniziarono ad essere prodotte negli anni Dieci, e andarono per la maggiore negli anni Venti. Già negli anni Trenta quel tipo di carrozzeria venne superato in favore di linee che iniziavano a tener conto dell'aerodinamica. Nel primo decennio del XX secolo si usavano ancora molto le carrozze, e le automobili erano per lo più scoperte o con capote richiudibili a soffietto.

Grazie mille per la delucidazione

In Zio Paperone e il dedalo invisibile il nome "Diafanovia" (il lontano paese dove ha luogo la storia) mi ha ricordato la "Città delle ombre diafane", uno dei luoghi più significativi del fumetto Martin Mystère (dove, tra l'altro, il protagonista fa la conoscenza di Java, l'uomo di Neanderthal che diverrà il suo fido assistente). Se l'autore ci legge, potrebbe confermare che si tratta di una citazione voluta oppure di una coincidenza?

No, non è una citazione voluta; intendevo semplicemente trovare un nome collegato alle proprietà ottiche. Anche se, da vecchio lettore di Martin Mystère, non posso escludere di aver scelto di basare il nome proprio sull'aggettivo "diafano" per una reminiscenza inconscia della Città delle ombre diafane.

In effetti, in quella vignetta postata da Manuel Crispo Quackett sembra galleggi nell'aria, e la rivelazione dell'ultima tavola di Paperbridge fa molto "soap opera". A me sembrano critiche legittime, che un autore dovrebbe prendere in considerazione per migliorarsi. Mettere l'utente alla berlina sui social, trincerandosi dietro i complimenti dei propri fan, è molto scorretto.

Saranno forse legittime, ma il tono volutamente provocatorio da spocchioso maestrino delle elementari è naturale che dia fastidio.

Saranno forse legittime, ma il tono volutamente provocatorio da spocchioso maestrino delle elementari è naturale che dia fastidio.

Io questo tono non ce l'ho visto, ma ognuno vede quello che vuole vedere 

Al di la di Paperbridge che non mi ha entusiasmato molto, ma il Ciak finale...? Come han fatto a farlo passare in questo periodo di censura su tutto?

Ciao!

Il Grande Tiranno