Papersera.net

Col 3421 arrivato oggi sono tornati al cellophane del mese scorso. L'imballaggio più spesso è durato tre numeri! costi eccessivi?

C'è stata una protesta da parte del A.I.G.(*), in quanto hanno riscontrato alcune difficoltà nell'esercizio delle loro funzioni. Ecco spiegato il ritorno al precedente imballo.
(*) Appropriatori Indebiti di Gadget
 

Anche voi state riscontrando con questo numero un miglioramento in tal senso?

Avendo ripreso a comprare il Topo, confermo anch'io l'impressione di un buon cambio di rotta e in effetti non mi pare di notare più - anche a distanza di una settimana dall'acquisto e lettura - quel pessimo incartocciamento soprattutto interno delle pagine dell'albo. Siamo sulla buona strada.

Acquisto Topolino saltuariamente, quando ci sono storie che stuzzicano la mia curiosità, concentrandomi invece su altre testate.
Di recente ho acquistato dal sito Panini i n. 3347 e 3348, poiché non essendo riuscito a prendere il primo in edicola avevo poi optato per l'acquisto di entrambi direttamente da Panini.
Ho potuto constatare che i problemi di apertura del fumetto (dovuti al tipo di carta piuttosto che alla modalità di assemblaggio delle pagine) sono tuttora presenti.
Si formano una serie di onde e di gobbette che rendono molto difficoltosa la lettura delle vignette interne, anche "forzando" molto l'apertura con il rischio comunque di rotture.
Tutte cose già riferite in passato da altri utenti, e le apparenti migliorie segnalate io non le ho riscontrate rispetto al mio precedente acquisto del Topo.
Succede ancora anche ad altri con i numeri usciti più di recente?
Tra l'altro in questi giorni ho sfogliato dei n. di Topolino di parecchi anni fa (1578 e alcuni numeri dopo il 1600) e si aprono ancora meravigliosamente.

Ho potuto constatare che i problemi di apertura del fumetto (dovuti al tipo di carta piuttosto che alla modalità di assemblaggio delle pagine) sono tuttora presenti

Mi sa che confermo anche io. L'apparente miglioramemto che avevo notato non è in fondo così evidente (l'accartocciamento c'è ancora).

Succede anche a me. Devo dire che ultimamente trovo la rilegatura migliorata rispetto al passato per quanto riguarda la flessibilità. Resta il fatto, però, che dopo pochi giorni diventa un pò scomodo leggere l'albo.

Speravo che con l'arrivo di Panini sarebbe cambiato qualcosa e invece ..... Comunque il problema è la colla e non la carta. Bisognerebbe che  si iniziasse ad utilizzare colla di nuova generazione come ad esempio han fatto Astorina e Bonelli.

I miei Topolino degli anni sessanta e primi settanta non hanno nessuno dei problemi che dite.

Citazione da: Frame - Venerdì 21 Mag 2021, 18:42:36

Succede anche a me. Devo dire che ultimamente trovo la rilegatura migliorata rispetto al passato per quanto riguarda la flessibilità. Resta il fatto, però, che dopo pochi giorni diventa un pò scomodo leggere l'albo.

Speravo che con l'arrivo di Panini sarebbe cambiato qualcosa e invece ..... Comunque il problema è la colla e non la carta. Bisognerebbe che  si iniziasse ad utilizzare colla di nuova generazione come ad esempio han fatto Astorina e Bonelli.

Non è nessuna colla.
La carta va girata di 90 gradi così da fare formare le onde di espansione sul lato superiore dell'albo e non sul fianco. Lo stesso problema lo hanno avuto a questo giro i volumi ultimi usciti dei mercoledì di Pippo e Double duck che sono stati stampati, contrariamente da solito, con una carta ruotata di 90 gradi risultando quindi molto più rigidi del solito. Probabilmente sono stati vittime dei problemi di approvvigionamento della solita carta. Ma essendo la carta della definitive collection di qualità di molto superiore a quella del topo, gli albi ovviamente non si sono accartocciati ma nemmeno si riuscivano ad aprire a 180 gradi come i numeri precedenti.

Bonelli gli albi li stampa tutti facendo creare le onde sul lato superiore e risultano tutti belli morbidi. Ma anche quasi tutti i panini Disney sono realizzati così, tutti tranne il topo.

Da oggi,con il numero 3456, abbiamo un nuovo tipo di carta, sembrerebbe di qualità superiore.
Prendendo in mano il giornale si nota subito la differenza, il volume è "morbido" le pagine si sfogliano lievemente,non sono rumorose, il  SmMickey sembra esser meno pesante, e si apre benissimo,consentendo una lettura ottimale.Trovo anche la qualità di stampa e resa grafica migliore,i colori sembrano più definiti e vividi.
Vedremo come si comporterà nel tempo,o dopo la lettura.Per ora a me,piace molto!

Da oggi,con il numero 3456, abbiamo un nuovo tipo di carta, sembrerebbe di qualità superiore.
Prendendo in mano il giornale si nota subito la differenza, il volume è "morbido" le pagine si sfogliano lievemente,non sono rumorose, il  SmMickey sembra esser meno pesante, e si apre benissimo,consentendo una lettura ottimale.Trovo anche la qualità di stampa e resa grafica migliore,i colori sembrano più definiti e vividi.
Vedremo come si comporterà nel tempo,o dopo la lettura.Per ora a me,piace molto!

Ho avuto la fortuna di tastare la differenza lunedì, anche per me ottimo lavoro.  Vedremo come si comporterà dopo qualche settimana dall'apertura.

Da oggi,con il numero 3456, abbiamo un nuovo tipo di carta, sembrerebbe di qualità superiore.
Prendendo in mano il giornale si nota subito la differenza, il volume è "morbido" le pagine si sfogliano lievemente,non sono rumorose, il  SmMickey sembra esser meno pesante, e si apre benissimo,consentendo una lettura ottimale.Trovo anche la qualità di stampa e resa grafica migliore,i colori sembrano più definiti e vividi.
Vedremo come si comporterà nel tempo,o dopo la lettura.Per ora a me,piace molto!

Preso oggi, ottimo lavoro!

A me ha dato l idea di esser più delicata, meno consistente (da cui la morbidezza).

A me ha dato l idea di esser più delicata, meno consistente (da cui la morbidezza).

No, la morbidezza deriva dal fatto che la brossura non è più controfibra quindi la carta forma le onde sul lato superiore, esattamente come nei bonelli. Poi la carta è forse un po' più sottile, ma non è questa che lascia morbido il volume.

Citazione da: fab4mas - Mercoledì 16 Feb 2022, 22:44:22

A me ha dato l idea di esser più delicata, meno consistente (da cui la morbidezza).

No, la morbidezza deriva dal fatto che la brossura non è più controfibra quindi la carta forma le onde sul lato superiore, esattamente come nei bonelli. Poi la carta è forse un po' più sottile, ma non è questa che lascia morbido il volume.

però pesando i numeri, a parità di copertina, il peso è diminuito ha una 'grammatura' (non ho idea di come si dica nel mondo cartaceo) inferiore imo

Beh, per quel che mi riguarda sono più che soddisfatto! Finalmente un volume che si apre bene, senza dover correre il rischio di spaccarlo in due. E anche la carta, più leggera, al tatto mi piace molto. A me quelle carte plastificate non sono mai piaciute... Sarà che danno colori più lucidi, ma niente... Preferisco questa carta, quella dell'Almanacco, dei primi Gleant, ecc... e non quella dei vari PK o DuckTales, per intenderci.
Mi piacerebbe però sentire il parere di un esperto al riguardo: Coppola, se ci sta leggendo, ci può fornire qualche nota tecnica? Grazie!

arrivato oggi! parere positivo per la carta! Non credo comunque che l'aumento di prezzo sia collegato a ciò.