Papersera.net

Per Hector... e chi sei, un mostro (di bravura, intendo): bravura nell'analisi!
Hai fatto una perfetta sintesi di tuoi pareri, esempi calzanti e della situazione filmistica...
sono d'accordo grossomodo con tutto:
Atlatis. Anche a me il disegno è sempre risultato essere un  tentativo di ricerca dei disegni di fumetti di un tempo e anche di cartoon di un tempo, uno stile volutamente "antico", se mi passi il termine (non a caso l'adattamento a fumetti è stato disegnato da Claudio Sciarrone, voglio dire...), ma qual è la falla nella trama?
Pixar.Niente da dire, anche io sono conscio dell'impegno che ci si mette a creare un film d'animazione interamente in digitale.
Gli esempi di film che portano tematiche "adulte" direi che ci stanno, specie "Il pianeta del tesoro" che a me è piaciuto tantissimo ma che non mi sembra abbia riscosso abbastanza successo, il che è un peccato...

eh, io da un film della Disney vorrei innanzitutto e soprattutto il 2d (il 3d lo trovo freddo, non riesce ad entusiamarmi), e poi quella varietà ed originalità nelle trame (ed anche nella struttura del film) che è IMHO uno dei punti di forza dell'animazione jappo (su questo punto devo comunque ammettere che alcuni film Disney-Pixar non se la cavano davvero niente male)

tematiche adulte ce ne sono sempre state nei film Disney, e sempre trattate in modo impeccabile... con scene che ti colpiscono come un pugno allo stomaco e ti restano impresse per sempre

wee

scusate il ritardo per la risposta, scrivo dal pc di mio padre portatile..

come ho già scritto su un altro thread ho il pc sfasciato  

cmq ovviamente mister incredibile non lo faccio in 30-40 minuti come ho scritto, ma ci tenevo a sottolineare che un film fatto con programmi come Maxon Cinema 4d e roba simile sono molto + veloci ed economici da fare

p.s. questi ultimi thread mi sanno di presa per il culo o_o
p.p.s. non saprò farlo in 30-40 min ma ribadisco il concetto che la disney si da al risparmio in questi casi

Dal Topo or ora in edicola:

Sembra semplice, ma occorrono anni di lavoro!

Poverino, non dategli troppo addosso. Perchè è vero che è un genio. Tifa per la Parametro...

p.s. ?


EDIT cmq visitate  il sito di Maxon Cinema 4d, italiano, e date un occhiata al forum
c'è gente che disegna di tutto in tempi relativamente brevi, dai personaggi, ai paesaggi, alle macchine...

SECONDO EDIT.

eh, io da un film della Disney vorrei innanzitutto e soprattutto il 2d (il 3d lo trovo freddo, non riesce ad entusiamarmi),

quoto!

EDIT cmq visitate  il sito di Maxon Cinema 4d, italiano, e date un occhiata al forum
c'è gente che disegna di tutto in tempi relativamente brevi, dai personaggi, ai paesaggi, alle macchine...

come ha detto Grrodon, probabilmente non saprebbe animarli... e anche sui tempi brevi non ci scommetterei... e comunque sono copie, dubito che riescano a fare anche un character design decente... quella è gente che sa fare solo mostroni enormi (tipo i tizi che frequentano la mia università infatti il prof di modellazione 3D non ne può più di mostri...). Senza parlare, come ricordava Brigitta, dei soggetti (alla Pixar, finora, sempre originali) e delle sceneggiature (Toy Story, Alla ricerca di Nemo e Gli Incredibili hanno avuto sceneggiature originali candidate agli Oscar. Per non parlare della sceneggiatura del prossimo film, Ratatouille, che in teoria è passata di mano in mano e ha avuto mille sconvolgimenti, e nonostante ciò ha suscitato il parere positivo di praticamente TUTTA la critica).

Insomma, di smanettoni che giocano con maya, 3dstudio, maxon e altre amenità ce ne sono a migliaia... di questi, almeno in italia, alcuni finiscono a lavorare per film come l'Apetta Giulia o le Winx, altri fanno le pubblicità della particella di sodio, e il resto probabilmente trova lavoro come impiegato alle poste...
Gli animatori giovani Pixar escono da una scuola d'animazione, non da una scuola di informatica...

E se ti sentissero dire che la Disney si affida alla Pixar per risparmiare soldi, ti riderebbero sonoramente in faccia, dato l'acquisto miliardario che la Disney ha fatto per inglobarsi la Pixar (7.4 miliardi di dollari). Per fare i film della Pixar ci vuole lo stesso tempo che ci vuole per fare un buon classico disney, ossia sui 4/5 anni, e non sono cinque anni in cui si grattano la pancia...

insomma... alla pixar gli si può dire tutto tranne che... anzi, no, non gli si può proprio dire niente.. è praticamente perfetta...
se poi il tuo astio è per i film in computer grafica in generale è un altro discorso... ma la Pixar non fa un passo falso nemmeno... nemmeno... che so... nemmeno se facesse un nuovo Pinocchio!

Quoto in tutto e per tutto Elikrotupos.

Inoltre, lasciando anche stare le animazioni, vai sul sito Disney di Ratatouille e guardati qualche sfondo desktop o qualche immagine di Parigi. Dopo dimmi se tu o qualche tuo conoscente li sapete riprodurre esattamente (nonostante riprodurre, come già ricordato, sia cosa del tutto diversa rispetto a creare), se sì chiamami e giuro che ti finanzio una casa d'animazione tutta tua.

Ciao.

Avete visto che differenza il Gobbo di Notre Dame 1 e 2? e' abissale. Ne secondo i disegni fanno letteralmente schifo e la storia è penosa

E' incredibile. Nessuno se n'era mai accorto. Mi spieghi come fai ad avere il palato così fino?

Per la gioia di Grrodon torno a postare  , dopo la camomilla che ci siamo presi accanto al fuocherello ieri sera  :o

Avete visto che differenza il Gobbo di Notre Dame 1 e 2? e' abissale. Ne secondo i disegni fanno letteralmente schifo e la storia è penosa

da quello che mi ha saputo spiegare tutti i "2" non fanno parte dei Classici Disney, ma sono operette minori, quindi è giustificabile questo approssimativismo..

p.s. il gobbo 2 ci può stare, ma Cenerentola 2 è una cosa talmente trista  :(