Papersera.net

Certo che è veramente comico che ci si dibatte su un refuso di una data sbagliata e non si ragioni sulle qualità del fumetto 

Certo che è veramente comico che ci si dibatte su un refuso di una data sbagliata e non si ragioni sulle qualità del fumetto 

Non compro abitualmente la testata ma capisco il disappunto di chi la segue, considerato che il suo valore aggiunto è costituito proprio dalla capacità di selezionarne le storie e di commentarle. Tolte queste caratteristiche, diventa un Disney Big con meno pagine, con lo svantaggio aggiuntivo di ricevere informazioni sbagliate. A questo punto, meglio non averle.

Certo che è veramente comico che ci si dibatte su un refuso di una data sbagliata e non si ragioni sulle qualità del fumetto 

Vedi, il problema non è avere sbagliato una data.

Il problema è che da quel refuso è dipesa tutta una trattazione errata di almeno una storia, con una svista talmente marchiana che ti chiedi come sia possibile sia stata fatta da studiosi ed esperti del mondo Disney pagati apposta dalla redazione.

Ora, i GCDns, per come sono adesso, non si comprano solo per le storie in sé, ma anche per leggere i redazionali. Se essi non valgono il soldo (anche senza essere Boschi, s'intende, perché di Boschi ce n'è stato uno solo, e lo capiamo ed accettiamo, sia chiaro), per quanto di qualità siano le storie, ne è inficiata "in nuce" tutta la testata, ribadisco, per come attualmente concepita.

Piuttosto dateci le storie interessanti, perché rare, perché poco ristampate o perché capolavori immortali, senza i commenti e con più pagine da dedicare almeno ad una ten pager di qualche autore meritevole.

Oppure, sopprimiamo i GCD e mettiamo anche storie rare ecc ecc nei Disney Big, dato che così eviteremmo una sovrapposizione di raccolte non commentate.

Il problema è che da quel refuso è dipesa tutta una trattazione errata di almeno una storia, con una svista talmente marchiana che ti chiedi come sia possibile sia stata fatta da studiosi ed esperti del mondo Disney pagati apposta dalla redazione.

Io non sono completamente d'accordo con questa frase. L'errore c'è e come forse tu dici non è un mero errore di battitura dato che poi lo si riconferma usando come metro di riferimento Ritorno al Futuro. Tuttavia non sono del parere che la trattazione della storia sia per questo errata.
Non so se qualcuno l'abbia già fatto notare ma anche per l'ultima storia c'è un errore nel sommario. Il Topolino di uscita non è 1288 del 1980 bensì il 1289 del 1987. Tra l'altro bellissimo l'elefante a pagina 237

Citazione da: Photomas2 - Lunedì  3 Giu 2024, 10:39:07

Il problema è che da quel refuso è dipesa tutta una trattazione errata di almeno una storia, con una svista talmente marchiana che ti chiedi come sia possibile sia stata fatta da studiosi ed esperti del mondo Disney pagati apposta dalla redazione.

Io non sono completamente d'accordo con questa frase. L'errore c'è e come forse tu dici non è un mero errore di battitura dato che poi lo si riconferma usando come metro di riferimento Ritorno al Futuro. Tuttavia non sono del parere che la trattazione della storia sia per questo errata.
Non so se qualcuno l'abbia già fatto notare ma anche per l'ultima storia c'è un errore nel sommario. Il Topolino di uscita non è 1288 del 1980 bensì il 1289 del 1987. Tra l'altro bellissimo l'elefante a pagina 237

Se sei l'esperto che cura i GCDns, puoi permetterti il refuso, non l'errore derivante dal refuso.

Sennò non vali la testata.

Citazione da: Tenebroga - Lunedì  3 Giu 2024, 11:00:41

Citazione da: Photomas2 - Lunedì  3 Giu 2024, 10:39:07

Il problema è che da quel refuso è dipesa tutta una trattazione errata di almeno una storia, con una svista talmente marchiana che ti chiedi come sia possibile sia stata fatta da studiosi ed esperti del mondo Disney pagati apposta dalla redazione.

Io non sono completamente d'accordo con questa frase. L'errore c'è e come forse tu dici non è un mero errore di battitura dato che poi lo si riconferma usando come metro di riferimento Ritorno al Futuro. Tuttavia non sono del parere che la trattazione della storia sia per questo errata.
Non so se qualcuno l'abbia già fatto notare ma anche per l'ultima storia c'è un errore nel sommario. Il Topolino di uscita non è 1288 del 1980 bensì il 1289 del 1987. Tra l'altro bellissimo l'elefante a pagina 237

Se sei l'esperto che cura i GCDns, puoi permetterti il refuso, non l'errore derivante dal refuso.

Sennò non vali la testata.

Quoto.
In altre parole: un lavoro fatto con noncuranza senza la volontà di indagare un minimo su ciò che si sta trattando.
Un compitino sicuramente affidato a terzi, probabilmente stagisti demotivati.
La fregola di "esternalizzare" ciò che non viene giudicato "core business" probabilmente ha i suoi proseliti anche in Panini.
E il risultato si vede.

Quoto.
In altre parole: un lavoro fatto con noncuranza senza la volontà di indagare un minimo su ciò che si sta trattando.
Un compitino sicuramente affidato a terzi, probabilmente stagisti demotivati.
La fregola di "esternalizzare" ciò che non viene giudicato "core business" probabilmente ha i suoi proseliti anche in Panini.
E il risultato si vede.

Non voglio entrare nel caso specifico, non avendo l'albo, ma Gaspa non puo essere certo considerato uno stagista demotivato. Riguardo all'esternalizzazione, Boschi era un esterno, tanto quanto tutti gli autori che lavorano per Topolino da sempre. Nessuno era assunto direttamente da Disney Italia o da Mondadori (tranne Rota, Perego e qualche grafico di redazione che disegnava anche storie complete, se non mi sbaglio).

Citazione da: MarioCX - Martedì  4 Giu 2024, 11:12:37

Quoto.
In altre parole: un lavoro fatto con noncuranza senza la volontà di indagare un minimo su ciò che si sta trattando.
Un compitino sicuramente affidato a terzi, probabilmente stagisti demotivati.
La fregola di "esternalizzare" ciò che non viene giudicato "core business" probabilmente ha i suoi proseliti anche in Panini.
E il risultato si vede.

Non voglio entrare nel caso specifico, non avendo l'albo, ma Gaspa non puo essere certo considerato uno stagista demotivato. Riguardo all'esternalizzazione, Boschi era un esterno, tanto quanto tutti gli autori che lavorano per Topolino da sempre. Nessuno era assunto direttamente da Disney Italia o da Mondadori (tranne Rota, Perego e qualche grafico di redazione che disegnava anche storie complete, se non mi sbaglio).

Era un'iperbole retorica.
In ogni caso userò un'espressione più semplice: un lavoro fatto con i piedi.

Copertina e sommario del nuovo numero dei Grandi Classici.

Le foto sono tratte dal gruppo Facebook del Ritrovo del Papersera.

Uno degli indici più belli dei GCD: Cimino al suo meglio e storie rare come Paperino e la pietra filosofale, ottimo!

Link Inducks:
https://inducks.org/story.php?c=I+TL++614-A
https://inducks.org/story.php?c=I+TL++481-C
https://inducks.org/story.php?c=I+TL++716-C
https://inducks.org/story.php?c=I+TL++521-B
https://inducks.org/story.php?c=W+WDC+100-02
https://inducks.org/story.php?c=I+AO+38022-A
https://inducks.org/story.php?c=I+TL+++52-A
https://inducks.org/story.php?c=I+TL++789-B
https://inducks.org/story.php?c=I+TL++967-A

Indice meraviglioso. La pentola genuina era una storia che volevo leggere da un sacco, perché da sempre la vedo nella firma di Brigitta qui sul forum. I gialli topolineschi mi intrigano e sono un ottimo modo per bilanciare la meravigliosa sezione superstar dedicata al compleanno di Paperino.

Indice meraviglioso. La pentola genuina era una storia che volevo leggere da un sacco, perché da sempre la vedo nella firma di Brigitta qui sul forum. I gialli topolineschi mi intrigano e sono un ottimo modo per bilanciare la meravigliosa sezione superstar dedicata al compleanno di Paperino.

Innanzitutto grazie di avere condiviso i link Inducks.

In seconda battuta, ti dico che la storia di Cimino/Cavazzano è una chicca, davvero deliziosa e... non solo per il tema culinario che fa venire l'acquolina in bocca grazie alla pregiata pentola che utilizza Paperino! 

E finalmente "La Pietra filosofale"! Spero che anche le altre storie pionieristiche di Pedrocchi possano vedere presto la luce sul mensile.

E finalmente "La Pietra filosofale"! Spero che anche le altre storie pionieristiche di Pedrocchi possano vedere presto la luce sul mensile.

È davvero piacevole ritrovare Pedrocchi su una pubblicazione da edicola. Peccato però che si sia iniziato a riproporlo dalla sua quarta storia e non dalla prima, "il mistero di Marte": non mi sarebbe dispiaciuto avere in ordine una piccola raccolta omnibus dell'autore.

Stavolta una serie di urrà per la selezione delle storie (anche se spero che nei prossimi numeri c’è ne siano degli anni ottanta).