Papersera.net

Ottima e condivisibile recensione (ma le polliciate non vengono più registrate?), l'impressione è che a questa pubblicazione non venga dedicata l'attenzione che meriterebbe in coerenza con il titolo della testata.
Come mille altre serie Disney, dopo un inizio promettente col passare degli anni il progetto nativo va alla deriva...

Ottima e condivisibile recensione (ma le polliciate non vengono più registrate?), l'impressione è che a questa pubblicazione non venga dedicata l'attenzione che meriterebbe in coerenza con il titolo della testata.
Come mille altre serie Disney, dopo un inizio promettente col passare degli anni il progetto nativo va alla deriva...

Deriva forse è troppo, perché comunque un suo senso filologico la testata ha, e perché Gaspa, finalmente rodato, alcune informazioni davvero "pregnanti" ha preso a dare anche in buona abbondanza.

Ovviamente, senza offesa per il curatore Gaspa, è impossibile essere così filologi come lo era Boschi: purtuttavia, Gaspa ha dimostrato che "sa" metterci del suo, e questo è sicuramente bene, anzi benissimo.

Quando però riscontri pecche di rara banalità, che avrebbero potuto essere evitate con un briciolo infinitesimale di cura in più, ecco che la delusione scatta, perché non capisci come certi svarioni siano stati fatti.

Non per l'errore in sé, intendiamoci: siamo umani e gli sbagli capiteranno sempre. 

Proprio però ti sfugge la "logica" che a quell'errore ha portato: ed è qui che il lettore sbotta...

Per me a parte filologia, filosofia e induismo questo numero piace tanto e considero i grandi classici come la MIGLIORE testata edita ora da Panini. Per quanto riguarda le frasi cambiate a me vanno bene lo stesso perché alla fine non snaturano il discorso è il fumetto (per i puristi sfegatati ci sono i mercatini e negozi di libri e fumetti usati). La trovo meglio sia di zio Paperone, che pubblica storie recenti o recentissime il cui valore non sempre è rispettato e della stessa testata Topolino, che io compro raramente solo in occasioni di storie di Casty o Fantomius: purtroppo tra i soggetti e i disegni è destinata ad un pubblico infantile o post infantile (se esiste ancora).

Per me a parte filologia, filosofia e induismo questo numero piace tanto e considero i grandi classici come la MIGLIORE testata edita ora da Panini. Per quanto riguarda le frasi cambiate a me vanno bene lo stesso perché alla fine non snaturano il discorso è il fumetto (per i puristi sfegatati ci sono i mercatini e negozi di libri e fumetti usati). La trovo meglio sia di zio Paperone, che pubblica storie recenti o recentissime il cui valore non sempre è rispettato e della stessa testata Topolino, che io compro raramente solo in occasioni di storie di Casty o Fantomius: purtroppo tra i soggetti e i disegni è destinata ad un pubblico infantile o post infantile (se esiste ancora).

Che i GCD siano un'ottima testata è indiscutibile.

Il problema è che in genere non fanno quel che ti promettono, perché il disclaimer iniziale dovrebbe implicare (condizionale), per come è scritto, la ristampa delle storie come erano all'origine.

Poi capisco che alcune sostituzioni possano non cambiare il senso globale del tutto.

Purtuttavia, autentici disastri come quello del totem di Manzo in Piedi gridano vendetta da ogni singola linea disegnata...

Citazione da: raffa007 - Martedì 13 Ago 2024, 12:30:35

Per me a parte filologia, filosofia e induismo questo numero piace tanto e considero i grandi classici come la MIGLIORE testata edita ora da Panini. Per quanto riguarda le frasi cambiate a me vanno bene lo stesso perché alla fine non snaturano il discorso è il fumetto (per i puristi sfegatati ci sono i mercatini e negozi di libri e fumetti usati). La trovo meglio sia di zio Paperone, che pubblica storie recenti o recentissime il cui valore non sempre è rispettato e della stessa testata Topolino, che io compro raramente solo in occasioni di storie di Casty o Fantomius: purtroppo tra i soggetti e i disegni è destinata ad un pubblico infantile o post infantile (se esiste ancora).

Che i GCD siano un'ottima testata è indiscutibile.

Il problema è che in genere non fanno quel che ti promettono, perché il disclaimer iniziale dovrebbe implicare (condizionale), per come è scritto, la ristampa delle storie come erano all'origine.

Poi capisco che alcune sostituzioni possano non cambiare il senso globale del tutto.

Purtuttavia, autentici disastri come quello del totem di Manzo in Piedi gridano vendetta da ogni singola linea disegnata...

Infatti, io per i puristi ho citato mercatini e negozi di fumetti usati.

Infatti, io per i puristi ho citato mercatini e negozi di fumetti usati.

D'accordo ma resta il fatto della scarsa correttezza di un avviso secondo cui le storie non sarebbero rimaneggiate. Se non puoi rispettare quanto promesso, non metterlo.

Temo che ci siano aspettative sbagliate in merito a quella frase. I più pensano che lo scopo dell'annuncio sia quello di pubblicare le storie originali e comprensibilmente trovano qualche delusione quando scoprono ritocchi qua e là.
Secondo me invece il percorso è una altro: si censura a priori tutto quello che non va bene e poi si mette l'annuncio nel caso che qualcosa sia sfuggito.
Non condivido ma capisco queste scelte: di questi tempi qualunque cosa può offendere chiunque generando scandali e polemiche di ampio eco mediatico.
Bisogna però dire che la maggior parte delle modifiche sono indolori o quasi.

Citazione da: raffa007 - Martedì 13 Ago 2024, 15:12:03

Infatti, io per i puristi ho citato mercatini e negozi di fumetti usati.

D'accordo ma resta il fatto della scarsa correttezza di un avviso secondo cui le storie non sarebbero rimaneggiate. Se non puoi rispettare quanto promesso, non metterlo.

In realtà un avviso del genere esisterebbe...cioè, non è esattamente un avvertimento sul fatto che le storie vengono pubblicate nella loro integrità, ma parla comunque della "rimozione di alcuni pregiudizi"...la foto è tratta dal numero dei GCD n. 100.
(Mi scuso nel caso il mio messaggio dovesse risultare irrilevante o totalmente estraneo alla discussione).

Citazione da: bunny777 - Martedì 13 Ago 2024, 16:04:53

Citazione da: raffa007 - Martedì 13 Ago 2024, 15:12:03

Infatti, io per i puristi ho citato mercatini e negozi di fumetti usati.

D'accordo ma resta il fatto della scarsa correttezza di un avviso secondo cui le storie non sarebbero rimaneggiate. Se non puoi rispettare quanto promesso, non metterlo.

In realtà un avviso del genere esisterebbe...cioè, non è esattamente un avvertimento sul fatto che le storie vengono pubblicate nella loro integrità, ma parla comunque della "rimozione di alcuni pregiudizi"...la foto è tratta dal numero dei GCD n. 100.
(Mi scuso nel caso il mio messaggio dovesse risultare irrilevante o totalmente estraneo alla discussione).

Nel disclaimer si dice che la rimozione delle parti criticabili "negherebbe l'esistenza del pregiudizio ecc ecc", il che lascia intendere che le parti contestabili sono rimaste.

Almeno, questo significa in italiano.

Nel disclaimer si dice che la rimozione delle parti criticabili "negherebbe l'esistenza del pregiudizio ecc ecc", il che lascia intendere che le parti contestabili sono rimaste.

Almeno, questo significa in italiano.

Un testo simile è presente anche su Disney+. Prima di alcuni episodi del vecchio Ducktales compariva questo messaggio, l'episodio sembrava originale anche se a volte quel testo appariva in una puntata successiva alla precedente (censurata).

Dalla pagina Facebook del forum, editoriale e copertina del numero di Agosto 2024 dei Grandi Classici, il #104.

Bellissime le sue storie di De Vita e quella di Scarpa, il resto... vabbè...sta lì !! e comunque c'è sempre quello che è il motivo principale per acquistare la testata: le copertine inedite del maestro Cavazzano

Bellissime le sue storie di De Vita e quella di Scarpa, il resto... vabbè...sta lì !! e comunque c'è sempre quello che è il motivo principale per acquistare la testata: le copertine inedite del maestro Cavazzano

Si la copertina del numero 104 è fantastica!!!

Temo che la censura all'insegna del solito insensato "fumettisticamente corretto" abbia colpito ancora.
Uno dei temi conduttori di "Topolino e il raggio fusore" è "l'aranciata" Lulu di cui Gambadilegno è ghiotto, nell'ultima vignetta di pag. 83 si scopre però la vera natura dell'aranciata Lulu, evidentemente il censore di turno si è dimenticato in questo caso di trasformare la natura della bibita.....
Altra storia intaccata dalla censura credo sia "L'isola di Robinson-Pippo", parodia dell' Isola del tesoro. Quando la storia apparve in Italia era popolarissimo tra i ragazzini dell'epoca il celebre coro dei pirati sentito nello sceneggiato tv del '59, più volte replicato nei successivi anni '60,  "quindici uomini sulla cassa del morto e una bottiglia di Rum".  Lascio a chi possiede il Topolino originale dove apparve la storia il compito di verificare i miei sospetti, si veda la prima tavola, dove il Capitano (Gambadilegno) intona una versione edulcorata del canto marinaresco.

Versione edulcorata già nella traduzione e nella prima comparsa sul Topo. Ecco l'originale a confronto