Papersera.net

Mi chiedo se la Pixar sia veramente la casa leader dell'animazione CGI., visto che i migliori prodotti in questo campo sono stati realizzati da altri ( ad esempio,"L'era glaciale" e "L'era glaciale2"). Con l'eccezione di "Ratatouille", nessun film Disney tridimensionale mi ha entusiasmato: idee interessanti sono state castrate dai limitati mezzi espressivi che il 3D offre.  Se si rappresenta un essere umano l'effetto bambolotto, sempre in agguato, ti rovina tutto.  L'infelice gestione Eisner (che penso odiasse il mondo Disney e pensasse unicamente al profitto) puntò unicamente su tale genere, cercando di ammazzare l'animazione tradizionale, che alla Casa del Topo è stata sempre all'avanguardia e non ha mai avuto rivali.

Alec, scusami se ti sembrerò franco, ma per citare Paperone dalla storia dell'ultimo Topolino: "Ti rendi conto che dici sempre le stesse cose?"...

 

Ti sembra forse che abbia torto? Rischiamo di perdere un patrimonio inestimabile, fatto di Classici eterni (da Biancaneve a Mucche alla riscossa: La principessa e il ranocchio potrebbe essere l'ultimo) e tu la prendi a cuor leggero? Ti rendi conto che Deja è passato alla Toon Disney (Tv e DVD) per poter continuare ad esercitare la sua arte? A me va bene anche la TV, ma vedere sparire dalle sale un certo tipo di capolavori fa male al cuore.

Sì hai ragione.

Domani vado sotto la sede della Pixar con un bel cartellone di protesta e qualche pomodoro.

Macchè,  le due cose possono coesistere.  Non sono neppure in competizione. Sono in pratica due generi diversi. Nessuno si è mai sognato di sostituire Paperino col Maggiolino Herbie!

Eh, questo sarcasmo incompreso... :

Ridi, ridi, che prima o poi faranno una riedizione delle Ducktales stile "La casa di Topolino"...e sarà un giorno assai triste. :(

Mi chiedo se la Pixar sia veramente la casa leader dell'animazione CGI., visto che i migliori prodotti in questo campo sono stati realizzati da altri ( ad esempio,"L'era glaciale" e "L'era glaciale2"). Con l'eccezione di "Ratatouille", nessun film Disney tridimensionale mi ha entusiasmato: idee interessanti sono state castrate dai limitati mezzi espressivi che il 3D offre.  Se si rappresenta un essere umano l'effetto bambolotto, sempre in agguato, ti rovina tutto.  L'infelice gestione Eisner (che penso odiasse il mondo Disney e pensasse unicamente al profitto) puntò unicamente su tale genere, cercando di ammazzare l'animazione tradizionale, che alla Casa del Topo è stata sempre all'avanguardia e non ha mai avuto rivali.

Alec, quando inizi a dire "secondo me" o "imho" (= "a mio modesto parere"), prometto che ti pago un grappino.

Alec, quando inizi a dire "secondo me" o "imho" (= "a mio modesto parere"), prometto che ti pago un grappino.

Grazie, ma non bevo superalcolici!  Scherzi a parte, è fin troppo evidente che la mia cernita si basi su gusti personali (quanto alla gestione Eisner invece no: fu oggettivamente una disgrazia, uno tsunami.  Non sono il solo a dirlo.). Non ci trovo niente di male nell'esprimere il proprio parere, anche perchè è impossibile farsi portavoce delle preferenze altrui.

(quanto alla gestione Eisner invece no: fu oggettivamente una disgrazia, uno tsunami.  Non sono il solo a dirlo.)

Mah... opinione personale anche questa.
Fu Eisner a salvare la Disney dall'anonimato in cui stava cadendo negli anni '80. La cura ricostituente fu opera sua. Fu sotto la sua gestione, infatti, che furono prodotti i grandi successi di "Chi ha incastrato Roger Rabbit", "La sirenetta", "La Bella e la Bestia", "Aladdin " e "Il re leone". Altro non so, se non che da qualche anno non è più in Disney.

Intanto Lasseter (che ha un passato da animatore, quindi conosce il materiale con cui ha a che fare) ha ripreso gli short con i personaggi canonici (col contagocce...ma la strada è quella buona) e presto  vedremo "La principessa e il ranocchio". Speriamo bene... Mi sembra un tipo più sensato di Eisner, che rilanciò sì i Classici, ma li affossò poco dopo.

Mi chiedo se la Pixar sia veramente la casa leader dell'animazione CGI., visto che i migliori prodotti in questo campo sono stati realizzati da altri ( ad esempio,"L'era glaciale" e "L'era glaciale2").

Premessa discutibile, che inficia l'intero teorema.

Premessa discutibile, che inficia l'intero teorema.

concordo.

Cioè, posso capire il preferire l'animazione tradizionale alla CGI... ma dire che i migliori film in CGI sono L'era glaciale e L'era glaciale 2 è una panzana senza alcun fondamento critico... e nemmeno logico, oserei dire... (con tutto il rispetto per il primo L'era glaciale, che imho è un film ottimo e al livello dei Pixar).

La mia è un'opinone discutibile quanto volete, ma la Disney è leader nell'animazione tradizionale e quello deve fare, perchè in questo prodotto è irraggiungibile.  Poi, può ANCHE fare film in 3D, tecnica comunque ancora agli albori, nella quale la Casa del Topo è alla pari con molte altre. Non capisco chi vorrebbe sostituire completamente i cartoons tradizionali (ed Eisner era fra questi sciagurati) con la CGI. Chi rinuzierebbe a nuovi Classici animati per vedere un cartone 3D? Credo ben pochi.

allora parla della Disney, non della Pixar.

E comunque "albori" non direi proprio... se ti vai a rivedere davvero gli albori della CGI troverai innegabili i passi da gigante compiuti (fralaltro tu stesso citi Ratatouille... se fosse agli albori, col piffero che t'avrebbe entusiasmato).