Papersera.net

Visto ieri.
Personalmente trovo che il primo film della serie fosse molto ma molto bello, e riuscisse a amalgamare in perfetto equilibrio un forte umorismo con temi e situazioni più "seri" (splendida, ad esempio, la scena della morte della madre del bimbo). Il secondo mi era piaciuto meno, perché mi era parso che avesse perso la poesia e gli equilibri del primo, dirottando su uno stile più esclusivamente umoristico; comunque un film gradevole e divertente, anche se non sono riuscita ad affezionarmi ai nuovi personaggi che pure ritroviamo nel terzo. Il terzo si mantiene grossomodo sugli stessi livelli: resta pur sempre un film gradevole e divertente, ma è un buon modo di passare un paio d'ore, e poco più.
Farei volentieri a meno di un quarto capitolo, soprattutto se dovesse essere afflitto dalla presenza della mammuttina che mi sembra un personaggio pensato per vendere peluches ai bimbiminchia e nulla più

Quoto le critiche al doppiaggio. Peraltro, secondo me, già il primo "Era Glaciale" perdeva moltissimo nel passaggio alla versione italiana: in particolare, non mi è mai piaciuto il doppiaggio di Gullotta per il mammut, molto ma molto più convincente in inglese. (btw, chi è il doppiatore di Manny in questo terzo film?) (non parliamo dei due rinoceronti, in italiano ogni volta che aprivano bocca mi cascavano le braccia)

(per la cronaca, fra quelli che ho avuto modo di vedere in entrambe le lingue, i tre film che perdevano di più nella traduzione italiana erano 1) Era Glaciale, 2) Shark Tale - Tiziano Ferro non se può ascoltà, soprattutto se paragonato a Will Smith - e 2) La strada per Eldorado - l'originale è divertentissimo, in italiano fa veramente dormire)

(btw, chi è il doppiatore di Manny in questo terzo film?)

Sempre Gullotta.

Comunque sono d'accordo con i giudizi del primo film, sia che fosse davvero valido, sia per la voce di Gullotta un po' troppo "recitata". Ma ci si abitua.

Sempre Gullotta.

Uh? Ero stra-ultra-convinta che fosse morto, e invece, buon per lui, è vivo e vegeto ... boh, dicono che allunghi la vita

Uh? Ero stra-ultra-convinta che fosse morto, e invece, buon per lui, è vivo e vegeto ... boh, dicono che allunghi la vita

ahhah oddio poveretto, no lui è vivo! Ora non stava mica girando la voce che fosse morto Armani?! XD

Altri tempi, sicuramente, e poi con Indiana è come con Bond: non sono sequel, ma avventure di un grande personaggio. Un buon soggettista può andarci avanti per un po'. Comunque, L'Era Glaciale 3, per essere sequel di sequel, è un prodotto dignitoso.

Potrei anche appoggiartelo, il "dignitoso" se non fosse che fa rima con serioso, e non è questo il caso, anzi. Troppo, troppo, troppo parco divertimenti, poco, poco, poco film con un'eredità poetica da portare avanti. L'aveva già perduta nel secondo capitolo, come fa notare Brigi, ma ancora resisteva nel suo insieme. Ora crolla. Ora è solo un divertissement da godersi con il 3d e i pop corn. Per carità, ci vogliono pure quelli. Ma dall'Era Glaciale mi aspettavo qualcosina in più. Errore mio, forse.

Ma dall'Era Glaciale mi aspettavo qualcosina in più. Errore mio, forse.

sò che l'era glaciale non è disney, ma temo solo al pensiero di cosa possa uscire fuori da Toy story 3...ho paura di qualcosa di "brutto"...

e lo stesso vale per i 3 shrek in programma (due veri più un prequel sul gatto con gli stivali), e cars 2 (a me il primo era piaciuto molto)...se la politica "sequel comici che sfruttano solo il nome dell'originale per vendere" continua, ho tanta "paura" (vedasi madagascar 2, carino, ma quando usi una mini-scenetta del primo come la "vecchina violenta" per fare mezza trama del secondo sei quasi alla frutta come "idee"...ovviamente la comicità è diversa dalle idee vere e proprie per una trama solida)

sò che l'era glaciale non è disney, ma temo solo al pensiero di cosa possa uscire fuori da Toy story 3...ho paura di qualcosa di "brutto"...

Mmmh, io no.

Sono molto fiducioso dal fatto che *caso più unico che raro* abbiamo avuto un sequel addirittura migliore del capitolo originale (per alcuni, mentre per altri era "solo" alla pari o inferiore di pochissimo).

Poi vabbè, si vedrà, ma non tremerei. La Pixar è Pixar, non parliamo dei sequel Disney a basso costo.

Potrei anche appoggiartelo, il "dignitoso" se non fosse che fa rima con serioso, e non è questo il caso, anzi. Troppo, troppo, troppo parco divertimenti, poco, poco, poco film con un'eredità poetica da portare avanti. L'aveva già perduta nel secondo capitolo, come fa notare Brigi, ma ancora resisteva nel suo insieme. Ora crolla. Ora è solo un divertissement da godersi con il 3d e i pop corn. Per carità, ci vogliono pure quelli. Ma dall'Era Glaciale mi aspettavo qualcosina in più. Errore mio, forse.

Ti quoto, purtroppo. Intendevo solo dire che il film non è catastrofico ed è guardabile nel complesso, ma senza entusiasmo.