Papersera.net

Siete contenti della figura ke fanno oggi i personaggi disney in TV? Per la cronaca, da come si può passare dalla storia "Paperino e il tempo che fu" al ballettopolo... Secondo me questa serie ridicolizza molto i personaggi, facendo sì ke i ragazzi d'oggi facciano di tutta l'erba un fascio... per loro, se sanno ke io sono appassionato ai paperi, pensano ke mi piaccia QUEL Paperino, non quello di Barks ke non conosceranno mai
Bene voi, ke ne pensate a proposito?
Secondo me sono queste le cose da far rivoltare nelle tombe i Nostri Grandi, non i vari tabù spezzati da Don Rosa, o vari stravolgimenti adottati in DuckTales, et similia...
(PS: non potete sapere quanto mi inorgoglisce l'assenza di Paperone da questa monnez... serie. Evidentemente il vecchio Scrooge non piace ai bimbi di 4-5 anni... anke se io l'ho amato a 3)  

La Casa di Topolino è uno dei prodotti più scadenti che la Disney abbia mai realizzato :(; inoltre, non hanno ancora capito che i bambini di oggi sono molto più svegli di quelli di 10, 20 o 30 anni fa, non le vedono neanche queste porcherie; che bisogni tenerli lontani dalla violenza o dalle schifezze che trasmettono in televisione, è un conto, ma dargli in visione programmi così sciocchi, è una cavolata bella e buona.
D'altronde come dicevi tu, hanno del tutto snaturato i nostri amati personaggi Disney  , rendendoli quasi (o proprio?) demenziali; è logico poi, che tutto ciò che gli riguarda, dai fumetti alle serie televisive (non solo quelle degli ultimi anni, anche quelle più vecchie e belle, come Duck Tales), viene ritenuto, gia da quelli di 9-10 anni, roba da bambini.

Personalmente sono contenta che in casa Disney ci sia anche qualcosa alla portata di mia figlia di 5 anni (vabbè, io a lei faccio leggere anche Cimino, ma non solo quello).

Da che mondo è mondo, o meglio da che Disney è Disney, Disney ha sempre realizzato prodotti per tutte le età.
Personalmente non ci trovo niente di male se una serie Disney è indirizzata ad un pubblico di ultra-giovanissimi, a patto che non sia dannosa per i loro cervellini (e la Casa di Topolino non mi pare che lo sia, tutto sommato).
Lamentarsi perché la presenza di tali cartoni fa credere agli ignoranti (inteso come limitatamente al campo disneyano, beninteso) che tutto ciò che è Disney sia per bambini piccoli non mi parrebbe molto diverso dal lamentarsi dell'esistenza di libri per ragazzi perché fanno credere alla gente che i libri sono roba da ragazzi.
Insomma, se qualcuno non conosce il Disney più "maturo" spetta a noi farglielo conoscere o compatirlo, secondo come preferiamo.

Ma tendenzialmente io disapprovo tanto l'atteggiamento di chi disprezza qualcosa senza averne una adeguata conoscenza quanto quello di chi, avendo tale conoscenza, disprezza chi invece non ce l'ha, e ancor più quello di chi, avendo una conoscenza abbastanza approfondita di un argomento, vorrebbe che l'unico livello a cui accedere a tale argomento fosse il suo, criticando qualsiasi livello inferiore (quanti professoroni che disprezzano i libri divulgativi ci sono in giro...)

Qui non si stanno disprezzando o attaccando coloro che ritengono i prodotti Disney roba da bambini, ma si sta affermando che sono questi ultimi che disprezzano chi è un appassionato disneyano. E prodotti come questo, non aiutano.

Ho capito l'allusione, cara Brigitta, e devo dire ke nn mi ero posto l'idea di mettermi nei panni di una mamma... Non ti dico ke ora non giudico così tanto scadente la serie sl per "salvarmi le penne" perkè sarebbe una presa in giro sia per me ke per te (infatti l'ho definita monezza...) Quel che dici è esatto, la disney e disney e ha sempre fatto prodotti per tutte le età, ma dico io, perkè non usare personaggi disney pensati apposta per i bambini, cm little einstein o winnie pooh, ke già c sono, e limitarsi a quelli? I Paperi e Topi sono stati inventati per un pubblico molto ampio, ma non sono stati mai utilizzati in questo ambito ke secondo me li discriminizza parecchio... Personalmente Paperino mi ha fatto sempre sognare proprio per le storie di Barks, e vederlo così mi ferisce (e sottolineo ferisce) ke la disney non prenda in cosiderazione questo, puntando all'immagine dei personaggi ke attira i bambini e sfruttandoli in quest'ambito a scopo di lucro. E se la marvel creasse una serie di superman bambino ke gioca con i suoi amichetti supereroi? Io credo ke molti fan si sentirebbero traditi, a prescindere se il prodotto in questione danneggia o no i cervellini dei bambini...
Per me la disney dovrebbe creare tutte le serie per bimbi ke vuole, ma Paperino e co. dovrebbero stare al loro posto.

Qui non si stanno disprezzando o attaccando coloro che ritengono i prodotti Disney roba da bambini, ma si sta affermando che sono questi ultimi che disprezzano chi è un appassionato disneyano. E prodotti come questo, non aiutano.

Credo proprio ke tu abbia centrato in pieno l'obiettivo, caro Jampy...

Ho capito l'allusione, cara Brigitta, e devo dire ke nn mi ero posto l'idea di mettermi nei panni di una mamma...

E nessuno ti chiede di farlo, dato che non sei una mamma. Liberissimo di non apprezzare i prodotti per i più piccoli (anzi, dico di più, sarebbe preoccupante se alla tua età li seguissi con entusiasmo). Sinceramente non vedo perché i personaggi che tu ritieni più "adulti" non dovrebbero comparire in tali serie. A seguire il tuo ragionamento, perfino i tuoi adorati DuckTales sarebbero da bocciare: perché, non me ne volere, ma di certo non sono all'altezza delle storie originali di Barks. Anzi, a dirla tutta, io non li ho mai sopportati... nel senso che non ho mai sopportato di stare a guardarli, proprio perché li trovavo troppo infantili per i miei gusti. Ma capisco che ad un ragazzino/adolescente possano piacere. Allora che dovrei fare, lamentarmi perché Disney ha usato i personaggi per una serie con un target più giovane di quanto sia io? Ritenere che tutto quello che Disney ha fatto, escluso Fantasia e poche altre produzioni "di livello", sia monnezza? Non mi pare il caso. Ogni prodotto va giudicato anche relativamente al contesto in cui è nato e al pubblico per cui è fatto. Quello che non ci piace, non ci ordina il medico di guardarlo.
E poi bisogna armarsi di santa pazienza e ogniqualvolta qualcuno ci dice "ma come, ti piace Disney, è roba per bimbetti" spiegargli che c'è Disney e Disney. Se la persona è intelligente capirà. Se non lo è, non vale la pena di arrabbiarcisi.

E se la marvel creasse una serie di superman bambino ke gioca con i suoi amichetti supereroi?

La marvel non potrebbe perché Superman è proprietà della DC Comics  
E la DC Comics ha autorizzato "Smallville" che è appunto un giovanilizzare Superman, non lo hanno portato al livello dei bambini ma dei giovanotti postadolescenziali sì.
E la Marvel, se decidesse di perseguire il pubblico infantile probabilmente lo farebbe con l'Uomo Ragno e compagnia bella.
Lo ha fatto la Disney e lo ha fatto la Warner Bros, e sono abbastanza sicura che lo abbiano fatto anche tanti altri.

Perdinci, mi confondo sempre tra marvel e DC... [ p Per la cronaca, una serie cn Spiderman da piccolo mi sembrerebbe cmq ridicolo... poi vedi tu.
Cmq per quanto riguarda DuckTales, de gustibus... t assicuro che c sono molti adulti che li guardano...
è vero, nn sono all'altezza della storie di Barks, ma sono da considerarsi un "gioiellino" dell'animazione perchè a quell'epoca non c'era nulla dei paperi, se non i fumetti e i cortometraggi, e fra 20 anni la serie sarà considerata di sicuro "cult". Come "spazzatura" intendo dire il fatto di cominciare dal primo gradino e di scendere sempre più giù, cm sta accadendo. Ieri Barks, oggi La Casa, domani chissà...
Dici ke la disney fa i prodotti per tutte le ètà... è vero, ma dall'house of mouse a questa parte (per me) c stiamo riducendo sempre più in basso, cn mille potenzialità ke l'animazione potrebbe sfruttare... non esiste, ora cm ora, il target vario: per ora la disney animata, paperino e soci, è solo per bambini. Punto Dopo i Bambini, per me non esiste più di tanto un target... se è fatta bene e utilizza certi elementi, una serie può essere tranquillamente per tutti.  

Per me la disney dovrebbe creare tutte le serie per bimbi ke vuole, ma Paperino e co. dovrebbero stare al loro posto.

Senza offesa, ma per me questa è un'affermazione strampalata.
Comunque, in generale, concordo con Brigitta, anche perché anch'io posso presentare la mia diretta testimonianza: in famiglia ho un bimbo di tre anni abbastanza sveglio e che in ogni caso segue con interesse le puntate di questa cosiddetta "monnezza".

Bè, forse Scroogey_89 ha un po' esagerato nel definirla "monnezza", ma non si può certo dire che sia un ottimo prodotto; e comunque, io (e credo molti altri) sono cresciuto guardando i film e i cartoni animati Disney (adatti sia al pubblico infantile, sia a quello giovanile, se non, addirittura, a quello adulto), che erano sì per bambini, ma non a questo infimo livello.

Ammetto l'esagerazione, ma il punto è questo: ki ha figli sta difendendo la serie, perchè appunto è seguita cn interesse da loro, e probabilmente farei la stessa cosa. Per quanto riguarda il paragone cn Barks, non credo di essere stato capito. Intendevo dire che prima il paperino disney era quello di Barks, il Paperino che tutti abbiamo amato era quello, a prescindere se si tratta di fumetti o cartoni. Ora in disney c'è lo stesso personaggio che si diverte a fare cretinate (per noi "grandi", s'intende,) e domani potremmo vederlo sempre peggio. Che c'entra Don RosA? Il personaggio non è lo stesso, fumetti o cartoni?

Un momento: voi all'età di tre-quattro anni (primissime classi dell'asilo) guardavate e capivate Biancaneve, Fantasia, Pinocchio, Mary Poppins? Ma queste son cose che certamente capita di guardare sin da piccolissimi, ma che si apprezzano un po' più in là nel tempo. Sinceramente io non ricordo se, quando avevo tre anni io, ci fosse qualcosa della Disney per i bambini di quell'età. Oggi c'è e non mi pare corretto giudicarla in termini così netti con la testa di un ventenne o di un trentenne.

Ho visto solo il primo episodio con la nipote che aveva all'epoca 8 anni. Può essere definito carino nella realizzazione ma molto poco interessante nei contenuti.
Tuttavia non credo che l'utilizzo di questi storici personaggi in prodotti dedicati esclusivamente a un pubblico di piccolissimi possa danneggiare o far cadere nel ridicolo questi personaggi.
Potrebbe invece essere considerato un traino per fare conoscere ai bambini man mano che crescono le migliori opere disneyane.

Per Guiderdone
Veramente, io comprendevo tutti questi lavori appieno; certo, quando sono diventato più grande, ho cominciato a cogliere meglio tutte le sfumature, il ritmo narrativo e via dicendo.

Un momento: voi all'età di tre-quattro anni (primissime classi dell'asilo) guardavate e capivate Biancaneve, Fantasia, Pinocchio, Mary Poppins? Ma queste son cose che certamente capita di guardare sin da piccolissimi, ma che si apprezzano un po' più in là nel tempo. Sinceramente io non ricordo se, quando avevo tre anni io, ci fosse qualcosa della Disney per i bambini di quell'età. Oggi c'è e non mi pare corretto giudicarla in termini così netti con la testa di un ventenne o di un trentenne.

in un certo qual modo hai reso l'idea. Visto che in quell'età dici che non si apprezzano appieno i personaggi, perchè non utilizzare i prodotti per bambini senza i paperi, che non lo sono? I bambini non farebbero caso se c'è winnie Pooh o Pippo.

E la Marvel, se decidesse di perseguire il pubblico infantile probabilmente lo farebbe con l'Uomo Ragno e compagnia bella.

Cosa che ha già fatto con più riviste.
Una nel mucchio:



Certo con queste genere di iniziative only for children si mortificano un po' le potenzialità dei personaggi ma è anche vero che testimoniano la grande duttilità e flessibilità di questi comics.

prima il paperino disney era quello di Barks, il Paperino che tutti abbiamo amato era quello, a prescindere se si tratta di fumetti o cartoni. Ora in disney c'è lo stesso personaggio che si diverte a fare cretinate (per noi "grandi", s'intende,) e domani potremmo vederlo sempre peggio. Che c'entra Don RosA? Il personaggio non è lo stesso, fumetti o cartoni?

Credo che in nessuna epoca ci sia stato un solo Paperino o Topolino. C'è sempre stato il Paperino dei cartoni e quello dei fumetti, il Paperino degli autori bravi (Barks, Scarpa) e quello degli autori meno bravi o che comunque gli facevano fare cose discutibili o stupide. Oggi c'è il Paperino di Don Rosa, quello, che so io, di Vitaliano, quello della Casa di Topolino che si rivolge ai bambini, ecc.

Per Guiderdone
Veramente, io comprendevo tutti questi lavori appieno; certo, quando sono diventato più grande, ho cominciato a cogliere meglio tutte le sfumature, il ritmo narrativo e via dicendo.

Appieno?
Fantasia appieno?
Forse grossolanamente le singole "trame" ma comprendere gli sforzi intellettuali di fondo di Fantasia (compiacimenti grafici, sequenze quasi "kubrickiane") non è certo cosa da seienne.

Intendevo la trama e, in parte, la qualità dei disegni.

Solo una piccola osservazione per Paolodan3: 8 anni è già un'età in cui La Casa di Topolino appare una "cretinata". Ribadisco che il cartone mi sembra palesemente pensato per bambini davvero piccoli e mi sembra una buona idea.

Probabilmente da piccolo avrei adorato La Casa, così cm adoravo i puffi e paperino o paperone etc... La passione per i puffi è andata, ma ci sarà un motivo se è rimasta per i paperi... Se ci fosse stata solo la Casa, a ques'ora i ricordi che avrei di Paperino farebbero compagnia ai puffi e ai pokemon

Per Mango: la rivista che mostri non sarà certo per adulti, ma paragonarlo alla casa di topolino ce ne vuole...  

La passione per i puffi è andata, ma ci sarà un motivo se è rimasta solo per i paperi...

E' perché non hai letto le storie di Peyo  8-)

E vabbè, Peyo... era per dire... ora trovami da dire anke per i pokemon

Per Sroogey 89
Giusta osservazione, quella che hai fatto prima.
I cartoni animati di Paperino (soprattutto quelli a cui ha collaborato Barks) e degli altri personaggi Disney (mi riferisco principalmente al periodo anni ' 30- ' 50), sono godibili sia per i bambini, sia per gli adulti. I cartoni animati disneyani, si possono vedere in modi differenti, a seconda dell'età: è questo il bello.

Credo che in nessuna epoca ci sia stato un solo Paperino o Topolino. C'è sempre stato il Paperino dei cartoni e quello dei fumetti, il Paperino degli autori bravi (Barks, Scarpa) e quello degli autori meno bravi o che comunque gli facevano fare cose discutibili o stupide. Oggi c'è il Paperino di Don Rosa, quello, che so io, di Vitaliano, quello della Casa di Topolino che si rivolge ai bambini, ecc.

Quel che dici in parte è esatto, perchè è si vero che il Paperino di barks e di scarpa era superiore al paperino di altri autori.... ma questo dipendeva dagli autori, e non credo che volessero fargli fare cose stupide solo per farlo piacere ai bambini. Trovo cmq che il fatto di utilizzare Paperino e topolino in questi concetti, rispetto a quello che siamo abituati, è un pò deprimente. Tutto Qui.

Per Sroogey 89
Giusta osservazione, quella che hai fatto prima.
I cartoni animati di Paperino (soprattutto quelli a cui ha collaborato Barks) e degli altri personaggi Disney (mi riferisco principalmente al periodo anni ' 30- ' 50), sono godibili sia per i bambini, sia per gli adulti. I cartoni animati disneyani, si possono vedere in modi differenti, a seconda dell'età: è questo il bello.

D'accordissimo!

Il problema, è che la Disney, sia nei fumetti che nel campo dell'animazione, ora come ora, pensi solo e soltanto al guadagno; non che prima non lo facesse, ma prima, almeno, dava carta bianca ai suoi autori che sfornavano sempre buone storie a fumetti o ottimi film. E come diceva Scroogey_89, sia ha un effetto terribile, quando si tenta a tutti i costi di far entrare un personaggio in un contesto che gli va stretto, solo per raggiungere un determinato scopo.

Il problema, è che la Disney, sia nei fumetti che nel campo dell'animazione, ora come ora, pensi solo e soltanto al guadagno; non che prima non lo facesse, ma prima, almeno, dava carta bianca ai suoi autori che sfornavano sempre buone storie a fumetti o ottimi film. E come diceva Scroogey_89, sia ha un effetto terribile, quando si tenta a tutti i costi di far entrare un personaggio in un contesto che gli va stretto, solo per raggiungere un determinato scopo.

In un certo qual modo, la disney ha eliminato dai suoi pensieri il concetto di far soldi facendo grandi cose. Ora si pensa solo ai guadagni. E meno male che una frase proprio di Walt affermava: "A un certo punto, non si lavora più solo per far soldi!" (tratto da Disney Parade, ndr)
Probabilmente la disney sta notando che il settore fumettistico è sempre più in calo, e ha deciso di far "risvegliare" i propri personaggi in un contesto che "commercialmente" gli avrebbe reso molti guadagni, pur sapendo che i lprodotto in questione è una spina nel fianco per gli appassionati. Se in Italia avessimo avuto le possibilità che hanno gli americani, sai che musica...

Solo una piccola osservazione per Paolodan3: 8 anni è già un'età in cui La Casa di Topolino appare una "cretinata". Ribadisco che il cartone mi sembra palesemente pensato per bambini davvero piccoli e mi sembra una buona idea.

Verissimo, ma al momento di metterci di fronte al video, non lo sapevamo ancora   In effetti quando ho parlato di contenuti poco interessanti lo mettevo in relazione all'età di mia nipote all'epoca (8 anni appunto).

Verissimo, ma al momento di metterci di fronte al video, non lo sapevamo ancora   In effetti quando ho parlato di contenuti poco interessanti lo mettevo in relazione all'età di mia nipote all'epoca (8 anni appunto).

è proprio questo, il punto della questione: i personaggi disney classici NON hanno età.... Mi sembra squallido pensare di classificare i personaggi per età: se hai fino a 5 anni puoi vedere Paperino, se ne hai già 8 sei troppo grande! è vergognoso!!! Se fossimo rimasti solo coi cartoni classici avrebbero fatto più bella figura, di sicuro. Paperino e soci, sono e devono essere, in qualsiasi contesto, personaggi accessibili a bimbi e adulti. Che ci sia un limite è davvero orribile a mio parere.

Mi sembra squallido pensare di classificare i personaggi per età: se hai fino a 5 anni puoi vedere Paperino, se ne hai già 8 sei troppo grande! è vergognoso!!!

Forse non ci siamo capiti. Un percorso potrebbe essere: a 3 anni guardi Paperino nella Casa di Topolino, a 8 anni guardi, ad esempio, Paperino nei cortometraggi classici (godibilissimi a qualsiasi età, del resto, come già avete detto), a 13 anni guardi i Duck Tales (è sempre un banale esempio) e così via. E nel frattempo, avendo imparato a leggere, si avrà avuto il tempo per le storie a fumetti, prima leggendole senza capire molto, poi apprezzando sempre più le battute, le gag, le vignette, i sottintesi più da adulti, fino ad arrivare felicemente all'età di 100 anni ed oltre ancora con le storie di paperi e topi!
Sembra uno spot promozionale, ma è solo per spiegare la funzione di questo cartone come la vedo io.

Guiderdone, a me sembra di condividere tutto (o quasi) quello che dici , ma forse tu non hai capito me, o almeno, come sono io. Io ho cominciato a seguire all'età di 3 anni DuckTales in TV, grazie a loro ho scoperto Barks e il mondo disney in generale. Ora che ho 19 anni trovo godibilissimi entrambi così cm tutta la produzione dei Paperi. Credo lo sarà per sempre. Un bambino di oggi che guarda La Casa potrà di certo avere la strada spianata in futuro per grandi Maestri disney, ma la casa di Topolino svanirà... Il mio parere è che si potrebbe tranquillamente creare un prodotto disney "per tutti", senza bisogno di classificarlo per forza in una fascia d'età. DuckTales ormai è vicino al classico e non credo abbia davvero un'età, anche se Barks è Barks... Fra 20 anni non credo che la Casa sarà ricordata così. Mi spiace.
E cmq penso che la funzione del cartone sia puramente commerciale, non credo davvero che l'abbiano creato per spianare eventuali strade.
Non c'è più voglia di raccontare belle storie gradevolissime sia per i grandi quanto per i piccoli. C'è solo voglia di guadagnare. In un certo qual modo è quanto si allontana più da Disney. Brigitta dice che DuckTales non rappresenta a pieno Barks? D'accordo, ma io non credo sia una colpa. Tra il fumetto e una serie tv destinata al grande pubblico ci sono diversi canoni da rispettare. Per quanto mi riguarda , Barks avrebbe potuto benissimo scrivere il soggetto dell'episodio DT "La festa di San Valentino", per i contenuti, le molte sfaccettature di Paperone e la grande avventura. Tutte cose che La Casa non ha. Voi direte: "ma la casa piace ai bimbi." Ebbene, anche DuckTales mi piaceva a tre anni, anche se non lo comprendevo appieno.

Pur avendo passato la quarantina, quando voglio rilassarmi metto un bel dvd Disney (roba classica, intendiamoci) e me ne frego delle convenzioni...tanto Topolino lo leggono anche i sessantenni! La "Casa di Topolino"? Il computer sta uccidendo...il mouse! E' una trasmissione penosa: il povero paperino ha perduto la sua fisionomia, Mickey sembra Bibendum dipinto di nero...Se a cinque anni mi avessero propsto robaccia simile, mi sarei spaventato!  Stiamo sconfinando nel'horror!!  Disney Channel provi a migliorare i suoi servizi  (che pago): basterebbe mandare in onda gli ottimi prodotti che ha già in casa!

'Azz si ripesca il topic che tanto niubbescamente aprii...

Visto che siamo ritornati in argomento, mi sento stavolta di quotare alec...
E ripeto i miei concetti espressi tempo fa (stavolta in modo meno superficiale): La Disney si è sempre distinta per fare prodotti all ages. Topolino e soci non appartengono a categorie d'età precise, divertono tanto i bambini quanto gli adulti da sempre.
La Casa di Topolino, mi spiace a dirlo per quanto ADORI l'animazione Disney, è un prodotto deplorevole.
Anche io ho fatto parte del target a cui dovrebbe essere riferito LCDT, ma sono cresciuto con i classici Disney, con i corti, i lungometraggi, con DuckTales ed altra roba adatta benissimo ai bambini quanto agli adulti. E al giorno d'oggi vedere Topolino ridotto a fare il ballettopolo saltellando e giocherellando con gli strumentopoli misteriosi.... mi... mi imbarazza!
E se provo un senso di imbarazzo vedendo i personaggi del mio cuore, significa che qualcosa non va.
Senza contare il danno che la serie ha fatto inclucando in buona parte dell'immaginario dei "non esperti" la teoria del Topolino solo per mocciosi.
Povero Walt, per fortuna c'è Lasseter e i suoi corti che si spera risollevino finalmente le sorti di personaggi icone del tempo come loro ormai sull'orlo dello sputtanificio assoluto.

io questa serie l'ho vista (mai un episodio completo) facendo zapping e a volte mi è capitato di vedere un trailer dove Topolino e i suoi amici andavano sullo scivolo, cosa inadatta alla loro età (a meno che stiano giocando realmente con bambini, ma non mi pare il caso!).
In un sito americano ho letto di un ragazzo che diceva "hanno rovinato Topolino! Insomma, un personaggio che afferra pistole e arresta i criminali (Gambadilegno) in questa serie invece il suo nemico si trova nei guai e...lo va a salvare!"
Mentre con Winnie Pooh nella nuova serie non l'hanno rovinato (anzi, devo dire che l'idea del detective è originale) ed è restato un personaggio normale e non snaturato (anche perchè è da bambini piccoli!), Topolino l'hanno proprio offeso, poi non parliamo dell'animazione che è orribile (in 2d il topo avrebbe guadagnato molto di più!)
Comunque non tutto il male vien per nuocere, e infatti il balletto finale è carino
e basta

In un sito americano ho letto di un ragazzo che diceva "hanno rovinato Topolino! Insomma, un personaggio che afferra pistole e arresta i criminali (Gambadilegno) in questa serie invece il suo nemico si trova nei guai e...lo va a salvare!"

Tu hai letto il normale e lecito.
Basti vedere su Youtube il 90% dei commenti lasciati:
"Topolino sei una checca!" "Che vaccata!" "Oddio quanto lo odio Topolino, il mio fratellino non fa altro che vedersi queste cose costringendomi a stare con lui!" ...

Ovvio che questi commenti non significheranno molto data l'ignoranza delle persone, ma state certi che senza roba come questa nessuno avrebbe mai potuto giudicare il Topo in simil maniera. Ed è brutto a dirsi, ma alla massa restano di certo inculcati prodotti come questi che non le storie a fumetti e i cartoni animati più vecchi. Quanti miei compagni di classe mi dicevano "Oh Vito, ieri mattina in tv ho visto quelle cose che piacciono a te, Topolino... la mia sorellina cantava insieme a loro... dai ma che ti vedi?"....
Una cosa positiva, invece (sempre per quanto riguarda la massa) è leggere i commenti dei video di DuckTales... non ho ancora trovato un commento negativo e/o discriminante...

Urge una bella serie col Topo!
E che la Disney si inventi roba nuova per l'intrattenimento only prescolare!

Mentre con Winnie Pooh nella nuova serie non l'hanno rovinato (anzi, devo dire che l'idea del detective è originale) ed è restato un personaggio normale e non snaturato (anche perchè è da bambini piccoli!)

Secondo me, hanno snaturato anche Pooh.
Gli stessi eredi di Milne non avrebbero apprezzato il fatto di aver sostituito Chritopher Robin con quella bimbetta.
Dal mio punto di vista, Pooh ha perso qualcosa dall'arrivo degli Efelanti (che, nelle opere originali, non avevano fatto mai amicizia con gli animali del bosco)...

Secondo me, hanno snaturato anche Pooh.
Gli stessi eredi di Milne non avrebbero apprezzato il fatto di aver sostituito Chritopher Robin con quella bimbetta.
Dal mio punto di vista, Pooh ha perso qualcosa dall'arrivo degli Efelanti (che, nelle opere originali, non avevano fatto mai amicizia con gli animali del bosco)...

Quoto tutto, e non riesco a capire perchè personaggi più importanti o "classici" del Bosco dei Cento Acri come Uffa e de Castor siano stati cassati... certo, parlando di merchandising, per un bambino o per una preadolescente è molto più "attraente" lo stesso Effy che non un vecchio gufo affetto da logorrea...

Questo cartone è veramente brutto.
Non posso che esprimere solo aspetti negativi:
E' eccessivamente bambinesco, ma così tanto che perfino un bambino di sei anni potrebbe ritenerlo tale.
I disegni in 3D rendono proprio male, i personaggi sembrano pupazzi-robot con movimenti meccanici.
Per non parlare del ridicolo balletto che inscenano ogni puntata, soprattutto Pippo che sbatte le braccia come se stesse cercando di volare.

Se volevano creare uno show per i più piccoli non era necessario creare questo così ridicolo.I vecchi cortometraggi vanno benissimo per i bambini e sono graditi anche dagli adulti.

Se volevano creare uno show per i più piccoli non era necessario creare questo così ridicolo.I vecchi cortometraggi vanno benissimo per i bambini e sono graditi anche dagli adulti.

Io, come avevo già detto in passato, ribadisco che la Disney avrebbe potuto benissimo creare una serie di questo stampo inventandosi altri personaggi, senza SNATURARE e ridicolizzare i personaggi classici, perché non sono mai stati prescolari!
Sono personaggi adatti ai bambini e ragazzini quanto gli adulti, ma è deprimente inserire Topolino e Paperino a giocare con le costruzioni.
E' stata solo una manovra commerciale adatta a colpire i più piccoli mostrandogli figure note e coccolose come "i marchi" classici della Disney.
Ma non è mai stato questo il loro ruolo.

Senza contare il danno d'immagine di Topolino agli occhi della massa, dove questa serie e i suoi correlati stanno acquistando sempre più popolarità.

Io, come avevo già detto in passato, ribadisco che la Disney avrebbe potuto benissimo creare una serie di questo stampo inventandosi altri personaggi, senza SNATURARE e ridicolizzare i personaggi classici, perché non sono mai stati prescolari!

Senza contare il danno d'immagine di Topolino agli occhi della massa, dove questa serie e i suoi correlati stanno acquistando sempre più popolarità.

Sì, sarebbe stato meglio fare così.
Invece in questo modo hanno rovinato l'immagine di Topolino.

Tanto ai bambini di 3 anni piace qualsiasi cartone gli fai vedere.

Secondo me, hanno snaturato anche Pooh.
Gli stessi eredi di Milne non avrebbero apprezzato il fatto di aver sostituito Chritopher Robin con quella bimbetta.
Dal mio punto di vista, Pooh ha perso qualcosa dall'arrivo degli Efelanti (che, nelle opere originali, non avevano fatto mai amicizia con gli animali del bosco)...

Quoto tutto. Sicuramente erano molto meglio i cartoni di Pooh che facevano quando ero piccolo, li ho tutti registrati assieme a Quack Pack, Braccio di Ferro, Flinstone Babies...
E' comunque l'ignoranza della gente verso il fumetto italiano (della mia classe la metà legge fumetti, un decina di persone, ma solo in due leggiamo Disney; il resto solo manga perchè "va" di più) che porta a dire "Ma dai, che ti vedi?" a un fan dei FUMETTI Disney come Vito: vedendo in TV questi cartoni penosi, si è portati a pensare che anche i fumetti siano così, sfruttando la succitata ignoranza e screditando, quindi, tutto l'apparato disneyano.

Io, come avevo già detto in passato, ribadisco che la Disney avrebbe potuto benissimo creare una serie di questo stampo inventandosi altri personaggi, senza SNATURARE e ridicolizzare i personaggi classici, perché non sono mai stati prescolari!
Sono personaggi adatti ai bambini e ragazzini quanto gli adulti, ma è deprimente inserire Topolino e Paperino a giocare con le costruzioni.
E' stata solo una manovra commerciale adatta a colpire i più piccoli mostrandogli figure note e coccolose come "i marchi" classici della Disney.
Ma non è mai stato questo il loro ruolo.

Senza contare il danno d'immagine di Topolino agli occhi della massa, dove questa serie e i suoi correlati stanno acquistando sempre più popolarità.

mmh, forse sto diventando ripetitivo.. è che a distanza di tempo mi scordo gli argomenti espressi in precedenza...

Quoto Vito.  Topolino piace anche ai bambini più piccoli senza il bisogno di farlo diventare un ritardato mentale. Povero Mickey: da detective impavido coinvolto nelle situazioni più improbabili (so che per i bimbi è troppo "adulto", ma sono indissolubilmente legato al Topo di Walsh, che reputo il migliore di sempre!) a piccolo roditore da scuola materna!  Io penso che un programma come l'HofM sia adattissimo alla fascia prescolare. Nessuno ha bisogno della Casa di Topolino, che danneggia, è vero, l'immagine dei characters Disney.

Questa serie mi ha rovinato!!!
A scuola tutti mi chiamano topolino.
Hanno detto anche che sono un ciuccellone!!!!!
Mi dicono che sono un vecchio bastardo rimbambito come lo zio paperone!
Non avevano mai fatto una serie di topolino da 20 minuti,non bastava house of mouse?!!
Walt disney dovrebbe rivoltarsi dalla tomba!!!
Pensavo che l' animazione 3D non avesse mai toccato topolino.
Potevano fare una serie su topolino detective,avrebberò guadagnato di piu!
Sono indignato!!!
 

Uhm... mi sfugge il senso di questo post.
Doveva averne?