Papersera.net

A questo punto è lecita una grossa risata.

Ma tu un commento che contenga almeno una piccola percentuale di simpatia e gentilezza riuscirai mai a farlo?

Ma tu un commento che contenga almeno una piccola percentuale di simpatia e gentilezza riuscirai mai a farlo?

Scusa, ma mi viene spontaneo se si difende una simile roba. In che genere di manicomio potrebbero definirlo bello ?

A questo punto è lecita una grossa risata.

Accomodati.

L'angolino della vita che ti sei volontariamente scelto ti aspetta.
Ridi, indignati, sbraita, insulta....

Quando poi ti accorgerai che non c'è rimasto nessuno intorno a te a considerarti, forse un esamino di coscienza sulle relazioni col prossimo ti verrà spontaneo farlo.

Buona fortuna

Scusa, ma mi viene spontaneo se si difende una simile roba. In che genere di manicomio potrebbero definirlo bello ?

Scusa, ma ti rigiro la domanda: Da che razza di manicomio vieni tu?
Sono settimane che in questo topic difendi quelle che a me sembrano non le tue posizione, ma quelle di Doug Walker aka Nostalgia Critic (che, tralaltro, apprezzo moltissimo). Insomma, sembra che ciò che Nostalgia dica sia oro colato e tu non hai fatto altro che ripetere gli stessi concetti espressi da lui nella recensione, adducendo, in aggiunta, motivazioni ridicole della serie "Chi ha fatto questa roba era un cannato/bucato/strafatto" o "Che vuoi che ne capiscano i bambini di questa schifezza?".
A parte il fatto che la qualità non mi pare tanto infima, l'iniziativa in sè è da lodare e sì, a 8-9 anni avrei capito di ciò di cui si parlava, almeno a grandi linee, e, nel caso ci fossero stati punti oscuri, avrei chiesto a i miei genitori o quantomeno a qualcuno un tantino più grande di me. E sì, ancora, stimolare in questo modo i bambini è assolutamente positivo (e, giusto per la cronaca, gli intenti della recensione di Nostalgia sono quasi esclusivamente umoristici) e coinvolgere personalità del calibro di Geroge Bush Sr. o Andreotti dimostra solo l'interesse e la cura che hanno tentato di infondere coloro che hanno partecipato al progetto, pur avendo un budget sicuramente assai limitato. Ergo, per sputare sentenze a destra e a manca bisognerebbe argomentare un tantino meglio le proprie opinioni ed avere rispetto di quelle degli altri.

Scusa, ma ti rigiro la domanda: Da che razza di manicomio vieni tu?
Sono settimane che in questo topic difendi quelle che a me sembrano non le tue posizione, ma quelle di Doug Walker aka Nostalgia Critic (che, tralaltro, apprezzo moltissimo). Insomma, sembra che ciò che Nostalgia dica sia oro colato e tu non hai fatto altro che ripetere gli stessi concetti espressi da lui nella recensione, adducendo, in aggiunta, motivazioni ridicole della serie "Chi ha fatto questa roba era un cannato/bucato/strafatto" o "Che vuoi che ne capiscano i bambini di questa schifezza?".
A parte il fatto che la qualità non mi pare tanto infima, l'iniziativa in sè è da lodare e sì, a 8-9 anni avrei capito di ciò di cui si parlava, almeno a grandi linee, e, nel caso ci fossero stati punti oscuri, avrei chiesto a i miei genitori o quantomeno a qualcuno un tantino più grande di me. E sì, ancora, stimolare in questo modo i bambini è assolutamente positivo (e, giusto per la cronaca, gli intenti della recensione di Nostalgia sono quasi esclusivamente umoristici) e coinvolgere personalità del calibro di Geroge Bush Sr. o Andreotti dimostra solo l'interesse e la cura che hanno tentato di infondere coloro che hanno partecipato al progetto, pur avendo un budget sicuramente assai limitato. Ergo, per sputare sentenze a destra e a manca bisognerebbe argomentare un tantino meglio le proprie opinioni ed avere rispetto di quelle degli altri.

1) Appunto, se questo cartone non è stato mai piu trasmesso un motivo ci sarà.
2)L' iniziativa sarà anche lodevole, ma oggettivamente è stato reso malissimo
3) La recensione è a scopo umoristico, è vero, ma fa capire quanto insulso sia questo cartone, ti consiglio di rivederla per capirla meglio, perchè è evidente quanto sia disprezzato.
4) Certo è giusto educare i bambini, ma cosi non mi pare il modo gìusto.
5) Sai che personalità, un repubblicano ipocrita e un mafioso ultraottantenne poi giustamente cosa diavolo ne sa un bambino di chi siano ?
6) Le mie opinioni le ho gia espresse in modo chiaro, questo cartone sfutta la paura e non aiuta di certo.

L'angolino della vita che ti sei volontariamente scelto ti aspetta.
Ridi, indignati, sbraita, insulta....

Quando poi ti accorgerai che non c'è rimasto nessuno intorno a te a considerarti, forse un esamino di coscienza sulle relazioni col prossimo ti verrà spontaneo farlo.

lo terrò a mente...

1) Appunto, se questo cartone non è stato mai piu trasmesso un motivo ci sarà.

Ma se tu stesso hai detto

(p.s. la ragione perchè questo cartone non si vede piu non è il tema, ma il fatto che il creatore di Garfield non avesse autorizzato l' utilizzo del personaggio).

Cosa vera, d'altronde. La qualità o il contenuto, quindi, non sono il motivo della mancata rimessa in onda.

2)L' iniziativa sarà anche lodevole, ma oggettivamente è stato reso malissimo

Questa è una tua opinione personalissima, che, condivisibile o meno, non va intesa come verità assoluta con cui illuminare saccentemente gli altri utenti. Se ne può discutere, ci si può anche scontrare, ma evitando uscite come quelle che hai fatto in questo topic

3) La recensione è a scopo umoristico, è vero, ma fa capire quanto insulso sia questo cartone, ti consiglio di rivederla per capirla meglio, perchè è evidente quanto sia disprezzato.

Quel quasi esclusivamente umoristico non era messo lì a caso: di certo All Stars to the Rescue non sarà uno dei suoi special tv preferiti, ma il suo intento rimane più che altro far ridere il suo pubblico.

4) Certo è giusto educare i bambini, ma cosi non mi pare il modo gìusto.

Altra affermazione personale, legittimissima, ma, come già scritto, non un dogma di fede che giustifica quell'atteggiamento spocchioso.

5) Sai che personalità, poi giustamente cosa diavolo ne sa un bambino di chi siano ?

Ma sì, si trattava solo di alcuni tra i più importanti e famosi uomini politici dell'epoca, mica gente nota
Scherzi a parte, se anche un bambino non avesse capito di chi si trattava precisamente, avrebbe di gran lunga compreso l'importanza e l'ufficialità della cosa, il vero obiettivo di quei videomessaggi, mentre l'adulto magari avrebbe prestato maggiore attenzione visti i nomi coinvolti.

6) Le mie opinioni le ho gia espresse in modo chiaro, questo cartone sfutta la paura e non aiuta di certo

A me hai dato l'impressione di proporre sempre la stessa accozzaglia di concetti, mai spiegati per bene e con calma. Che poi vorrei capire dove sta tutta questa paura o, meglio, cosa intendi tu per "sfruttare la paura"

Peccato non avere visto questo cartone da bambina, chissà come me lo sarei ricordato adesso  
Io l'ho conosciuto questa estate, proprio grazie alla recensione del Nostalgia Critic, che mi ha fatto rotolare dalle risate, e tutto sommato concordo con lui: mi sembra un po' una mezza schifezza. Nonostante tutto, però, non si può certo dire che non sia stata un' iniziativa coraggiosa, e soprattutto *non* si può affermare che i bambini non capiscono nulla di ciò di cui parla! Conosco una tonnellata di cuginetti/figli di vicini/ fratellini di amici/bambinetti misti, e vi posso assicurare che, anche se non capiscono tutto nei dettagli, in linea di massima riconoscono subito se una cosa è "proibita". Ed essendo animaletti curiosi (sia mai che ti rendano la vita facile  ), ne sono subito attratti: prova a dire "sesso" davanti a un brufoletto di nove-anni, vedi se non si mette a ridere.
A mio parere qualcosa del genere sarebbe molto utile soprattutto adesso, visto la quantità di informazioni che i bambini, sempre più precocemente, ricevono da internet: anche qualcosa sulla pornografia e i pericoli dei social-network non ci starebbe male...

Tornando un po' più IT: non trovate che, in quel cartone, i personaggi abbiano un tono paternalistico & irritante? Sarei anche potuta passare sul lato puramente tecnico, ma quel modo di fare da vecchie zie, secondo me, li rende molto fastidiosi (e poco credibili) >__<"

...Tornando un po' più IT: non trovate che, in quel cartone, i personaggi abbiano un tono paternalistico & irritante? Sarei anche potuta passare sul lato puramente tecnico, ma quel modo di fare da vecchie zie, secondo me, li rende molto fastidiosi (e poco credibili) >__<"

Assolutamente SI, e questo glielo avevo contestato fin dalla prima visione.

Questo, unito ai disegni squallidi, me lo fa considerare un prodotto mediocre, ma non l'intento dichiarato, che per l'epoca, come anche adesso, era lodevolissimo.

Io l'ho visto e devo dire che mi è piaciuto. Però sorge spontaneo dire che appena vedeva i cartoni che gli parlavano era un segnale che doveva smettere.

Ma il fantasma verde chi è ?

Il fantasma è Slimer dei Real Ghostbusters.

Grazie, non si trovava neppure su Wikipedia

Comunque credo che uno dei motivi per cui non è stato più trasmesso sia il fatto che è un "instant movie", che sfrutta principalmente icone dell'infanzia a cavallo degli anni '80 e '90. Io ad esempio, che sono nato l'anno dopo la trasmissione dello special, se l'avessi visto a 6/7 anni non avrei riconosciuto la maggior parte di quei personaggi.

maddai, sono tutti personaggi UNIVERSALI, da QQQ a Garfield, dai Chipmunks alle TMNT, da Winnie the Pooh a Slimer ai Muppets...

Si però è ovvio che preferiscono usare characters che sono più attuali. Tipo Alf quando l'ho visto ho pensato: Questo chi è ?

Se lo avessero fatto adesso non so con chi l'avessero fatto. Spider-Man? Pokemon ? Gormiti ? Ben 10 no perché non l'abbozza nessuno.

Comunque che c'entrano i Looney Tunes con gli anni '80? Per i film compilation ?

oddio, davvero non conosci Alf???

che infanzia triste che hai avuto...