Papersera.net

Appunto, non credo che in molti vorrebbero vedere un lungometraggio con personaggi del genere.

Io invece mi chiedo perché la WD Italia non fa storie a fumetti inedite su Zootropolis o altri successi cnematografici .
Venderebbero a quintalate  senza sforzo.
Zootropolis in questo senso è perfetto : fai storie a tema giallo con Nick e Judy  con azione ed ironia.
Pensate se ne facessero un albo dal taglio di PK o MMMM,
Non so se non se ne fa niente per miopia della dirigenza o perché dall'alto vietino di realizzare storie inedite  su i film , anche se non credo che alla Disney USA freghi dei fumetti.
Per loro sono solo un mezzo per fregarsi idee e personagi a poco prezzo.

Io invece mi chiedo perché la WD Italia non fa storie a fumetti inedite su Zootropolis o altri successi cnematografici .
Venderebbero a quintalate  senza sforzo.
Zootropolis in questo senso è perfetto : fai storie a tema giallo con Nick e Judy  con azione ed ironia.
Pensate se ne facessero un albo dal taglio di PK o MMMM,
Non so se non se ne fa niente per miopia della dirigenza o perché dall'alto vietino di realizzare storie inedite  su i film , anche se non credo che alla Disney USA freghi dei fumetti.
Per loro sono solo un mezzo per fregarsi idee e personagi a poco prezzo.

Perché vogliono un alto controllo dei loro marchi più recenti.
Comunque se ti interessa questo tipo di fumetto, è quello che sta cercando di portare avanti la Joe Books in America, però è limitatissima (fa fumetti sulle Principesse Disney, su Darkwing Duck e sui Pirati dei Caraibi, marchi comunque abbandonati o prodotti da studi sussidiari).

Per loro sono solo un mezzo per fregarsi idee e personagi a poco prezzo.

C'è davvero bisogno di rimarcare continuamente ad ogni post la tua totale idiosincrasia per la WDC e tutto ciò che fa? No, perchè l'avremmo capito tutti da mo.

Perché vogliono un alto controllo dei loro marchi più recenti.
Comunque se ti interessa questo tipo di fumetto, è quello che sta cercando di portare avanti la Joe Books in America, però è limitatissima (fa fumetti sulle Principesse Disney, su Darkwing Duck e sui Pirati dei Caraibi, marchi comunque abbandonati o prodotti da studi sussidiari).

Ma anche la Disney Italia potrebbe almeno fare storie a fumetti su Topolino, con protagonisti Darkwing Duck, i Rescue Ranger e chissà quanti altri personaggi Disney " dimenticati " invece di incentrare sempre le storie sui soliti personaggi classici ormai sfruttati all' inverosimile.
Però stiamo andando OT.

Io gradirei molto delle storie tratte dagli ultimi Classici (ma anche quelli del passato, perchè no - ho sempre avuto in mente una serie basata su Merlino ed Anacleto, il loro passato fino all'arrivo di Semola e i loro viaggi nel tempo) dal taglio "moderno", da pubblicare su Topolino o in qualunque altra testata.
Non ho sinceramente mai capito perchè non approfittare del potenziale narrativo che molti personaggi o situazioni hanno.
E non penso stonerebbero: oltre ad essere tutta pubblicità interna "gratuita", vi immaginate una storia in piu' parti tratta dal mondo di Ralph oppure appunto di Zootropolis? Un Topolino con qualcosa di simile lo comprerei subito.
Gli autori capaci per cose simili li abbiamo, il primo che mi viene in mente è Artibani.

Per loro sono solo un mezzo per fregarsi idee e personagi a poco prezzo.

Vorrei dire giusto una cosa. Un conto sono i WDAS, un conto è il consiglio di amministrazione.

Considerando che si tratta dello studio di animazione della multinazionale più potente a livello mondiale (se sbaglio ci sono andato molto vicino), direi che i WDAS sono ancora una piccola oasi felice dove potersi esprimere, grazie al loro passato sono fortunatamente quasi intoccabili.

Io gradirei molto delle storie tratte dagli ultimi Classici (ma anche quelli del passato, perchè no - ho sempre avuto in mente una serie basata su Merlino ed Anacleto, il loro passato fino all'arrivo di Semola e i loro viaggi nel tempo) dal taglio "moderno", da pubblicare su Topolino o in qualunque altra testata.
Non ho sinceramente mai capito perchè non approfittare del potenziale narrativo che molti personaggi o situazioni hanno.
E non penso stonerebbero: oltre ad essere tutta pubblicità interna "gratuita", vi immaginate una storia in piu' parti tratta dal mondo di Ralph oppure appunto di Zootropolis? Un Topolino con qualcosa di simile lo comprerei subito.
Gli autori capaci per cose simili li abbiamo, il primo che mi viene in mente è Artibani.

Anche quello è un esempio.
Il serbatoio di eprsonaggi Diseny è enorme, ma in Italia ci si concentra sempre  sui soliti personaggi  che ormai, dopo tutti questi anni, secondo me sono stati completamente svuotati.
Non dico che andrebbero sostituiti compeltamente, ma affiancati ai fumetti di altri character.
Chi usava spesso i personaggi  di film e serie tv erano i brasiliani, ma le loro storie facevano pena ....

Vorrei dire giusto una cosa. Un conto sono i WDAS, un conto è il consiglio di amministrazione.

Considerando che si tratta dello studio di animazione della multinazionale più potente a livello mondiale (se sbaglio ci sono andato molto vicino), direi che i WDAS sono ancora una piccola oasi felice dove potersi esprimere, grazie al loro passato sono fortunatamente quasi intoccabili.

Vorrei precisare una cosa: la Disney è una multinazionale che pensa a fare soldi .
I fumetti, da molto tempo e in buona parte del Mondo , non sono più sinonimo di "soldi" e ancor meno per la WD.
Lo dimostra che  stia vendendo i diriti per lo sfruttamento a fumetti ad aziende esterne ( come la IDW in USA  o al Panini in Italia).
Per la WD i soldi veri si fanno solo al cinema o in tv.
Se si sono comprati la Marvel , è solo per avere i personaggi, della casa editrice frega zero.
Se non la hanno ancora chiusa, è solo per poter attingere da essa le storie su cui basare i film ( uno scenenggiatore di fumetti costa sempre meno di uno sceneggiatore hollywodiano).
Non mi stupirei se un giorno non troppo lontano la Marvel chiudesse e  i diritti a fumetti dei personaggi venissero venduti a chi li vuole  come accade con quelli di Topolino e co.

fa fumetti sulle Principesse Disney, su Darkwing Duck e sui Pirati dei Caraibi, marchi comunque abbandonati o prodotti da studi sussidiari).

Passi Darkwing Duck (che in Usa ha un seguito che qui ce lo sognamo), ma definire abbandonati i "marchi" delle Principesse Disney e dei Pirati dei Caraibi mi sembra una leggerissima forzatura.
Se le Principesse hanno una testata regolare in praticamente tutto il mondo e sono un marchio di giocattoli con una forza dirompente, dei Pirati hanno in uscita un film nel 2017 mentre un secondo è in fase di produzione

Tornando IT :sapete che  Nick Wilde ha 32 anni ?
Vediamo chi indovina dove viene detto nel film ....  Judy invece ne ha 24 .

Quando Judy lo incastra per la dichiarazione dei redditi

Vorrei precisare una cosa: la Disney è una multinazionale che pensa a fare soldi .
I fumetti, da molto tempo e in buona parte del Mondo , non sono più sinonimo di "soldi" e ancor meno per la WD.
Lo dimostra che  stia vendendo i diriti per lo sfruttamento a fumetti ad aziende esterne ( come la IDW in USA  o al Panini in Italia).
Per la WD i soldi veri si fanno solo al cinema o in tv.
Se si sono comprati la Marvel , è solo per avere i personaggi, della casa editrice frega zero.
Se non la hanno ancora chiusa, è solo per poter attingere da essa le storie su cui basare i film ( uno scenenggiatore di fumetti costa sempre meno di uno sceneggiatore hollywodiano).
Non mi stupirei se un giorno non troppo lontano la Marvel chiudesse e  i diritti a fumetti dei personaggi venissero venduti a chi li vuole  come accade con quelli di Topolino e co.

La Disney è un'azienda, e un'azienda ha come obiettivo l'avere un ricavo, questo è certo.
Fin dai tempi di Walt Disney il guadagno aveva la sua importanza, basta ricordarsi le varie celebrità dell'epoca inserite in "Musica maestro" o le canzoni di "Cenerentola" create ad hoc per sfondare commercialmente.
Che c'è di male pero' ad unire soldi ed artisticità, se queste due cose riescono a convivere? i WDAS ritengo che attualmente riescano a fondere questi due aspetti molto bene. Fortunatamente il compito di batter cassa in modo plateale e quasi vergognoso è lasciato ai vari remake dei Classici o a SW.

Riguardo i fumetti, è ovvio che il guadagno che puo' portarti un film non potrà mai esser pari a quello di un albo. Ma vorrei ricordare che la gestione non diretta da parte della Disney è sempre esistita: la Western addirittura penso sia entrata in campo alla fine degli anni '30.

La Disney è un'azienda, e un'azienda ha come obiettivo l'avere un ricavo, questo è certo.
Fin dai tempi di Walt Disney il guadagno aveva la sua importanza, basta ricordarsi le varie celebrità dell'epoca inserite in "Musica maestro" o le canzoni di "Cenerentola" create ad hoc per sfondare commercialmente.
Che c'è di male pero' ad unire soldi ed artisticità, se queste due cose riescono a convivere? i WDAS ritengo che attualmente riescano a fondere questi due aspetti molto bene. Fortunatamente il compito di batter cassa in modo plateale e quasi vergognoso è lasciato ai vari remake dei Classici o a SW.

Ai tempi di Walt però, si rischiava facendo cose come Fantasia, che oggi non escono manco per sbaglio.
E dure che la Diseny, con tutti miliardi che sta ammassando tra supereroi e pixarate, potrebbe pure buttare un 30-40 milioni per un film davvero adulto e innovativo, no ?
Ma invece preferiscono puntare sul sicuro, sul politicamente corretto e le famiglie.
E i seguiti dei seguiti dei seguiti .. ma anche senza investire su progetti eischiosi , perché non fare un filmone in cg sui personaggi classici ?
Ve lo immaginate la saga di Paperone di Do Rosa in un kolossal in CG ?
O un fantasy stile la spada di ghiaccio  con Topolino e Pippo ?
Ho questa sensazione che la Disney consideri Topolino e co. artisticamente da rottamare ;d'altronde se non era per la Pixar a metà anni 90, la Disney se la sarebbe vista nerissima ( e non ho mai capito perché Lasseter non si è messo in proprio quando nei primi anni 2000 scadde il contratto che lo legava alla WD ).

Torniamo IT, grazie.