Papersera.net

P. L. De Vita e Perego avevano uno stile tutto loro (De Vita in particolare) e posso capire che a certuni non piacciano i loro disegni perche' troppo "diversi", anche se a me personalmente piacciono; pero' l'accusa, che per loro i fumetti Disney fossero "lavoro" e non "passione" mi sembra diffamante, al di la' di un giudizio, condivisibile o meno, basato sui propri gusti.

Per questo, mettendomi nei panni di un ragazzino di oggi abituato allo stile di oggi, penso che potrebbe non apprezzare le vignette di ieri. Che invece erano - a mio avviso - di gran lunga migliori.

Hai detto bene: "fuori dagli schemi e dai canoni disneaini!". Ed io mi chiedo: ma che ci sta a fare gente simile là dentro?! Se vogliono fare fumetti, disegnino qualunque altra cosa, ma non Disney! Lo stile di Lavoradori ha influenzato anche disegnatori come Stefano Intini e Corrado Mastantuono, che pure *erano* ottimi disegnatori.

Hai detto bene: "fuori dagli schemi e dai canoni disneaini!". Ed io mi chiedo: ma che ci sta a fare gente simile là dentro?! Se vogliono fare fumetti, disegnino qualunque altra cosa, ma non Disney! Lo stile di Lavoradori ha influenzato anche disegnatori come Stefano Intini e Corrado Mastantuono, che pure *erano* ottimi disegnatori. I paperi con le "zampe a triangolo" e i "becchi a forbice", le inquadraturec che non fanno capire più se ci troviamo di fronte a un fumetto o a un quadro cubista...tutto questo ha peggiorato non poco lo stile Disney dell'ultimo decennio. E non fate paragoni col Cavazzano anni '70: il suo stile di allora era sì rivoluzionario, ma leggibile: le storie di oggi non si riescono proprio a leggere con quegli pseudo-disegni che fanno passare la voglia...a mio avviso esistono disegnatori adatti e inadatti a disegnare storie Disney. Lavoradori è uno di questi ultimi.
Due della "vecchia generazione" pure inadatti a Disney erano Pier Lorenzo De Vita e Giuseppe Perego: se non visti nell'ottica disneiana, i loro stili erano originali e piacevoli...ma francamente paperi e topi non facevano per loro...al contrario di Scarpa, lavorare per Disney per loro era "mestiere", non "passione", che sono 2 cose ben diverse.

L'ultimo decennio (diciamo anche una dozzina d'anni) italiano ha probabilmente prodotto la migliore generazione di disegnatori Disney di sempre al mondo.

Se', vabbe', da un eccesso all'altro  

Difficilmente si è visto, anche grazie alla creazione dell'Accademia, un fiorire di talenti dagli stili tanto differenti in cosi' poco tempo.

Se', vabbe', da un eccesso all'altro  

Lo sai che ti dico?  La cura impiegata nel disegnare le storie, le copertine ed in generale la grafica delle pubblicazioni un po' migliori, durante gli ultimi dieci anni, non si era mai vista in precedenza.  Nemmeno negli anni quando i grandi maestri, sia italiani che americani, erano ancora attivi.
Che i computer abbiano a che farci qualche cosa?  Anche se si, e' indubbio che gli artisti di oggi sono molti bravi

La grafica interna invece ritengo sia pessima sotto ogni punto di vista.

Se ne fai una questione di quantità... ma io non assocerei mai la parola "migliore" a una quantità. Di certo si puà dire che è stata la generazione più numerosa!

Non è per nulla un discorso di quantità. O meglio: è un discorso di qualità che non puo' dissociarsi dalla quantità.
Nei decenni anteriori al 90 quanti nuovi artisti sono venuti alla luce/maturati? Secondo me nessun decennio è paragonabile in questo senso agli anni 90.

Perdonami, ma se ti accorgi anche da solo che facendo la domanda "quanti", è proprio un discorso di quantità, come dicevo. E sono d'accordo su quello.