Papersera.net

quoto tutto. questo tuo primo messaggio (benvenuto) è molto signicativo  :)

ciao

Ma per "sparito dalla circolazione" intendete "morto"?
No, perché in caso contrario non ci vedo nulla di male se non un'espressione un po' forte ma proprio nulla di che....

Ma per "sparito dalla circolazione" intendete "morto"?
No, perché in caso contrario non ci vedo nulla di male se non un'espressione un po' forte ma proprio nulla di che....

IHMO ha ragione Joe  :-[  :-X Se secondo alcuni appassionati Sandro Dossi non era questo granchè con i disegni è giusto che non vogliano vederlo abbruttire la testata a cui tengono. Naturalmente dal punto di vista etico sarebbe meglio sperare che si migliori piuttosto che sperare che se ne vada da [size=14]DISNEY[/size], e non sarebbe neanche giusto parlare male degli assenti :-[ :-X Ma in fondo questo è un FORUM ed è giusto e sacrosanto criticare, e dibattere su un autore. Quindi fumettaro non facciamo niente di così fuori dall' etica, anche se forse come ha già detto Joe l' espressione è stata un pò forte, era giustificata ;)

Sono un nuovo iscritto, ho leggiucchiato le opinioni da voi espresse nel forum ma non ho ben capito lo spirito.
Sembra che il mondo disney sia diventato per voi un "dogma". Sono un appassionato di fumetti da sempre, spazio
dagli autori di vecchia scuola a quelli dell'ultima generazione, ognuno con i propri pregi e difetti. Sono d'accordo
con Luciano Gatto quando dice che ognuno di loro, in quanto artigiano, ha dato molto alla testata. Siamo liberi di
esprimere le nostre opinioni in merito alla bravura o alla predilezione per un autore è comunque un fatto soggettivo.

Non è questione di dogma anche se certamente ci sono autori più "disneyani" di altri. Semmai una semplice questione di chi ci piace di più perchè più leggibile o comunque più vicino ai canoni che da sempre sono dei riferimenti nel mondo disney. Ci sono quelli che copiano pedissequamente gli artisti riconosciuti come maestri (qua meglio non fare nomi), ci sono altri che si ispirano ai maestri ma riescono ad avere una propria evoluzione (mastantuono e molti degli epigoni di cavazzano, ma anche gli storici come de vita jr che copiava murry e barks) e quelli che riescono ad imporre il proprio stile per quanto fuori dai canoni (il cavazzano anni '70, de vit sr. che sta faticosamente ma meritatamente risalendo nella classifiche degli appassionati). Almeno così ho interpretato l'argomento, non credo che si volesse far riferimento al peggiore nel senso tecnico, cioè prospettive errate, carenze diffuse, etc. (anche se si son viste e si vedono ancora cose del genere, raramente per fortuna), poi è normale che quando un autore non incontra i propri gusti ci si augura di vederlo all'opera il meno possibile, ma credo che nessuno per quanto bravo possa vantare un 100% di apprezzamenti, ci sarà sempre qualcuno a cui non piacciono magari de vita e cavazzano (a me ad esempio l'ultimo de vita e il cavazzano svogliato di tante storie non piacciono molto)

Per me i peggiori sono: Giuseppe Perego, M.L. Uggetti, Giampiero Ubezio(che non ho ancora visto citato).
Poi non mi piacciono P.L. De Vita e l'Asteriti di oggi ma questo è più una questione di gusti.
A proposito vorrei fare un parallelo Asteriti -Cimino, entrambi mi piacciono molto meno di una volta.
Tra i due sicuramente quello che più mi è scaduto è Cimino per il semplice fatto
che scende dalle vette di capolavori assoluti per fare delle specie di autocaricature: una volta i bi-professori barboni e i tapironti crepuscolari erano dei dettagli o dei simboli inseriti in una storia forte. Ora sono delle macchiette e basta.

Sindaco "Signor de Paperoni le presento il capo dei banditi"
Capo "Rettifico sono l'esattore comunale"
P.d.P. "Boh, se non è zuppa è pan bagnato"  (GRANDE GUIDO MARTINA)

Tra i due sicuramente quello che più mi è scaduto è Cimino per il semplice fatto
che scende dalle vette di capolavori assoluti per fare delle specie di autocaricature: una volta i bi-professori barboni e i tapironti crepuscolari erano dei dettagli o dei simboli inseriti in una storia forte. Ora sono delle macchiette e basta.

  

Beh, non è che è scaduto, semplicemente dopo un bel po' di anni di carriera ha esaurito il repertorio (puo' succedere) ma IHMO sul topo di oggi fa ancora bella figura

Beh, non è che è scaduto, semplicemente dopo un bel po' di anni di carriera ha esaurito il repertorio (puo' succedere) ma IHMO sul topo di oggi fa ancora bella figura

E poi la redazione ha dato a Cimino poche pagine per le sue storie ( a parte la perfetta letizia )

E poi la redazione ha dato a Cimino poche pagine per le sue storie ( a parte la perfetta letizia )

Giusto, dimenticavo :exclamation Anche per quello :exclamation

 ?Uh? Cosa intendi per TRANNE CHE PER LA PERFETTA LETIZIA?

 ?Uh? Cosa intendi per TRANNE CHE PER LA PERFETTA LETIZIA?

Visto che era il suo compleanno la redazione ha dato più pagine a Cimino per la storia Zio Paperone il cuore del mondo e la perfetta letizia

Beh, non è che è scaduto, semplicemente dopo un bel po' di anni di carriera ha esaurito il repertorio (puo' succedere) ma IHMO sul topo di oggi fa ancora bella figura

Quindi siamo sostanzialmente d'accordo. Io dico scaduto, perchè da fan di Guido Martina sono cattivissimo, tu dici che ha esaurito il repertorio ma in pratica parliamo di un autore che è passato dal 10 e lode all'8 non di una schiappa. Comunque direi che più che la mancanza di spazio incide la linea politically correct della Disney. Vi ricordate quando ZP "lubrificava" gli indigeni e bidonava gli avversari a suon di brindisi alcolici? Adesso gli tocca farlo con l'ARANCIATA. Ma dai...
Comunque io preferisco una bella storia disegnata così così che non il viceversa. Anche a me G. Gatti non entusiasma ma " Paperino e l'isola di gnam gnam" (credo si intitolasse così, anche il mio cervello è scaduto) di Cimino/Gatti me la ricordo come una storia bellissima.

Quindi siamo sostanzialmente d'accordo. Io dico scaduto, perchè da fan di Guido Martina sono cattivissimo, tu dici che ha esaurito il repertorio ma in pratica parliamo di un autore che è passato dal 10 e lode all'8 non di una schiappa. Comunque direi che più che la mancanza di spazio incide la linea politically correct della Disney. Vi ricordate quando ZP "lubrificava" gli indigeni e bidonava gli avversari a suon di brindisi alcolici? Adesso gli tocca farlo con l'ARANCIATA. Ma dai...
Comunque io preferisco una bella storia disegnata così così che non il viceversa. Anche a me G. Gatti non entusiasma ma " Paperino e l'isola di gnam gnam" (credo si intitolasse così, anche il mio cervello è scaduto) di Cimino/Gatti me la ricordo come una storia bellissima.

Per prima cosa Guido Martina non era cattivo, inquadrava i personaggi in un' ottica di cinismo e scorrettezza, perchè lui pensava che fossero caratterizzati in quel modo i personaggi Disney dell' epoca, e forse leggendo il primo ZP di Barks e il Paperino di alcune strisce di Taliaferro si può capire da dove abbia preso spunto per i paperi made in italy. Infatti se leggi i topi, tranne le primissime storie che risentono non poco dell' influenza di Pedrocchi non c' è tutto il cinismo e la scorrettezza contemporaneamente invece adopera per raccontare le storie dei paperi.
POI, idubbiamente la linea Politicamente Corretta intrapresa dalla Disney qualcosa condiziona ma io penso che Paperon de' Paperoni beva l' aranciata perchè meno costosa degli alcolici. Terzo punto anche io credo che se la sceneggiatura sia buona possa supplire il cattivo disegno, però l' importante è che il disegno faccia capire il senso della vignetta anche senon è proprio il massimo di bellezza. 8-)

PS. La storia si intitolava Paperino e il frutto di Gnam Gnam