Papersera.net

I due autori disney per eccelenza, chi vi piace di piu'?
e' difficilissimo rispondere... per questo divertente sara' raccogliere il punteggio!  

Non ho preferenze, sono due cose diverse.  Ti piacciono di piu' i tortellini al ragu' o la cotoletta alla milanese?  Prima si mangiano i tortellini e poi la cotoletta.

Questa è difficile. Dico che vince Gottfredson di un'incollatura. In fondo è merito suo (coadiuvato da bravissimi sceneggiatori come Walsh) se il mondo Disney è diventato quello che è diventato. A Barks dobbiamo zio Paperone, ma Paperino lo dobbiamo a Gottfredson (e a Iwerks).

Non ho preferenze, sono due cose diverse.  Ti piacciono di piu' i tortellini al ragu' o la cotoletta alla milanese?  Prima si mangiano i tortellini e poi la cotoletta.

Giusto! E magari poi chiudi con un bel tiramisù (Romano Scarpa?)

Giusto! E magari poi chiudi con un bel tiramisù (Romano Scarpa?)

Esatto e poi per digerire un bel bicchierino di te' (Murry)

Esatto e poi per digerire un bel bicchierino di te' (Murry)

Per la grappa direi un Bottaro psichedelico

lo spirito di questo topic e' dare una preferenza, con tutti gli ovvi e banali limiti del caso, ma soprattutto con le interessanti motivazioni che uno porta alla preferenza.
per vedere cosa succede!
chi non condivide lo spirito del topic puo' non parteciparci.
floyd75! mi meraviglio di te che capisci le circostanze date e sopratutto le battute!  

lo spirito di questo topic e' dare una preferenza, con tutti gli ovvi e banali limiti del caso, ma soprattutto con le interessanti motivazioni che uno porta alla preferenza.
per vedere cosa succede!

Ok, ok... beh, allora direi che preferisco Barks come sceneggiatore, Gottfredson come disegnatore. Ma hanno lavorato entrambi a livelli altissimi.
Se poi proprio proprio ne devo scegliere uno solo, sono portata a preferire Barks, sostanzialmente perché lo conosco meglio. Infatti se dovessi scegliere se portarmi sulla proverbiale isola desertica l'opera omnia di Barks o quella di Gottfredson, sceglierei Gottfredson... perché quella di Barks l'ho già letta!

Io dico Barks; purtroppo, su Gottfredson pesa il fatto di aver disegnato sempre e solo striscie e tavole domenicali, mai una storia tipo comic book, come invece ha fatto Barks; inoltre, le storie mitiche di Gottfredson sono molto poche (purtroppo!), sono solo quelle che vanno dal '33 al '42, più o meno... quelle dopo le ha scritte Walsh, non lui, e comunque, a mio parere, sono di livello inferiore.

Giusto! E magari poi chiudi con un bel tiramisù (Romano Scarpa?)

Per me, Romano Scarpa è più una polenta al sugo con spuntature e salsicce... una specie di piatto unico!  

Diversi i contesti (strisce sui quotidiani Gottfredson, comic books Barks), diversi i personaggi utilizzati (topi Gottfredson, paperi Barks), simili i risultati (ottimi in entrambi i casi); quoto assolutamente Adnan, per me pari sono anche per le loro diversità.

lo spirito di questo topic e' dare una preferenza, con tutti gli ovvi e banali limiti del caso, ma soprattutto con le interessanti motivazioni che uno porta alla preferenza.
per vedere cosa succede!
chi non condivide lo spirito del topic puo' non parteciparci.

Hai ragione!

Direi anch'io Barks per la sceneggiatura, ma c'è da dire che Gottfredson aveva il vincolo mica da ridere di doversi esprimere nello spazio di una striscia quotidiana, cosa per cui è riuscito a produrre storie ancora più straordinarie!
Però vince Barks perché, in assoluto, alcune sue torie sono davvero inarrivabili!
(peccato che Gottfredson non sia riuscito ad avere anche la possibilità di misurarsi sulla distanza di più tavole, come Murry---per restare ai topi---o Barks... chissà come sarebbe andata a finire)

Quanto ai disegni, però, non saprei che dire: è un po' complicato visto  che si sono misurati in ambiti diversi. Direi che un ex-equo è la cosa più giusta!

floyd75! mi meraviglio di te che capisci le circostanze date e sopratutto le battute!  
 

Questa invece non l'ho capita  

Questa è difficile. Dico che vince Gottfredson di un'incollatura. In fondo è merito suo (coadiuvato da bravissimi sceneggiatori come Walsh) se il mondo Disney è diventato quello che è diventato. A Barks dobbiamo zio Paperone, ma Paperino lo dobbiamo a Gottfredson (e a Iwerks).

Esatto. Io però propendo per Gottfredson, se non altro perchè ho letto una quantità maggiore di storie rispetto a quelle di Barks, ma anche per i motivi da voi elencati. Entrambi hanno esplorato (in un arco temporale diverso) personaggi e situazioni tanto dissimili quanto appassionanti. Insomma, il paragone gastronomico è quantomeno azzeccato.

Quanto ai disegni, però, non saprei che dire: è un po' complicato visto  che si sono misurati in ambiti diversi. Direi che un ex-equo è la cosa più giusta!

Gottfredson, direi (imho).

Be', visto che bisogna attenersi al topic (sarei anch'io di quelli che dice che ha senso quanto paragonare i tortellini alla cotoletta... e cmq io voterei tiramisù in questo caso!) dico sicuramente Gottfredson.

E ribalto un commento letto sopra: a Barks pesa il fatto di aver disegnato sempre e solo storie tipo comic book e mai strisce e tavole domenicali. 8-)

Io lo trovo un formato molto più stimolante... che ti obbliga ad avere qualcosa di interessante ogni 3 o 4 vignette.

E soprattutto permette di fare storie lunghe, lunghissime, chilometriche con relativo respiro. Gottfredson per adesso rappresenta ancora un unicum nel mondo Disney.

E' molto difficile, inutile dire che sono due cose molto diverse (l'hanno detto tutti, sembrerebbe monotono). Quindi, per restare nel topic, mi accingo a dare un giudizio. Anzi due.
Per quanto riguarda l'autore in sè, dico Gottfredson, per l'importanza che ha avuto nella creazione del mondo Disney odierno, per la difficoltà di scrivere su strisce, e per la bellezza delle sue storie.
Tuttavia, le storie che IO reputo più fondamentali (forse non si può dire in italiano corretto, ma rende bene l'idea) sono di Barks. Il mio personaggio Disney preferito (Paperone) e il suo contesto (Deposito, Numero Uno) sono di Barks. Il mio autore completo preferito (Don Rosa) si ispira a Barks. Preferisco i paperi ai topi. E quindi come giudizio personale voto per Barks.

Io lo trovo un formato molto più stimolante... che ti obbliga ad avere qualcosa di interessante ogni 3 o 4 vignette.

Questo è vero, ma a me infastidiva quando esigenze di sceneggiatura portavano ad avere la prima vignetta di un giorno che riprendeva in maniera quasi identica l'ultima del giorno prima, vuoi per riagganciarsi ad un colpo di scena o ad particolare momento di patos...

voto con la mano nel cuore gottfredson. per il disegno, i soggetti al passo con i tempi, le situazioni forti, e un po' di continuity!
e poi e' ignorato, anche nella top100 di comicjournal non c'e' (barks si' giustamente! amo barks come non mai)
se solo don rosa avesse la voglia di perdere un giorno solo, uno solo della sua vita, che cosa scoprirebbe...

Gottfredson, sarà che il ritmo della striscia aumenta la potenza ironica delle vignette, ma lo preferisco anche per disegni (il paragone è difficile per la diversità dei personaggi, ma mi sento di farlo anche per gli oggetti che esulano dalle figure principali di topi e paperi), per temi trattati nelle sue storie e per, IMHO, la maggiore fantasia nel creare situazioni, i cattivi "cattivi", le ambientazioni esotiche, le atmosfere noir..
Ora però ripenso a Barks e, Gasp!, che domanda difficile!

Oddio... Domanda moolto difficile, dover scegliere il migliore tra Gottfredson e Barks... Entrambi (come alcuni hanno giustamente fatto notare) hanno dato molto al mondo Disney, anzi l'hanno praticamente creato loro; per cui non so sinceramente chi scegliere: con Barks sono cresciuto mentre Gottfredson l'ho scoperto solo più tardi e ho letto poche storie (ma significative) di questo autore. Per me comunque è un pareggio.

Glad

Ho letto poche storie di Gottfredson, comunque lo preferisco a Barks.
Ma di pochissimo.
Se devo dare voti(da1  a 10):Barks 9 e mezzo, Gottfredson 10

Uffa.
Mi trovo in difficoltà.
Gottfredson è il mio preferito di sempre per i motivi già elencati da tutti voi, ma Barks era un genio della trama e del paradosso.
Una parità? Sì e no. Diciamo che Barks porta a suo svantaggio certe storielle insipide delle GM da lui solo sceneggiate.
Non so proprio decidermi... per il momento rinvio il giudizio.

parliamo di ambiti molto diversi, paperi e topi, tavole a fumetti e strisce... detto questo la mia preferenza va, senza ombra di dubbio, a Barks

un po' perchè prediligo i paperi, molto perchè, nel leggere una storia tutta d'un fiato, la tavola a fumetti è tutt'altra cosa rispetto alla (struttura "obbligata" della) striscia  

Ho letto poche storie di Gottfredson

Beato te che puoi ancora scoprire qualche sua stupenda avventura.......

Beato te che puoi ancora scoprire qualche sua stupenda avventura.......

Beato te che già le hai scoperte, direi, vista la difficoltà di trovarle...

Beato te che già le hai scoperte, direi, vista la difficoltà di trovarle...

anche questo è vero... ma su ebay si trova un po' di tutto!

senza dubbio la mia preferenza va a Barks....
le avventure di Gottfredson non mi entusiasmano, sono troppo discontinue, hanno un ritmo frenetico (le vignette sembrano messe un po' a caso). Insomma, le storie di Barks sono un po' più moderne ed evolute, ovviamente IMHO

adesso tutto il forum mi si scaglierà contro

Scelta difficile (anzi,quasi impossibile),anche se le mie preferenze vanno su Barks,per il semplice motivo che secondo me lui è l'autore che più ha dato al mondo dei comics in generale e alla stessa Disney (non dimentichiamo che senza di lui almeno mezza Paperopoli non esisteva).Per qualità di storie siamo in pareggio (e che pareggio), ma per i motivi sopra elencati sceglierei Barks (anche perchè Gott in molte sue storie leggendarie non è stato del tutto autore completo).

Anch'io preferisco Barks, ma semplicemente per la sua immaginazione, (ne servì molta per creare personaggi come Archimede Pitagorico, Ciccio, Edi, Paperone de Paperoni, Bassotti, Rockerduck, Amelia, Cuordipietra Famedoro, Gastone e le GM.), perchè se dovessi sceglierne uno per altri motivi non saprei chi scegliere.

Gottfredson, sarà che il ritmo della striscia aumenta la potenza ironica delle vignette, ma lo preferisco anche per disegni (il paragone è difficile per la diversità dei personaggi, ma mi sento di farlo anche per gli oggetti che esulano dalle figure principali di topi e paperi), per temi trattati nelle sue storie e per, IMHO, la maggiore fantasia nel creare situazioni, i cattivi "cattivi", le ambientazioni esotiche, le atmosfere noir..
Ora però ripenso a Barks e, Gasp!, che domanda difficile!

Mentre cercavo le parole giuste per motivare la mia preferenza per Gottfredson, rileggendo i vari messaggi ho trovato questo che esprime quasi perfettamente il mio pensiero.
In più aggiungo che per me la bilancia pende leggerissimamente dalla parte di Gottfredson perché, rispetto a Barks, l'ho conosciuto un po' prima e un po' meglio.
Tutto questo nonostante Paperone sia il mio personaggio preferito.

Io preferisco Gottfredson, ma di poco :exclamation
Trovo che -mentre le storie di Gottfredson&c. sono di largo respiro, divertentissime, con personaggi molto ben caratterizzati, disegni bellissini, trovate geniali, molta continuity- le storie di Barks siano un po' troppo corte, i personaggi secondari non molto ben caratterizzati. Pero'sono tutti e due grandissimi, e questi sono gli unici difetti che trovo in Barks rispetto a Gottfredson&c.. Comunque sto aspettando che finisca la collana del corsera per rileggermi tutta l'opera omnia.

Ma, direi Gottfredson.

Ma è stata una finale vinta ai rigori, anche se forse non ad oltranza.

Gottfredson senza alcun dubbio.
Senzsa togliere nuilla a Barks, però.
Semplicemente, Gottfredson è stato il capostipite di tutti i fumettisti disneyani.

Nessun dubbio e scelgo Barks: come diceva jampy, però, senza nulla togliere a Gottfredson. Ma per me Barks è il miglior fumettista e narratore del Ventesimo secolo, così come la pensa Don Rosa.

Barks è il miglior fumettista e narratore del Ventesimo secolo, così come la pensa Don Rosa.

Non lo pensa certo solo lui.

Io ammetto, purtroppo, di non conoscere bene il Gott, se non una manciata di storie (molto bella e "campagnola" quella del gatto Nipp...)
Non nego che se ci fosse questa fantomatica testata su di lui, un pensierino lo farei.

Coscientemente, però, mi sento in grado di votare lo stesso, pur non conoscendo bene l'autore che ha creato il Topolino che tutti sappiamo.
E' dalla tenera età di 3 anni che conosco, sogno e vivo in compagnia del personaggio più popolare, tenero, avaro, dolce, sognatore, meschino, miserabile, infantile, duro, affascinante, penoso, generoso, arido, freddo, sentimentale di tutta la Banda Disney... Paperon de' Paperoni.
Non potrei mai mai, e dico mai, scegliere un altro autore al di fuori di quello che ha fatto quel Genio di Carl Barks. Avesse scritto pure le più belle opere di fantasia della Storia, il mio giudizio andrebbe sempre e soltanto su di lui. E ne sono sicuro anche confrontandolo con autori che non conosco bene, o che non conosco affatto. Scegliere un qualsiasi altro sarebbe come mandare tutta la mia vita, tutti i miei sogni e le mie fantasie giù per lo scarico.
Zio Paperone è e sarà sempre la mia ispirazione, e la mia speranza di riuscire a far avverare tutti i miei sogni. Per me Barks e le sue storie sono pezzi importanti della mia vita, e non potrei mai tradirlo. Mai. A prescindere.
Il mio voto sicurissimo e fedele va a lui, al suo talento, alle sue storie e alle sfaccettature meravigliose del personaggio che porto nel cuore.

Sondaggio terribile, vince Barks di poco per l'estrema umanità che ha dato a tutti i suoi personaggi e soprattutto per la duttilità di generi e ambientazioni.
Gottfredson ha sempre espresso la sua migliore vena artistica nell'avventura, mentre Barks si è misurato perfettamente anche con la storia umoristica, alternando storie ad ampio respiro con perle di 10 tavole, con ambientazioni esotiche ma anche perfettamente casalinghe (e qui Floyd pecca un pochino, a parte forse Topolino e l'elefante).

Gottfredson ha sempre espresso la sua migliore vena artistica nell'avventura, mentre Barks si è misurato perfettamente anche con la storia umoristica, con ambientazioni esotiche ma anche perfettamente casalinghe (e qui Floyd pecca un pochino, a parte forse Topolino e l'elefante).

Gottfredson pecca sulle storie umoristiche e casalinghe? :o Imho alcune delle sue storie migliori sono appunto Topolino e le prodezze dello struzzo Oscar e Topolino e i suoi vispi nipotini. Comunque siccome anche Barks era un maestro in questo genere è difficile scegliere se sono meglio le umoristiche barksiane o quelle gottfredsoniane
A parte il fatto che tutte le autoconclusive (striscie o tavole) possono considerarsi l' equivalente delle 10 pagine di Barks imho.

sono 2 mostri sacri entrambi IMMENSI !

è inutile paragonarli ! farlo sarebbe anche ingiusto nei confronti di uno dei 2...

sono 2 mostri sacri entrambi IMMENSI !

è inutile paragonarli ! farlo sarebbe anche ingiusto nei confronti di uno dei 2...

Non credo. Per quanto possano piacere tantissimo ambedue, credo che tutti abbiamo una seppur minima preferenza per uno dei due, se non altro, per i diversi personaggi, epoche e strutture narrative che si sono trovati a trattare. Perchè non dobbiamo dimenticare che mentre Barks nel 1942 iniziò a scrivere avventure di Paperino, nel 1943 Walsch iniziò a scrivere le sceneggiature e Gottfredson iniziò a dedicarsi solo ai disegni.

Gottfredson pecca sulle storie umoristiche e casalinghe? Imho alcune delle sue storie migliori sono appunto Topolino e le prodezze dello struzzo Oscar e Topolino e i suoi vispi nipotini. Comunque siccome anche Barks era un maestro in questo genere è difficile scegliere se sono meglio le umoristiche barksiane o quelle gottfredsoniane
A parte il fatto che tutte le autoconclusive (striscie o tavole) possono considerarsi l' equivalente delle 10 pagine di Barks

Io ho scelto Gottfredson, ma sono d'accordo sul fatto che le storie domestiche di Barks siano globalmente superiori. Alcune delle "10 pagine", poi, sono dei veri gioielli, mentre le autoconclusive gottfredsoniane, molto piacevoli e a volte geniali, trovano a loro volta paragone con quelle barksiane.
Non sarebbe affatto male un mega-ripasso sistematico e parallelo per dirimere la questione...

Io ho scelto Gottfredson, ma sono d'accordo sul fatto che le storie domestiche di Barks siano globalmente superiori. Alcune delle "10 pagine", poi, sono dei veri gioielli, mentre le autoconclusive gottfredsoniane, molto piacevoli e a volte geniali, trovano a loro volta paragone con quelle barksiane.
Non sarebbe affatto male per dirimere la questione...

A me ivece piacciono più le autoconclusive e le corte di Gott, ma se devo dire la verità al momento di Barks delle corte ricordo ben poco, quindi io potrei riesprimere il mio giudizio quando avrò iniziato (se non concluso) a leggere la collana del corsera, ma comunque penso che sia una questione legata anche al genere che si apprezza di più, e sopratutto ai gusti, per cui dubito che si possa dirimere con un mega-ripasso sistematico e parallelo. /

Non sarebbe affatto male un mega-ripasso sistematico e parallelo per dirimere la questione...

Non sarebbe affatto male quella testata (non quella che daremmo noi ai redattori ) di cui tutti ne parlano amorevolmente... facendo sì che anche i più "piccini" possano scoprire Gott...

Non sarebbe affatto male quella testata (non quella che daremmo noi ai redattori ) di cui tutti ne parlano amorevolmente... facendo sì che anche i più "piccini" possano scoprire Gott...

Per quanto riguarda Walsch, I GRANDI CLASSICI DISNEY, nelle storie superstar, piano piano stanno pubblicando tutte le sue storie...

comunque penso che sia una questione legata anche al genere che si apprezza di più, e sopratutto ai gusti, per cui dubito che si possa dirimere con un mega-ripasso sistematico e parallelo.

Ci mancherebbe altro. Mi sono espresso male: volevo dire che mi garba molto l'idea di ripassare parallelamente Barks e Gottfredson (una storia lunga di uno, una dell'altro; un'autoconclusiva di uno, una dell'altro), con il pretesto di verificare la mia opinione, per confermarla o cambiarla...

Se il sondaggio non è chiuso, do il mio voto tardivo a Barks, che antepongo al Gott solo per ragioni personali ed affettive.  Ad essere obiettivi, meritano un ex aequo.

Io invece mi rifiuto di votare.
E' come quando arriva la solita zia e chiede al bambino se vuole più bene a mamma o papà.
Oppure se vi piacciono di più le lasagne o la pizza.

Sono 2 persone totalmente diverse e INDISPENSABILI, quindi o tutto o niente.

Io invece mi rifiuto di votare.
E' come quando arriva la solita zia e chiede al bambino se vuole più bene a mamma o papà.
Oppure se vi piacciono di più le lasagne o la pizza.

Sono 2 persone totalmente diverse e INDISPENSABILI, quindi o tutto o niente.

Quoto in toto: sono i due demiurghi delle due parti del mondo a fumetti Disney, Barks per i paperi e Gottfredson per i topi, fari e punti di riferimento imprescindibili ed assoluti, che nel bene e nel male hanno forgiato la strada da percorrere.

Diciamo che sono complementari dunque, gottfredson ha avuto con i topi lo stesso valore di barks con i paperi.

Ma infatti l'impostazione stessa del sondaggio non ha senso, è al limite del paradossale. Chi è meglio fra due maestri di generi differenti. Ognuno dei due è stato il più grande e il pioniere dei paperi e dei topi forgiando in maniera indelebile i due universi. Nel leggere un intramontabile capolavoro di Barks provo lo stesso piacere che nel leggere un capolavoro del Gott, perché sono due geni incomparabili nel loro genere.

Bah, c'è chi ha fatto più di Barks. Comunque, pare che nessuno si sia accorto che il sondaggio è di 1 anno fa :

Bah, c'è chi ha fatto più di Barks.

Niente commenti a vuoto, esponi esponi.

Bah, c'è chi ha fatto più di Barks. Comunque, pare che nessuno si sia accorto che il sondaggio è di 1 anno fa :

Fuori i nomi, please!! Ti sfido a cercare un autore che abbia prodotto circa 700 storie ad alto livello...