Papersera.net

Ricevo questo dalla DCML (Timo Ronkainen):

Got sad news from editorial staff of Finnish Aku Ankka mag:

Daniel Branca passed away from a heart attack last Friday, January 28, in Buenos Aires, Argentina. He was 53.

:(

Daniel Branca passed away from a heart attack last Friday, January 28, in Buenos Aires, Argentina. He was 53.

Ciao.

Non ho parole...

Aprendo questo topic mai avrei pensato di trovarmi di fronte ad una notizia del genere.  

tristezza infinita :( :( :( :(

Mi spiace molto! Così giovane  [

.

Sebbene non abbia molta simpatia per i cosiddetti emuli di Barks, Branca fra tutti aveva uno stile personale e dinamico, e leggere le sue storie sul Mega Almanacco era comunque sempre un piacere.

Anch'io sono stato colto alla sprovvista dalla notizia: appena messomi al computer mi si apre una pop-up della gmail con la mail della DCML. Non nascondo di aver avuto un forte moto di commozione.

Addio, Daniel. E grazie.

mio d io....
Branca....
uno dei migliori....un geniaccio.........

R.I.P.

Non ho parole...  :(

Non so cosa dire.....
.

il mio disegnatore egmont preferito...

Dopo aver passato qualche ora per metabolizzare l'evento vorrei provare a scrivere qualche cosa su Branca
Questa notizia mi rende triste, tristissimo.
Secondo me era il miglior autore che lavorava in Egmont dopo Scarpa.
Avevo "conosciuto" fumettisticamente Branca negli anni 80 sull'allora Mega Almanacco. Era bravissimo. Le sue storie risaltavano se confrontate a Tello Gonzales, a Vicar e a tutti gli altri. Putroppo aveva una produzione limitata rispetto all'imperante Vicar pero' risaltava in tutti i fascicoli.
E le sue storie erano le prime che andavo a leggere.
Purtroppo i testi erano quelli che erano (scadenti all'infinito) ma lui riusciva comunque a renderli magici.
Un caro saluto Daniel Branca. So che ovunque sei continuerai a disegnare paperi, streghe, inventori e grassatori. Insieme a zio Carl, cui ti ispiravi, insieme a Floyd, Al, G.B., Guido, Claude, Giorgio, Bill e tutti gli altri grandi MAESTRI che prima di te se ne sono andati.
Una cosa ti chiedo: il giorno in cui anch'io arrivero' da te, ricordarti di farmi  vedere quello che ho perso...

Ciao.

....

solo adesso entro nella stanza autori, per leggere gli ultimi post...e trovo questa notizia.

Non c'è niente da dire, una grande tristezza per una persona che ci lascia ancora in giovane età.

Addio Daniel, grazie di tutto.

Dopo lo shock di prima, provo ascrivere qualcosa anch' io

il mio disegnatore egmont preferito...

quoto, Daniel ci ha lasciato storie bellissime  ed, IMHO, indimenticabili, che vanno assolutamente citate in una ipotetica lista delle migliori storie a fumetti di tutti i tempi. Uno dei migliori eredi di Barks, tuttavia diverso da lui: non ne ricalcava lo stile disegnatorio come fanno altri, bensì nel tempo ha saputo crearsi un tratto personalissimo ed inconfondibile,a prima vista si riconosceva, sempre...
un grande del disegno, così giovane....
Addio Daniel, grazie di tutto

Mi associo alla vostra costernazione e tristezza. Francamente non conoscevo moltissimo del suo lavoro, però secondo me a volte la produzione italiana dovrebbe guardare con maggiore attenzione a quella egmont, soprattutto dal punto di vista narrativo.
Faccio a tutti inoltre i miei sinceri complimenti per la competenza, la cultura oltre che la passione per il mondo Disney che trasmettete nei vostri interventi.

 

Riposa in pace Daniel

Sono stato scollegato tutto ieri da internet; ho appena letto la notizia da AFNews e mi sono precipitato qui. Sono sinceramente dispiaciuto, innanzitutto perchè una persona di soli 53 anni se ne è andata così repentinamente, e ciò ti fa sempre venire tanti pensieri; poi, ovviamente, perchè un altro importante autore Disney lascia questa terra per continuare a disegnare da qualche altra parte. Ciao Daniel.

Entro anche io per parlare un po' di Branca, e mi si gela il sangue... 53 anni!

Sara' anche lui con noi ogni volta che leggeremo le sue storie...

Arrivederci,
Daniel!

 

Mi associo a voi.

Il pensare che mi ha lasciato un autore che attraverso anche solo le due o tre storie che ho letto, mi ha fatto divertire anche solo per qualche minuto è davvero triste...

Ciao Daniel, ci mancherà il tuo semplice tratto di matita...

Riusciva a rendere speciali anche le storie con le sceneggiature più orribili, che peccato...
Addio Daniel

Ho appena letto il topic.
Sono rimasto scioccato.
Non voglio perdermi in tardivi omaggi a questo artista... ma penso a come ci ha lasciato nel pieno della sua attività, di colpo...  

Finora conoscevo Branca solo per alcune storie pubblicate su alcuni dei (pochi) Zio Paperone che possiedo, e mi piaceva tantissimo.
Recentemente (durante questo periodo che ho frequentato poco il forum), ho recuperato e letto alcuni Mega 3000 (tra cui gli ultimi numeri prima che si trasformasse in Mega) ed erano presenti alcune storie di Branca ai disegni, ed era diverso da quello che avevo conosciuto su Zio Paperone, addirittura non mi piaceva molto.
Qualche forumista sa il perchè?
Magari hanno modificato e rimontato le tavole? /

ed erano presenti alcune storie di Branca ai disegni, ed era diverso da quello che avevo conosciuto su Zio Paperone, addirittura non mi piaceva molto.
Qualche forumista sa il perchè?
Magari hanno modificato e rimontato le tavole? /

Hanno rimontato le tavole, alcune le hanno tagliate, altre le hanno ingrandite rendendo il tutto vuoto. Inoltre la traduzione era fatta coi piedi per i bambini di prima elementare. E il lettering faceva pietà.


Ciao.

Hanno rimontato le tavole, alcune le hanno tagliate, altre le hanno ingrandite rendendo il tutto vuoto. Inoltre la traduzione era fatta coi piedi per i bambini di prima elementare. E il lettering faceva pietà.

Mi dicono che hanno anche camminato sugli originali con gli stivali sporchi ed hanno sputato sulle rotative mentre l'albo era in stampa.
Insomma, ce l'hanno messa tutta

Quando ero bambino, amavo moltissimo indovinare i disegnatori delle storie a fumetti aprendo a caso l'albo su una pagina di una storia. Facevo la mia "nomination" e poi correvo all'incipit della storia a cercare il nome del disegnatore scritto in piccolo. Questo per quel che riguardava le testate italiane.

Nei MEGA non era possibile. Nei MEGA allora non c'erano i nomi degli autori. Stranieri, ma all'epoca non lo sapevo. E allora lì per riconoscere i disegnatori scattavano i soprannomi o i riferimenti ai vari stili: c'era quello che faceva benissimo i Paperi arrabbiati coi becchi un po' arzigogolati (poi appresi che si chiamava Vicar!), e poi c'era lui. Disegno semplice, così miracolosamente Barksiano nell'impostazione e nelle espressioni. Personaggi pieni, ricchi di espressività, splendide cadenze umoristiche che nulla toglievano ai paesaggi avventurosi. Costui era Daniel Branca.

Apprendere della sua dipartita dal sito del forum (che anche nelle questioni più sentite si rivela una vera risorsa e un sostegno di un appassionato Disney) è un grande dispiacere. Oggi, sono sempre meno i disegnatori che, in un modo o nell'altro, per nome o per soprannome, impari a conoscere e ad amare. E quando uno di loro se ne va, lascia un buco, uno spazio bianco dentro ognuno di noi, che anche solo tramite carta e inchiostri, avevamo imparato a volergli bene.

E allora ciao, Daniel. Sarebbe bello se, in qualche modo, non solo il tratto ora ti rendesse vicino allo zio Carl.

Quando ero bambino, amavo moltissimo indovinare i disegnatori delle storie a fumetti aprendo a caso l'albo su una pagina di una storia. Facevo la mia "nomination" e poi correvo all'incipit della storia a cercare il nome del disegnatore scritto in piccolo. Questo per quel che riguardava le testate italiane.

Nei MEGA non era possibile. Nei MEGA allora non c'erano i nomi degli autori. Stranieri, ma all'epoca non lo sapevo. E allora lì per riconoscere i disegnatori scattavano i soprannomi o i riferimenti ai vari stili: c'era quello che faceva benissimo i Paperi arrabbiati coi becchi un po' arzigogolati (poi appresi che si chiamava Vicar!), e poi c'era lui. Disegno semplice, così miracolosamente Barksiano nell'impostazione e nelle espressioni. Personaggi pieni, ricchi di espressività, splendide cadenze umoristiche che nulla toglievano ai paesaggi avventurosi. Costui era Daniel Branca.

Apprendere della sua dipartita dal sito del forum (che anche nelle questioni più sentite si rivela una vera risorsa e un sostegno di un appassionato Disney) è un grande dispiacere. Oggi, sono sempre meno i disegnatori che, in un modo o nell'altro, per nome o per soprannome, impari a conoscere e ad amare. E quando uno di loro se ne va, lascia un buco, uno spazio bianco dentro ognuno di noi, che anche solo tramite carta e inchiostri, avevamo imparato a volergli bene.

E allora ciao, Daniel. Sarebbe bello se, in qualche modo, non solo il tratto ora ti rendesse vicino allo zio Carl.

Aggiungerei anche che nei Mega 3000 che ho letto, anche se erano presenti, i crediti, a parte Vicar, Branca, Noel Van Horn, Ferioli e in parte anche Fecchi, era piuttosto difficile indovinare gli autori.
E quoto la parte in corsivo.

Possibile che da mesi nessuno si ricordi più di Branca, e questo post sia snobbato da tutti? Daniel era il miglior artista papero dopo Barks (direi quasi alla pari di Carl) e nessun editore Disney si è degnato, che io sappia, di dedicargli un volume speciale.  La redazione dei periodici italiani si svegli, e pubblichi il suo prezioso materiale invece di mandare avanti le "seconde linee""!!! /

nessun editore Disney si è degnato, che io sappia, di dedicargli un volume speciale.

A dire il vero, la Egmont ne ha fatti diversi.  
Per quel che mi riguarda, bravissimo, ma non mi ha mai esaltato più di tanto... si è limitato (complice, credo, la politica editoriale danese) ad un un pedissequo adeguamento allo stile di Barks dei primi anni '60. Non lo trovo così originale come Van Horn o Rota, per esempio, entrambi barksiani, ma dallo stile personalissimo.

Una delle cose che apprezzo di più della gestione danese è proprio la grande quantità di volumi dedicati ad autori in particolare, o la collana Hall of Fame, davvero prestigiosa. Per il resto quoto Malachia: Branca è un ottimo artista, che mi piace parecchio, però è terribilmente barksiano e non spicca per originalità. Van Horn è un ottimo esempio di evoluzione da base barksiana e Rota, come ebbi modo di dire qualche tempo fa, è ormai barksiano solo nello spirito.

Non sono d'accordo. Branca introdusse inquadrature personalissime, impresse ai personaggi una dinamicità ancor più accentuata: non fu un semplice, perfetto clone di Barks ( se cosi fosse, sarebbe già un "mostro" di bravura), ma ci mise moltissimo del suo.  Il vuoto che ha lasciato è enorme ed incolmabile: spero che quei volumetti monografici vengano tradotti e pubblicati. Un omaggio dovuto, ma anche un vero godimento per i lettori che lo seguivano e lo apprezzavano da diversi anni.
Se non vado errato, quando scomparve usciva ancora "I Maestri Disney".  Possibile che alla Disney Italia nessuno abbia pensato di dedicargli un numero commemorativo?

Branca è un ottimo artista, che mi piace parecchio, però è terribilmente barksiano e non spicca per originalità

Quoto.
E devo dire che questa caratteristica mi ha impedito di apprezzare appieno il valore artistico degli autori che lavoravano (e lavorano) per la Egmont, nonostante si tratti di disegnatori capaci (a volte) di realizzare veri e propri capolavori.

Se fossi un disegnatore e mi definissero "terribilmente barksiano", tale immenso complimento mi farebbe girare un po'la testa...

Branca introdusse inquadrature personalissime

Ma tu guarda, non me ne ero mai accorto...  

ma ci mise moltissimo del suo.  

Secondo me, di suo ci ha messo ben poco... come Vicar del resto.
Perciò quoto Jampy318.

Vicar è un po'meno bravo di Branca, ma lo "spirito" è quello giusto.  Rota resta barksiano nella cura degli sfondi, così aderenti ala realtà (mi vengono in mente la stazione Centrale di Milano e la Riviera ligure) ma è un grande autore che porta avanti il suo personalissimo stile.  Le copertine di ZP da lui realizzate resteranno nella storia del fumetto.

Vicar è un po'meno bravo di Branca, ma lo "spirito" è quello giusto.

Sì, però Paperino imho lo disegna meglio Vicar, più divertente.

 Per quanto riguarda Branca devo dire che mi piaceva molto, pur se barksiano (non a caso chiamato il barks delle pampas, che può essere un elogio ma anche un a critica per il fatto di imitare il maestro) aveva un disegno più rilassante di Vicar, quasi meno forzato, poi sul fatto che Van Horn e Rota lo superassero sono d'accordo.

Se fossi un disegnatore e mi definissero "terribilmente barksiano", tale immenso complimento mi farebbe girare un po'la testa...

Infatti essere definito "terribilmente barksiano" come ho fatto io non è una nota di demerito, anzi. E' più un dato di fatto: è la cosa migliore partire imitando lo stile dei più grandi Maestri, cosa che affermò anche Rota. Tuttavia una volta giunti a solide basi e ad un livello buono si deve decidere di prendere la propria strada per spiccare in originalità e variare il più possibile il patrimonio grafico del fumetto. E' un po' come tutti quegli autori che nascevano rifacendosi a Cavazzano, inizialmente per poi ottenere uno stile molto personale e inconfondibile, come ad esempio Gottardo o Intini, ma ce ne sono molti altri. Se così non fosse rischieremmo un tedioso appiattimento.

Insomma complimento e critica tutt'uno
A proposito questo è il mio ultimo post prima di partire in gita scolastica a Genova, ci sentiamo sabato! [smiley=vrolijk_26.gif] (scusate l'ot)

Credo che il pubblico disneyano abbia voglia di storie in puro stile barksiano (effetto nostalgia!). Ora che Branca non c'è più, tale compito spetta a Jippes.  Anch'io li amo entrambi per il loro modo di seguire le orme del Maestro...non potrei farne a meno.

Probabilmente quello che più manca, ed è un'indicatore della decadenza delle storie papere negli ultimi tempi, sono storie in puro stile barksiano nella trama e nello svolgimento. Storie che leggendole ti portano a dire "Proprio come un capolavoro di Barks: che meraviglia!". Se poi a disegnarla è un epigono barksiano ha importanza relativa. In ogni caso, come già dissi, l'operato di Branca e Jippes è da me molto apprezzato.

Probabilmente quello che più manca, ed è un'indicatore della decadenza delle storie papere negli ultimi tempi, sono storie in puro stile barksiano nella trama e nello svolgimento. Storie che leggendole ti portano a dire "Proprio come un capolavoro di Barks: che meraviglia!". Se poi a disegnarla è un epigono barksiano ha importanza relativa. In ogni caso, come già dissi, l'operato di Branca e Jippes è da me molto apprezzato.

 Sicuramente oggi mancano sceneggiatori "robusti", capaci di tenerti incollato alle pagine anche durante uno tsunami.  Barks ci riusciva.  E ci riuscivano anche Walsh e Martina.  Eppure, gli ottimi plot oggi non mancano, vedi "La vera storia di Novecento" del bravo Tito Faraci.  Le opere dei grandi del passato, però, avevano qualcosa di speciale, quel quid che faceva la differenza.  E questa volta non è solo effetto nostalgia.

 Sicuramente oggi mancano sceneggiatori "robusti", capaci di tenerti incollato alle pagine anche durante uno tsunami.  Barks ci riusciva.  E ci riuscivano anche Walsh e Martina.  Eppure, gli ottimi plot oggi non mancano, vedi "La vera storia di Novecento" del bravo Tito Faraci.  Le opere dei grandi del passato, però, avevano qualcosa di speciale, quel quid che faceva la differenza.  E questa volta non è solo effetto nostalgia.

Nelle storie passate (autentiche mistioni di fabula e intreccio) vedo una nietzschiana volontà di potenza. Comunque questo è un hot OT [

Branca l'ho sempre considerato un bravo artista, ma non mi ha mai detto più di tanto. Nel senso: buona tecnica di disegno ma freddo. Secondo me andava bene su ZP e sul Mega rimontato (orrore!) ma fare degli speciali sarebbe troppo.

Credo sia un grande.  Non replicava freddamente Barks, aveva una "regia" completamente diversa.  Merita uno speciale anche (ma non solo) per la prematura scomparsa.

Credo sia un grande.  Non replicava freddamente Barks, aveva una "regia" completamente diversa.  Merita uno speciale anche (ma non solo) per la prematura scomparsa.

Che mi fionderei a comprare. Ma in Italia la possibilità di vedere uno speciale dedicato ad un autore solo la vedo quanto mai improbabile, vista la chiusura dei Maestri.

Considero Branca non un "copione", ma un vero e proprio continuatore dell'opera di Barks, almeno dal punto di vista grafico.  Partendo dagli stilemi dell'Uomo dei Paperi, ha sviluppato un tratto ancor più dinamico, coinvolgente, dalle inquadrature ardite ed inovative. Non vorrei essere scambiato per eretico (Zio Carl, ti prego, non fulminarmi dalla tua nuvoletta! :o) ma i suoi disegni mi sembrano addirittura migliori di quelli del Maestro. Purtroppo, la sua fine prematura ha impedito ulteriori sviluppi del suo stile. Oggi, c'è Jippes che può essere paragonato a lui per bravura tecnica, ma il buon Daan è un "replicante" di ottimo livello (guardare le copertine simil-Gottfredson anni 30 per credere: sono di una perfezione assoluta). Il suo è un lavoro di ricostruzione filologica: sotto questo aspetto bisogna leggere le nuove versioni delle storie solo sceneggiate da Carl e disegnate, in genere, da Strobl. Proporrei una riedizione jippesiana di "Somewhere in nowhere" : i disegni di Pat Block sono bruttini alquanto!