Papersera.net

Spezzo una lancia a favore di Iron. Anche a me lo stile di Scala non è mai piaciuto: l'eccessivo uso di riccioli, le sfumature bicolori delle scritte caricavano pesantemente il disegno, rendendolo pesante e barocchistico. Inoltre nonho mai digerito lo strabismo che disegnava negli sguardi dei suoi personaggi.

Tutto legittimo, tuttavia ci terrei a sottolineare (qualora fosse sfuggito  o si conoscesse solo una parte della produzione di Scala) che questo eccesso di fronzoli contraddistingue soprattutto gli ultimi anni della sua produzione.
Dopo un inizio un po' debitore a Bottaro, per molti anni il suo stile si era assestato su livelli probabilmente non eccelsi come quelli di maestri come Scarpa o Bottaro, ma decisamente gradevoli, e molto sobri e misurati... poi negli ultimi anni ha accentuato in modo estremo alcune sue caratteristiche, che lo hanno reso un po' barocco... come d'altra parte è capitato, con caratteristiche diverse, all'ultimo Asteriti!

Tutto legittimo, tuttavia ci terrei a sottolineare (qualora fosse sfuggito  o si conoscesse solo una parte della produzione di Scala) che questo eccesso di fronzoli contraddistingue soprattutto gli ultimi anni della sua produzione.
Dopo un inizio un po' debitore a Bottaro, per molti anni il suo stile si era assestato su livelli probabilmente non eccelsi come quelli di maestri come Scarpa o Bottaro, ma decisamente gradevoli, e molto sobri e misurati... poi negli ultimi anni ha accentuato in modo estremo alcune sue caratteristiche, che lo hanno reso un po' barocco... come d'altra parte è capitato, con caratteristiche diverse, all'ultimo Asteriti!

Quoto quanto dice Floyd. Dal mio punto di vista però l'ultimo Asteriti è veramente sceso di livello, con disegni confusionari e persino poco comprensibili. Scala invece per quanto si sia mosso nella direzione del disegno un po' "barocco" e fronzoluto resta sempre piacevole e anzi questa non è che una sua caratteristica peculiare che si può amare o no.

Quoto quanto dice Floyd. Dal mio punto di vista però l'ultimo Asteriti è veramente sceso di livello, con disegni confusionari e persino poco comprensibili. Scala invece per quanto si sia mosso nella direzione del disegno un po' "barocco" e fronzoluto resta sempre piacevole e anzi questa non è che una sua caratteristica peculiare che si può amare o no.

A me lo Scala della seconda metà degli anni '90 non è mai piaciuto.
Condivido su Asteriti, che, tuttavia, ha fatto davvero un bel disegno di Natale (bello come quelli di 20 anni fa), pubblicato una settimana fa...

A me lo Scala della seconda metà degli anni '90 non è mai piaciuto.
Condivido su Asteriti, che, tuttavia, ha fatto davvero un bel disegno di Natale (bello come quelli di 20 anni fa), pubblicato una settimana fa...

A questo punto si tratta di gusti. Condivido anche io per il disegno commemorativo che ho trovato favoloso, con quel suo stile classico ed elegante nella sua estrema originalità.

Tutto legittimo, tuttavia ci terrei a sottolineare (qualora fosse sfuggito  o si conoscesse solo una parte della produzione di Scala) che questo eccesso di fronzoli contraddistingue soprattutto gli ultimi anni della sua produzione.

Infatti mi riferivo allo Scala dell'ultimo periodo. Fin quando ha mantenuto uno stile, per così dire, sobrio (per intenderci, il primo periodo "similbottaro", ma anche quello anni '80, ormai ben definito, ma non ancora eccessivamente "fronzoluto"), ritenevo molto gradevoli le sue storie, ma ultimamente non ho mai potuto digerire i riccioli e i ricami di cui sopra! Sempre, comunque, riconoscendo al maestro la professionalità che gli spettava.

Cavolo, è un giorno che mi sto reimmergendo nel mondo del Disney italiano e apprendo tutte assieme queste tristi notizie degli ultimi anni.

Scala, ai suoi esordi, era praticamente indistinguibile dal suo maestro Bottaro (vedi anche la produzione extradisneyana: Capitan Bomba); in seguito, sviluppò uno stile efficace ma a tratti un po' lezioso (le celebri basettte a riccioli di Paperone più volte citate).  Mantenne l'impostazione di base di Luciano, ma perse la pulizia grafica degli inizi.  Fosse stato meno "art dèco", oggi lo celebreremmo tra i Grandi.

pensa un po' che è proprio il suo tratto "art dèco" che lo contraddistingue e che me lo fa amare :

Io preferivo lo Scala degli inizi...comunque, pur non essendo fra i più "grafici",resta un autore "importante"

Fosse stato meno "art dèco", oggi lo celebreremmo tra i Grandi.

Pensa un po' che io lo celebro proprio tra i grandi

Io preferivo lo Scala degli inizi...comunque, pur non essendo fra i più "grafici",resta un autore "importante"

Come dicevo nel mio post di qualche tempo fa (forse ancora all'inizio di questa pagina) io preferisco lo Scala di mezzo (quello che non si confonde più con Bottaro, ma che ancora non si è riempito di fronzoli) e, come piccolobush, lo metto anche io tra i grandi! (certo, non aveva affatto la tecnica di un Cavazzano, De Vita o Scarpa, ma riusciva a dare alle sue storie un'atmosfera e un'impronta personale che mi sono semore piaciute tantissimo)

Come dicevo nel mio post di qualche tempo fa (forse ancora all'inizio di questa pagina) io preferisco lo Scala di mezzo (quello che non si confonde più con Bottaro, ma che ancora non si è riempito di fronzoli) e, come piccolobush, lo metto anche io tra i grandi! (certo, non aveva affatto la tecnica di un Cavazzano, De Vita o Scarpa, ma riusciva a dare alle sue storie un'atmosfera e un'impronta personale che mi sono semore piaciute tantissimo)

Quoto. Quello che contraddistingue le storie illustrate da Scala è proprio l'atmosfera molto singolare. Un'atmosfera onirica e quasi surreale (e qui mi riferisco al suo ultimo periodo, ricco di "fronzoli"): non a caso con un maestro come Bottaro. Sembra anche che nell'ultima parte della sua evoluzione tendesse ad allungare i personaggi, giungendo anche se in scala molto ridotta alle tipiche deformazioni bottariane di alcune sue opere con Nocciola e Pippo.
A parte tutto è un'artista dallo stile originale e personalissimo e non fatico a inserirlo tra i Grandi: un altro autore che non ha avuto occasione, vuoi per la ripetitività dei Maestri Disney, di comparire sulla testata, come altri suoi illustri colleghi.

(certo, non aveva affatto la tecnica di un Cavazzano, De Vita o Scarpa, ma riusciva a dare alle sue storie un'atmosfera e un'impronta personale che mi sono semore piaciute tantissimo)

Non paragonabile a cavazzano & c. d'accordo però appunto i suoi personaggi, soprattutto nel periodo di mezzo che citi anche tu, erano di un "simpatico" unico. Già ho parlato in questo topic se non ricordo male, di tiburzio: un peluche! Una morbidezza del tratto che pur con le dovute differenze mi ricorda rota. Insomma se hanno dedicato, con tutto il rispetto, non ricordo quanti numeri a murry (sì va beh, la prolificità, etc..., però /) almeno uno a scala era dovuto. E poi è stato bravo anche come autore completo

Quoto. Quello che contraddistingue le storie illustrate da Scala è proprio l'atmosfera molto singolare. Un'atmosfera onirica e quasi surreale (e qui mi riferisco al suo ultimo periodo, ricco di "fronzoli"): non a caso con un maestro come Bottaro. Sembra anche che nell'ultima parte della sua evoluzione tendesse ad allungare i personaggi, giungendo anche se in scala molto ridotta alle tipiche deformazioni bottariane di alcune sue opere con Nocciola e Pippo.
A parte tutto è un'artista dallo stile originale e personalissimo e non fatico a inserirlo tra i Grandi: un altro autore che non ha avuto occasione, vuoi per la ripetitività dei Maestri Disney, di comparire sulla testata, come altri suoi illustri colleghi.

Anche a me Scala piace, è un disegnatore cn uno stile particolare ma è proprio vero che l'atmosfera che si respira è unica, specie in quelle con il personaggio di Acciuga.
Comunque ne I Maestri Disney # 33 del gennaio 2007, dedicato agli artisti liguri, una parte dedicata a Scala c'è.

Ottimo e fantastico lo Scala delle parodie insieme a Pavese, da Paper-Alì ai Masnadieri, da Paperin-Sigfrido a i Dolori di un Giovane Papero.
Vi consiglio di andarle a rileggere...