Papersera.net

Come autore dell’unico topic andato deserto della sezione :(, concedo il bis:  vorrei aprire una discussione su questo altro ottimo (secondo me) sceneggiatore di cui pure si parla poco e che invece meriterebbe un posticino nella classifica personale di ogni appassionato disney per la sua opera, distribuita  in poco più di un ventennio e che non si limita alla sola produzione di storie.
Molto attivo anche al di fuori dell’ambito disneyano, è stato a lungo coordinatore delle sceneggiature delle storie prodotte in italia, oltre che autore egli stesso. A suo agio sia con i paperi che con i topi, con le imprese di ZP come con le detective story di Topolino, ha dato un importante contributo anche al filone delle parodie: sue sono infatti “Paperino principe di Dunimarca”,”Paperodissea”,”Topolino corriere dello zar” e altre ancora.
Tra le altre storie mi piace ricordare “Paperino e lo scopetto a strappo” , certo non perché sia la migliore ma per quella vena un po’ demenziale e grottesca aiutata anche dai disegni inconfondibili del Carpi primi anni ’60.

possibile che nessuno abbia scritto nulla? purtroppo io non lo conosco benissimo, o meglio, non credo.. le storie che hai elencato effettivamente le conosco.. stupenda, a mio avviso, Topolino Corriere dello zar.. se non sbaglio una sua particolarità era la bellezza del linguaggio, quasi a ricercare parole un po' difficili, giusto?

Oltre alle stupende parodie già citate, merita una menzione "Le vacanze al ventesimo parallelo", spassosissima avventura esotica di Topolino, Minni e Pluto (e Pippo?) alle prese con divertentissimi indigeni, un Gambadilegno versione contrabbandiere e un canguro pugile ghiotto di marsala. Davvero bella!

Come autore dell’unico topic andato deserto della sezione :(, concedo il bis:  

Il primato, purtroppo, è condiviso

Ho letto le sue parodie pubblicate su I Classici della Letteratura (col Corriere della Sera) e mi è piaciuto molto il suo stile, anche se (mea culpa) a volte lo avevo confuso con Martina.
Mi è piaciuta in particolare Paperino principe di Dunimarca, parodia fatta proprio come si deve, in cui la storia originale viene rispettata pur piegandosi al mondo dei paperi. Esilarante la trovata degli zucchini
Sull'INDUCKS compaiono veramente tante storie, ma ad essere sincero ne conoscevo solo una parte; in particolare trovo divertente "Paperino e la percentuale in loco" (ma anche questa, a causa della violenza, avrei giurato fosse di Martina) SPOILER con Paperone e Rockerduck che si alleano contro il povero Paperino lasciandolo solo in una foresta, in un paese straniero, coi bassotti che vogliono linciarlo! FINE SPOILER
Ah! Ecco chi scriveva le tavole di raccordo dei classici! Una impresa sempre non facile!

Il primato, purtroppo, è condiviso

Quali sarebbero questi topic?

Quali sarebbero questi topic?

Dopo una rapida consultazione, citando solo quelli della sezione e quelli completamente vuoti:
Franco Lostaffa
Autori-meteora
Roberto Santillo
Leopoldo Barbarini (guai a chi ci si avvicina, ci tengo al primato :exclamation [smiley=grin.gif])
Graziano Barbaro (ora però ci scrivo qualcosa io, non me ne abbia Corona di Sole )
Sergio Cabella
Ivan Saidenberg

Fine OT

in particolare trovo divertente "Paperino e la percentuale in loco" (ma anche questa, a causa della violenza, avrei giurato fosse di Martina) SPOILER con Paperone e Rockerduck che si alleano contro il povero Paperino lasciandolo solo in una foresta, in un paese straniero, coi bassotti che vogliono linciarlo! FINE SPOILER

Sembra interessante. E' bello che nelle sue storie compaiano spesso molti personaggi!

A me piace molto anche perchè sapeva trattare argomenti "scomodi" in maniera ottimale, forse non abbastanza ottimale per i troppo rigidi criteri di oggi però meriterebbe di essere studiato da chi vuol scrivere storie disney. Per chi ce l'ha, si guardi come viene trattata la morte di due persone in "topolino e i fantasmi neri"

Dopo una rapida consultazione, citando solo quelli della sezione e quelli completamente vuoti:

Mah, confesso che, mentre a forza di leggere storie Disney mi sono fatta quasi subito l'"occhio" per distinguere i disegnatori, trovo molto più difficile farmi l'"orecchio" per gli sceneggiatori, e facilmente li potrei confondere. Dalmasso, per esempio, è sicuramente un nome che ho "letto" spesso, e certamente, quando mi accingo a leggere una sua storia, lo faccio con un certo ottimismo. Ma non saprei individuare un suo, per così dire, "marchio di fabbrica" che mi permetta di distinguerlo da altri.
Per fortuna che c'è l'INDUCKS ad aiutarci... scopro così che, oltre alle storie già citate, sono sue "Paperino e i cani Corgi" (avrei giurato fosse di Chendi  [ ), "Zio Paperone e la balena a pois rosa", "Qui, Quo, Qua e il folle folle folle folle rapimento", "Paperino e il doppio doping", "Topolino e la legge antitartufo", "Zio Paperone e la corrente del golfo"

Ricordo con un certo "straniamento" "Topolino e la legge antitartufo", in cui Topolino arriva a giustificare il contrabbando dei tartufi perché fatto contro una legge ingiusta  :o . Nella versione che fu stampata sui "grandi classici" una buona parte dei dialoghi furono riscritti per non rendere la cosa tanto esplicita, con il risultato che metà dei dialoghi della storia non avevano senso  :

"Paperino e il doppio doping" è una delle mie preferite in assoluto (che vergogna, manco sapevo che fosse sua!), una piccola chicca assolutamente divertente in cui una Banda Bassotti particolarmente poco astuta si impegola in un arzigogolato piano per rapinare Paperone. Ad aumentare l'aspetto comico ci sono i disegni di Bottaro, veramente splendidi.
Fra l'altro, dando una rapida scorsa all'INDUCKS, ho avuto l'impressione che assai spesso le sue storie siano state assegnate a disegnatori non eccelsi... un vero peccato. Ah, e vorrei ringraziarlo per le storie di raccordo dei "Classici"... anche se spesso erano disegnate in maniera non strepitosa aggiungevano veramente qualcosa alle vecchie raccolte. Ci rimasi molto male quando decisero di non farle più  :(

Purtroppo, Gian Giacomo Dalmasso (e con lui anche altri: Osvaldo Pavese, i fratelli Barosso...) paga il fatto che il suo nome, ai suoi tempi, non era indicato in fondo alla prima pagina... per cui, non avendo uno stile particolare e riconoscibile (da me, almeno), è passato un po' in secondo piano rispetto ad altri; però, molte delle storie che avete nominato voi, me le ricordo, e mi piacevano anche! Bisognerebbe prendere l'Inducks, e andarsele a rileggere tutte... prima o poi lo farò...

Invece, le storie di raccordo dei classici, non mi sono mai piaciute granché... me ne ricordo una, in particolare, nel numero 2, dopo "Paperino e l'avventura sottomarina", che era veramente stonata!  :(

Invece, le storie di raccordo dei classici, non mi sono mai piaciute granché... me ne ricordo una, in particolare, nel numero 2, dopo "Paperino e l'avventura sottomarina", che era veramente stonata!  :(

Beh, può darsi che non sempre riuscissero a fagiolo... ma a me sembrava comunque apprezzabile lo sforzo di collegare le storie fra di loro per creare una "macrostoria" unica. Era un segnale di accuratezza che mi piaceva. Inoltre, proprio grazie alla presenza delle storie di raccordo, c'era il fatto che i volumi dei classici racchiudevano storie con un qualche comune denominatore, invece di essere una raccolta casuale di storie per la cui scelta non si sa quale criterio fosse stato adottato.
Lo schema delle storie di raccordo è stato riutilizzato in alcuni volumi recenti (ricordo per esempio "Paperamses" o "Paperi spaziali"), anche se quasi sempre lì la storia a "cornice" si limitava a fornire lo spunto per far sì che i personaggi Disney "raccontassero" le storie raccolte, mentre nei vecchi classici le storie erano (quasi sempre) veramente "vissute" dai personaggi.

Inizio questo topic dato che trovo una grave mancanza non dedicare un topic ad un grande sceneggiatore come lui che ha dato così tanto alla Disney.


Ma li inizio anche per poter continuare in-topic la semidiscussione iniziata con sprea che lo definiva un

Be', oddio, io trovo che Dalmasso fosse un bravissimo artigiano... e mi pare sminuente, nonostante tutto, passare a lui non trovando qualcuno all'altezza di Gottfredson e Scarpa. Voglio dire, ci sono svariate vie di mezzo tra i massimi artisti e i bravi artigiani...

[smiley=huh.gif]
Quindi amici dite a che livello è secondo voi Dalmasso [smiley=wink.gif] (che sia un parente italiano di Dumas :exclamation :question)

Bravo! E devo dire che poi sono andato a rivedermi le storie di Dalmasso e ho scoperto che in effetti una che trascende c'è, ed è Topolino e il Corriere dello Zar. Quella sì è un capolavoro. Però difficilmente l'ho visto tornare a quei livelli, ne ho dimenticata qualcuna?

Bravo! E devo dire che poi sono andato a rivedermi le storie di Dalmasso e ho scoperto che in effetti una che trascende c'è, ed è Topolino e il Corriere dello Zar. Quella sì è un capolavoro. Però difficilmente l'ho visto tornare a quei livelli, ne ho dimenticata qualcuna?

Hai dimenticato Paperino principe di Dunimarca con gli splendidi versi in ottine. Comunque, io penso che molte sue storie giudicate minori, siano in realtà superiori a queste.

Modificato:
Guarda che il topic esisteva già... anzi, ora unisco (la lista, guardate la lista!)...  

Scusa, non me n' ero accorto eppure ho controllato la lista

sua è infatti ”Paperodissea”,  

Con Guido Martina ::)Sprea, hai dimenticato anche questa!

se non sbaglio una sua particolarità era la bellezza del linguaggio, quasi a ricercare parole un po' difficili, giusto?

Giusto! [smiley=cheesy.gif]  

E' bello che nelle sue storie compaiano spesso molti personaggi!

Giaà, è anche questo che lo rende più di un bravo artigiano, la perfetta conoscenza della psicologia di tutti i personaggi e l' abilità ad usarli. Ed in più ha ripescato lui Serpenero (l' avversario di Paperino in Paperino sceriffo di Valmitraglia di Carl Barks) in Per un dollaro in meno.

A me piace molto anche perchè sapeva trattare argomenti "scomodi" in maniera ottimale, forse non abbastanza ottimale per i troppo rigidi criteri di oggi

Si veda in proposito anche Zio Paperone e il rifugio antifungo che affronta lo scomodo tema -ma molto presente all' epoca- della bomba atomica.

meriterebbe di essere studiato da chi vuol scrivere storie disney.

Già, però troppo spesso le sue storie non sono adatte allo stile di oggi (anche se lo stile dell' epoca è senza era e potrebbe essere usato anche oggi se gli sceneggiatori lo scegliessero), ma comunque si potrebbero far studiare anche per far vedere da che cosa si è evoluto lo stile di oggi (se in bene o in male lo lascio decidere a voi)

Gian Giacomo Dalmasso (e con lui anche altri: Osvaldo Pavese, i fratelli Barosso...)

Altri che io reluto pilastri della disneyanità itliana ma non ben valutati perchè non realizzarono mai che storie corte.

Invece, le storie di raccordo dei classici, non mi sono mai piaciute granché... me ne ricordo una, in particolare, nel numero 2, dopo "Paperino e l'avventura sottomarina", che era veramente stonata!

Anche se

non sempre riuscivano a fagiolo

sono grandi esempi di che cos' erano le storie Disney dell' epoca e i loro schemi. E comunque era divertente scoprire cosa si inventavano per raccordare una storia di Cimino ad una di Dalmasso ad una di Martina...

Quindi amici dite a che livello è secondo voi Dalmasso  (che sia un parente italiano di Dumas)

Beh, vedo che avete già espresso il vostro parere e meglio così vedo tutti giudizi positivi tranne Sprea [ Si potrebbe dire De Gustibus, ma credo che Sprea in questo momento non ricordi l' opera di Dalmasso, e ribadisco credo, poi, De gustibus......

Ma guarda che il giudizio di Sprea mi è sembrato positivo, eh... forse sei tu a trovare sminuente il termine "bravissimo artigiano"...

Con Guido Martina ::)Sprea, hai dimenticato anche questa!

Né questa, né l'altra! A me le parodie (tranne casi eccezionali, come appunto il corriere dello zar) mi hanno sempre lasciato estremamente freddo. Ma anche con Martina o Scarpa!

Beh, vedo che avete già espresso il vostro parere e meglio così vedo tutti giudizi positivi tranne Sprea [ Si potrebbe dire De Gustibus, ma credo che Sprea in questo momento non ricordi l' opera di Dalmasso, e ribadisco credo, poi, De gustibus......

Uh? Quale parere negativo avrei espresso?? Mai detto niente contro di lui, solo che tra la "divina trinità" e autori come lui c'è ancora un variegato "strato" (abitato a vari livelli dai vari Carpi, Bottaro, Cimino, De Vita Jr, Pezzin...). Non è certo un giudizio negativo, non gli ho mica dato del [nome estromesso per amor del lieto vivere]! 8-)

Con Guido Martina ::)Sprea, hai dimenticato anche questa!

Avevo letto su questo forum che la sceneggiatura della "Paperodissea" apparsa inizialmente su Topolino libretto era integralmente di Martina. Dalmasso avrebbe scritto solo le tavole di raccordo del Classico omonimo.

Ho aperto io il topic e mi sembra giusto contribuire anche adesso che la discussione intorno a quest'autore si è riaccesa. In particolare rispondo a sprea che giustamente considera barks, scarpa e gottfredson (e anche molti altri) superiori di molto a dalmasso, ma la bravura a cui io mi riferisco e semplicemente quella del saper scrivere, cioè nulla a che vedere con la fantasia sbrigliata di walsh, l'epica di barks o la perfidia di martina, soltanto padronanza della lingua e del mezzo, capacità di trattare tutti i temi in maniera adeguata al pubblico eterogeneo a cui sono rivolti (quindi non troppo crudi ma nemmeno troppo infantili e un altro esempio è dato ddaell'accecamento di michele topoff), uno stile di scrittura che non si è mai livellato verso il basso nemmeno nelle storie prettamente umoristiche o comunquqe diciamo minori, tutti elementi che per me contano moltissimo e che sempre meno oggi vedo impiegati (dipenda dagli autori o dalle linee editoriali è un altro discorso)

Vedo per caso questo thread. Gian Giacomo Dalmasso era mio zio e per quello che ricordo e che so di lui concordo pienamente con questo giudizio. La sensazione che avevo conoscendolo e leggendo le sue storie era di un uomo innamorato della letteratura che si esprimeva in questo modo. Vorrei anche sottolineare il suo ruolo, mi pare di ricordare fosse la sua specialità, nel legare insieme storie diverse. PS se qualcuno è interessato dono a disposizione per quel poco che so il mio mail è alberto@in-pagina.it

Ma guarda che il giudizio di Sprea mi è sembrato positivo, eh... forse sei tu a trovare sminuente il termine "bravissimo artigiano"...

Mah, sarà sminuente solo per me bravissimo artigiano per uno che come Dalmasso conosce così bene il mondo Disney e sa usare come pochi i vari personaggi anche fuori del loro contesto senza snaturarli, sa trattare così abilmente argomenti scottanti come il contrabbando la bomba atomica, le morti, e che sa fare rime IHMO paragonabili a quelle di Martina nell' Inferno di Topolino e che non rende forzati parole più ricercate all' interno delle storie, e che riesce a collegare storie anche molto diverse tra loro.

Ho aperto io il topic e mi sembra giusto contribuire anche adesso che la discussione intorno a quest'autore si è riaccesa. In particolare rispondo a sprea che giustamente considera barks, scarpa e gottfredson (e anche molti altri) superiori di molto a dalmasso, ma la bravura a cui io mi riferisco e semplicemente quella del saper scrivere, cioè nulla a che vedere con la fantasia sbrigliata di walsh, l'epica di barks o la perfidia di martina, soltanto padronanza della lingua e del mezzo, capacità di trattare tutti i temi in maniera adeguata al pubblico eterogeneo a cui sono rivolti (quindi non troppo crudi ma nemmeno troppo infantili e un altro esempio è dato ddaell'accecamento di michele topoff), uno stile di scrittura che non si è mai livellato verso il basso nemmeno nelle storie prettamente umoristiche o comunquqe diciamo minori, tutti elementi che per me contano moltissimo e che sempre meno oggi vedo impiegati (dipenda dagli autori o dalle linee editoriali è un altro discorso)

Lungi da me cosiderare Dalmasso alla pari di autori della guisa di Martina, Walsch, Scarpa, Barks e altri. Dico che per me è allo stesso livello di Pezzin e Cimino (per capirci).

(abitato a vari livelli dai vari Carpi, Bottaro, Cimino, De Vita Jr, Pezzin...)

Tranne casi eccezionali in cui ampliamente superato Dalmasso la maggior parte dei soprascritti sono disegnatori, ergo non puoi paragonare Casty prevalentemente scenegiatore con qualcuno che ha scritto due o tre storie....

Ah, e comunque (possono benissimo essermi sfuggiti) chi sono questi sceneggiatori collocati tra i sacri e Dalmasso riguardo il mondo di Topolinia? (a parte i vari Bottaro, Carpi e de Vita Junior che sono soprattutto disegnatori?

Né questa, né l'altra! A me le parodie (tranne casi eccezionali, come appunto il corriere dello zar) mi hanno sempre lasciato estremamente freddo. Ma anche con Martina o Scarpa!

OFF TOPIC: Scarpa mai sceneggiato parodie

OFF TOPIC: Scarpa mai sceneggiato parodie

Il giorno in cui dirò una vaccata su Scarpa potrete denunciarmi... ma oggi non è quel giorno [cit]

Paperin Hood è considerata una parodia... e io quella intendevo.

(Mentre Minnotchka, l'uomo di Altacraz, lo scozzese volante, Brigaboom e molte altre che hanno solo vaghe ispirazioni altrove non sono da considerarsi parodie, sono d'accordo... ci mancherebbe)

Il giorno in cui dirò una vaccata su Scarpa potrete denunciarmi... ma oggi non è quel giorno [cit]

Paperin Hood è considerata una parodia... e io quella intendevo.

(Mentre Minnotchka, l'uomo di Altacraz, lo scozzese volante, Brigaboom e molte altre che hanno solo vaghe ispirazioni altrove non sono da considerarsi parodie, sono d'accordo... ci mancherebbe)

Hai ragione, oggi non sarà quel giorno, ricordavo l' avesse scritta Cimino mentre invece quest' ultimo era alle chine.

Le altre storie da te citatie sono da considerarsi secondo Topolino story e io penso sia una buona cosa dividerle in queste categorie: Dalla tv al fumetto; dal cinema al fumetto etc. dato che solo vagamente ispirate, seppur indubbiamente ispirate.

Lungi da me cosiderare Dalmasso alla pari di autori della guisa di Martina, Walsch, Scarpa, Barks e altri. Dico che per me è allo stesso livello di Pezzin e Cimino quando non erano (per capirci).

Non erano cosa? Non ho capito.
Comunque Martina non l'ho di certo citato io... nell'olimpo ci stanno Barks, Gottfredson, Scarpa e Walsh. Certo non Martina!

Tranne casi eccezionali in cui ampliamente superato Dalmasso la maggior parte dei soprascritti sono disegnatori, ergo non puoi paragonare Casty prevalentemente scenegiatore con qualcuno che ha scritto due o tre storie....

Ah, e comunque (possono benissimo essermi sfuggiti) chi sono questi sceneggiatori collocati tra i sacri e Dalmasso riguardo il mondo di Topolinia? (a parte i vari Bottaro, Carpi e de Vita Junior che sono soprattutto disegnatori?

Personalmente ne faccio questione di qualità e non di quantità, quindi Carpi lo cito eccome anche se di storie ne ha scritte poche. De Vita Jr è forse il miglior sceneggiatore degli anni '80, non vedo come sia possibile non citarlo. Bottaro poi era uno sceneggiatore bello e buono e non ne ha nemmeno scritte poche, anzi. E con lui cito Chendi, sia da soli che in coppia. E poi come ho già detto Cimino e Pezzin e tra gli attuali ovviamente Faraci, Casty, Savini... Ah e visto che hai messo il dito sui disegnatori naturalmente Cavazzano, il fantastico Cavazzano sceneggiatore, una vera meraviglia, peccato abbia smesso subito. E infine anche Martina, a volte, anche se per la stragrande maggioranza dei casi (ovviamente direi, vista la mole) ha fatto storie molto più  normali degli altri citati.

Tu preferisci Dalmasso? Bene, e che problema c'è? Manco avessi detto che mi fa schifo!

 

Non erano cosa? Non ho capito.

Scusa, ho scordato di cancellarlo quando ha cambiato idea su cosa scrivere ma ho già corretto.

Comunque Martina non l'ho di certo citato io... nell'olimpo ci stanno Barks, Gottfredson, Scarpa e Walsh. Certo non Martina!

Se per te l' <<inventore>> della scuola italiana nonchè autore di grandi classici non è nell' olimpo...

De Vita Jr è forse il miglior sceneggiatore degli anni '80

(proprio tu lo preferisci al secondo periodo scarpiano :o)

non vedo come sia possibile non citarlo

Secondo il criterio della qualità difatti è impossibile.

Bottaro poi era uno sceneggiatore bello e buono e non ne ha nemmeno scritte poche, anzi

Certo ma non gialli di Topolino per cui è impossibile confrontarlo con Casty.

E poi come ho già detto Cimino e Pezzin

Su Pezzin ti do ragione ma Cimino non ha mai sceneggiato i topi.

e tra gli attuali ovviamente Faraci, Casty, Savini...

Su Faraci anche ti do ragione ma Savini di polizieschi veri e propri non ne ha fatti, e se poi tu per polizieschi intendi storie come quella insulsa dei parenti di Macchia Nera che anzi è dannosa per quelle degli altri avendo rivelato il volto umano di Macchia.

Tu preferisci Dalmasso? Bene, e che problema c'è? Manco avessi detto che mi fa schifo!

Infatti, nessun problema, anzi abbiamo avuto anche una bella e accorata discussione come non ne vedevo da un po' sul forum... e comunque secondo i criteri sopra citati hai ragion, ci sono molti autori fra Dalmasso e i sacri.

Se per te l' <<inventore>> della scuola italiana nonchè autore di grandi classici non è nell' olimpo...

No, Martina non riesco nemmeno in mille anni a considerarlo ai livelli divini degli altri.

 (proprio tu lo preferisci al secondo periodo scarpiano :o)

No no, intendevo come "giovane". Anche Carpi è grandissimo come autore negli anni '80... riesce a fare delle parodie che piacciono a me!

Certo ma non gialli di Topolino per cui è impossibile confrontarlo con Casty.

Ah, ma io non parlavo di storie gialle di Topolino, parlavo in generale di fumetti disney. Se restringi il campo chiaro che si allarga la rosa di autori. Ma comunque io Dalmasso lo ricordo più volentieri per il corriere dello zar che per le storie gialle!

Su Pezzin ti do ragione ma Cimino non ha mai sceneggiato i topi.

Come dicevo sopra non sapevo parlassi di soli topi. E cmq Cimino ha fatto anche qualche storie di topi (anche se mi pare non fossero gialli). E in realtà anche Pezzin non lo vedo come autore giallo, quanto come autore avventuroso! C'era Mezzavilla invece per i gialli!

Ma ragazzi c'e' bisogno di tutte ste classificazioni? E proprio necessario stabilire una categoria per ciascun autore? Non e' meglio lasciare le cose sul vago?

Io sono il primo a godermi gli OT, ma trovo che i topic dedicati agli autori dovrebbero rimanere il piu' possibile puri

No, Martina non riesco nemmeno in mille anni a considerarlo ai livelli divini degli altri.

Non è ai livelli divini degli altri sicuramente...ma forse dovresti allargare un po' il tuo Olimpo

Ah, ma io non parlavo di storie gialle di Topolino, parlavo in generale di fumetti disney. Se restringi il campo chiaro che si allarga la rosa di autori. Ma comunque io Dalmasso lo ricordo più volentieri per il corriere dello zar che per le storie gialle!

Indubbiamene anche io più per quello, ma che comunque non ha avuto molta fortuna come grande parodia.

Come dicevo sopra non sapevo parlassi di soli topi. E cmq Cimino ha fatto anche qualche storie di topi (anche se mi pare non fossero gialli). E in realtà anche Pezzin non lo vedo come autore giallo, quanto come autore avventuroso! C'era Mezzavilla invece per i gialli!

In alcuni post parlavo infatti più in generale di Dalmasso allargandomi anche ai paperi, e comunque ora mi sono ricordato di alcune storie di Cimino con i topi

Va ricordato che Dalmasso è stato coordinatore delle storie tra il 1958 e il 1973 e se ci sono state modifiche infelici come per "Zio Paperone e la febbre dell'oro" e prologhi di dubbio gusto, tanti danni non deve averne fatti se quel periodo può essere considerato il migliore per la qualità delle storie Disney di produzione italiana. Merito soprattutto degli autori, ma forse anche di chi richiedeva un certo standard qualitativo senza esagerare con le imposizioni censorie (anche perchè lo stesso Dalmasso si distingueva specie nei prologhi per l'utilizzo di elementi in seguito considerati politicamente scorretti).

Purtroppo io non tengo molte storie,ma devo dire che per alcune cose mi ricorda Martina,anche il Paperone di Dalmasso infatti era un avaro disposto a mettere in pericolo l'incolumità di paperino per salvare i suoi soldi e che per questo faceva sempre un pò la parte del cattivo

Purtroppo io non tengo molte storie,ma devo dire che per alcune cose mi ricorda Martina,anche il Paperone di Dalmasso infatti era un avaro disposto a mettere in pericolo l'incolumità di paperino per salvare i suoi soldi e che per questo faceva sempre un pò la parte del cattivo

alludi a questa storia?io credo di sì
per il resto non conosco bene Dalmasso,ho letto poche sue storie
poi la tua affermazione mi sembra giusta non del tutto
in questa storia Paperone avrebbe potuto strappargli con la forza il buono per la gita,ma non lo ha fatto e si è limitato a piagnucolare
invece nella storia di De Vita Paperone corrisponde al 100% con la tua descrizione.

Per non creare un OT nel Giochetto del "chi l'ha detto", continuo qui:

Insisto a non capire che cosa non piaccia in questo autore.

Rispondo secondo la mia opinione:
Dalmasso è un buon sceneggiatore, credo nessuno metta in dubbio la sua abilità di creare
dialoghi complessi e con parole colte, soprattutto nel suo primo periodo (leggere ad esempio il prologo al "Miliardo") oppure la capacità di saper unire insieme trame del tutto differenti con, tutto sommato, abilità (i classici prologhi).
Però, è innegabile che abbia qualche difettuccio: innanzi tutto, la lentezza della narrazione e la pesantezza nella lettura di alcune storie (ad esempio "Paperino e la foresta meravigliosa" o "Eta Beta” e... anf, faccio fatica solo a scriverlo, “il commando marziano"), a causa di tempi morti e a volte di troppe parole complesse nei dialoghi: certo il fatto di inserirle è apprezzabilissimo, però troppe possono "stancare il lettore".
Poi, la psicologia dei personaggi: lui si è chiaramente ispirato a Martina, e non c'è nulla di male, però spesso estremizza ancor di più le psicologie. Vedere "Capodanno e la torta Papera", forse una delle sue peggiori: Topolino si comporta come un professore a cui tutti devono portare rispetto, addirittura si permette di comandare a bacchetta i suoi amici.
Infine, penso che la carriera militare gli abbia impedito di far volare la fantasia, pensando al lato più materialistico e reale che fantasioso, basti pensare all'ormai famoso raccordo di Paperino che raccoglie il medaglione di Reginella.

Poi, come ho scritto anche ad inizio messaggio, è indubbio che alcune abilità le aveva, e d’altronde se è rimasto il supervisore delle sceneggiature per oltre 20 anni, un motivo ci sarà.

Ho chiesto la riapertura della discussione per questo motivo: sto redigendo una lista delle storie italiane con attribuzione incerta (vedi topic omonimo) provando, insieme ad altri utenti, a fare ipotesi di attribuzione.
I quattro autori che dànno più spesso problemi (ovvero, storie attribuite ad uno potrebbero più facilmente essere di un altro, oppure in mancanza di attribuzione non è facile decidersi per l'uno o per l'altro...) sono Abramo Barosso, Osvaldo Pavese, Michele Gazzarri e, appunto, Giangiacomo Dalmasso. L'idea era di scambiarsi qualche idea sullo stile di quest'ultimo in modo da avere qualche criterio in più.

Ad esempio:

• cosa si intende per "incisi sbagliati" di Dalmasso (espressione usata anche da Inducks)? Ho visto l'intervista a Massimo Marconi in cui il bravuomo lamenta la sovrabbondanza di incisi nelle sceneggiature del Colonnello, ma erano anche sbagliati?
• la cosiddetta "cattiveria" dalmassiana: è corretto osservare un passaggio da un'accensione di toni fra i Paperi "à la Martina" (ma molto personale e spesso gustosa) ad un uso a volte risolutore della violenza fisica, soprattutto da parte di Topolino negli ultimi polizieschi? ("à la Missaglia" se vogliamo, ma a mio parere in maniera più "dura" e meno azzeccata)
• sempre a questo proposito, si può parlare di affievolimento della vena comica in favore di storie più avventurose, fino ai polizieschi dell'ultima fase?

Scusate la prolissità, ma la filologia vuole il suo spazio!  ;D

Tra i quattro che hai citato, direi che Gian Giacomo Dalmasso è quello che più facilmente si può riconoscere.

Purtroppo ho poco tempo per risponderti punto per punto, voglio comunque indicare qualche tratto del suo stile che ho identificato nel corso di anni di lettura:

- Le sue storie spesso sono "pesanti", con pochi avvenimenti e portate per le lunghe grazie ai famosi dialoghi che occupano pagine e pagine, spesso bruttine a mio giudizio (mi spiace dirlo di un autore storico), questo soprattutto negli anni '70 - "Paperino e le pillole d'assalto" è la prima che mi viene in mente;
- I dialoghi prolissi, colti, quasi letterari, sono specifici dei primi tempi (anni '60), negli anni '70 si snelliscono molto;
- C'è un insistente proposizione del tema della guerra, di strategie, di battaglie, di schemi, dell'"onore" ("Zio Paperone e la parola al cannone" ad es.), evidentemente l'esperienza militare deve averlo colpito molto;
- Rapporti tra personaggi crudeli à la Martina, ma meno comici;
- Una generale tendenza a poca vera comicità, le storie spesso hanno un andamento "serio", "austero", tanto da essere spesso noiose - quelle con Topolino ne sono il perfetto esempio.

Non un bel quadro, posso dire in effetti che ben poche sue storie mi son piaciute veramente...

Ti ringrazio! Concordo su tutto. È certamente il Dalmasso del primo periodo, che poi è il migliore e che personalmente apprezzo, a presentare qualche problema, e ciò per due motivi: primo, si attribuiscono a lui storie scritte dai "fratelli Bross" per via del fatto che era supervisore alle sceneggiature e i fratelli avevano da poco cominciato la loro collaborazione; secondo, il suo primo stile ha ancora qualche comicità di tipo puro e ben gestita: due esempi in proposito, che personalmente ho apprezzato molto, sono Paperino e il Ferragosto a ogni costo e Paperino e il doppio doping (se è davvero sua).