Papersera.net

Ma guarda che il giudizio di Sprea mi è sembrato positivo, eh... forse sei tu a trovare sminuente il termine "bravissimo artigiano"...

Con Guido Martina ::)Sprea, hai dimenticato anche questa!

Né questa, né l'altra! A me le parodie (tranne casi eccezionali, come appunto il corriere dello zar) mi hanno sempre lasciato estremamente freddo. Ma anche con Martina o Scarpa!

Beh, vedo che avete già espresso il vostro parere e meglio così vedo tutti giudizi positivi tranne Sprea [ Si potrebbe dire De Gustibus, ma credo che Sprea in questo momento non ricordi l' opera di Dalmasso, e ribadisco credo, poi, De gustibus......

Uh? Quale parere negativo avrei espresso?? Mai detto niente contro di lui, solo che tra la "divina trinità" e autori come lui c'è ancora un variegato "strato" (abitato a vari livelli dai vari Carpi, Bottaro, Cimino, De Vita Jr, Pezzin...). Non è certo un giudizio negativo, non gli ho mica dato del [nome estromesso per amor del lieto vivere]! 8-)

Con Guido Martina ::)Sprea, hai dimenticato anche questa!

Avevo letto su questo forum che la sceneggiatura della "Paperodissea" apparsa inizialmente su Topolino libretto era integralmente di Martina. Dalmasso avrebbe scritto solo le tavole di raccordo del Classico omonimo.

Ho aperto io il topic e mi sembra giusto contribuire anche adesso che la discussione intorno a quest'autore si è riaccesa. In particolare rispondo a sprea che giustamente considera barks, scarpa e gottfredson (e anche molti altri) superiori di molto a dalmasso, ma la bravura a cui io mi riferisco e semplicemente quella del saper scrivere, cioè nulla a che vedere con la fantasia sbrigliata di walsh, l'epica di barks o la perfidia di martina, soltanto padronanza della lingua e del mezzo, capacità di trattare tutti i temi in maniera adeguata al pubblico eterogeneo a cui sono rivolti (quindi non troppo crudi ma nemmeno troppo infantili e un altro esempio è dato ddaell'accecamento di michele topoff), uno stile di scrittura che non si è mai livellato verso il basso nemmeno nelle storie prettamente umoristiche o comunquqe diciamo minori, tutti elementi che per me contano moltissimo e che sempre meno oggi vedo impiegati (dipenda dagli autori o dalle linee editoriali è un altro discorso)

Vedo per caso questo thread. Gian Giacomo Dalmasso era mio zio e per quello che ricordo e che so di lui concordo pienamente con questo giudizio. La sensazione che avevo conoscendolo e leggendo le sue storie era di un uomo innamorato della letteratura che si esprimeva in questo modo. Vorrei anche sottolineare il suo ruolo, mi pare di ricordare fosse la sua specialità, nel legare insieme storie diverse. PS se qualcuno è interessato dono a disposizione per quel poco che so il mio mail è alberto@in-pagina.it

Ma guarda che il giudizio di Sprea mi è sembrato positivo, eh... forse sei tu a trovare sminuente il termine "bravissimo artigiano"...

Mah, sarà sminuente solo per me bravissimo artigiano per uno che come Dalmasso conosce così bene il mondo Disney e sa usare come pochi i vari personaggi anche fuori del loro contesto senza snaturarli, sa trattare così abilmente argomenti scottanti come il contrabbando la bomba atomica, le morti, e che sa fare rime IHMO paragonabili a quelle di Martina nell' Inferno di Topolino e che non rende forzati parole più ricercate all' interno delle storie, e che riesce a collegare storie anche molto diverse tra loro.

Ho aperto io il topic e mi sembra giusto contribuire anche adesso che la discussione intorno a quest'autore si è riaccesa. In particolare rispondo a sprea che giustamente considera barks, scarpa e gottfredson (e anche molti altri) superiori di molto a dalmasso, ma la bravura a cui io mi riferisco e semplicemente quella del saper scrivere, cioè nulla a che vedere con la fantasia sbrigliata di walsh, l'epica di barks o la perfidia di martina, soltanto padronanza della lingua e del mezzo, capacità di trattare tutti i temi in maniera adeguata al pubblico eterogeneo a cui sono rivolti (quindi non troppo crudi ma nemmeno troppo infantili e un altro esempio è dato ddaell'accecamento di michele topoff), uno stile di scrittura che non si è mai livellato verso il basso nemmeno nelle storie prettamente umoristiche o comunquqe diciamo minori, tutti elementi che per me contano moltissimo e che sempre meno oggi vedo impiegati (dipenda dagli autori o dalle linee editoriali è un altro discorso)

Lungi da me cosiderare Dalmasso alla pari di autori della guisa di Martina, Walsch, Scarpa, Barks e altri. Dico che per me è allo stesso livello di Pezzin e Cimino (per capirci).

(abitato a vari livelli dai vari Carpi, Bottaro, Cimino, De Vita Jr, Pezzin...)

Tranne casi eccezionali in cui ampliamente superato Dalmasso la maggior parte dei soprascritti sono disegnatori, ergo non puoi paragonare Casty prevalentemente scenegiatore con qualcuno che ha scritto due o tre storie....

Ah, e comunque (possono benissimo essermi sfuggiti) chi sono questi sceneggiatori collocati tra i sacri e Dalmasso riguardo il mondo di Topolinia? (a parte i vari Bottaro, Carpi e de Vita Junior che sono soprattutto disegnatori?

Né questa, né l'altra! A me le parodie (tranne casi eccezionali, come appunto il corriere dello zar) mi hanno sempre lasciato estremamente freddo. Ma anche con Martina o Scarpa!

OFF TOPIC: Scarpa mai sceneggiato parodie

OFF TOPIC: Scarpa mai sceneggiato parodie

Il giorno in cui dirò una vaccata su Scarpa potrete denunciarmi... ma oggi non è quel giorno [cit]

Paperin Hood è considerata una parodia... e io quella intendevo.

(Mentre Minnotchka, l'uomo di Altacraz, lo scozzese volante, Brigaboom e molte altre che hanno solo vaghe ispirazioni altrove non sono da considerarsi parodie, sono d'accordo... ci mancherebbe)

Il giorno in cui dirò una vaccata su Scarpa potrete denunciarmi... ma oggi non è quel giorno [cit]

Paperin Hood è considerata una parodia... e io quella intendevo.

(Mentre Minnotchka, l'uomo di Altacraz, lo scozzese volante, Brigaboom e molte altre che hanno solo vaghe ispirazioni altrove non sono da considerarsi parodie, sono d'accordo... ci mancherebbe)

Hai ragione, oggi non sarà quel giorno, ricordavo l' avesse scritta Cimino mentre invece quest' ultimo era alle chine.

Le altre storie da te citatie sono da considerarsi secondo Topolino story e io penso sia una buona cosa dividerle in queste categorie: Dalla tv al fumetto; dal cinema al fumetto etc. dato che solo vagamente ispirate, seppur indubbiamente ispirate.

Lungi da me cosiderare Dalmasso alla pari di autori della guisa di Martina, Walsch, Scarpa, Barks e altri. Dico che per me è allo stesso livello di Pezzin e Cimino quando non erano (per capirci).

Non erano cosa? Non ho capito.
Comunque Martina non l'ho di certo citato io... nell'olimpo ci stanno Barks, Gottfredson, Scarpa e Walsh. Certo non Martina!

Tranne casi eccezionali in cui ampliamente superato Dalmasso la maggior parte dei soprascritti sono disegnatori, ergo non puoi paragonare Casty prevalentemente scenegiatore con qualcuno che ha scritto due o tre storie....

Ah, e comunque (possono benissimo essermi sfuggiti) chi sono questi sceneggiatori collocati tra i sacri e Dalmasso riguardo il mondo di Topolinia? (a parte i vari Bottaro, Carpi e de Vita Junior che sono soprattutto disegnatori?

Personalmente ne faccio questione di qualità e non di quantità, quindi Carpi lo cito eccome anche se di storie ne ha scritte poche. De Vita Jr è forse il miglior sceneggiatore degli anni '80, non vedo come sia possibile non citarlo. Bottaro poi era uno sceneggiatore bello e buono e non ne ha nemmeno scritte poche, anzi. E con lui cito Chendi, sia da soli che in coppia. E poi come ho già detto Cimino e Pezzin e tra gli attuali ovviamente Faraci, Casty, Savini... Ah e visto che hai messo il dito sui disegnatori naturalmente Cavazzano, il fantastico Cavazzano sceneggiatore, una vera meraviglia, peccato abbia smesso subito. E infine anche Martina, a volte, anche se per la stragrande maggioranza dei casi (ovviamente direi, vista la mole) ha fatto storie molto più  normali degli altri citati.

Tu preferisci Dalmasso? Bene, e che problema c'è? Manco avessi detto che mi fa schifo!

 

Non erano cosa? Non ho capito.

Scusa, ho scordato di cancellarlo quando ha cambiato idea su cosa scrivere ma ho già corretto.

Comunque Martina non l'ho di certo citato io... nell'olimpo ci stanno Barks, Gottfredson, Scarpa e Walsh. Certo non Martina!

Se per te l' <<inventore>> della scuola italiana nonchè autore di grandi classici non è nell' olimpo...

De Vita Jr è forse il miglior sceneggiatore degli anni '80

(proprio tu lo preferisci al secondo periodo scarpiano :o)

non vedo come sia possibile non citarlo

Secondo il criterio della qualità difatti è impossibile.

Bottaro poi era uno sceneggiatore bello e buono e non ne ha nemmeno scritte poche, anzi

Certo ma non gialli di Topolino per cui è impossibile confrontarlo con Casty.

E poi come ho già detto Cimino e Pezzin

Su Pezzin ti do ragione ma Cimino non ha mai sceneggiato i topi.

e tra gli attuali ovviamente Faraci, Casty, Savini...

Su Faraci anche ti do ragione ma Savini di polizieschi veri e propri non ne ha fatti, e se poi tu per polizieschi intendi storie come quella insulsa dei parenti di Macchia Nera che anzi è dannosa per quelle degli altri avendo rivelato il volto umano di Macchia.

Tu preferisci Dalmasso? Bene, e che problema c'è? Manco avessi detto che mi fa schifo!

Infatti, nessun problema, anzi abbiamo avuto anche una bella e accorata discussione come non ne vedevo da un po' sul forum... e comunque secondo i criteri sopra citati hai ragion, ci sono molti autori fra Dalmasso e i sacri.

Se per te l' <<inventore>> della scuola italiana nonchè autore di grandi classici non è nell' olimpo...

No, Martina non riesco nemmeno in mille anni a considerarlo ai livelli divini degli altri.

 (proprio tu lo preferisci al secondo periodo scarpiano :o)

No no, intendevo come "giovane". Anche Carpi è grandissimo come autore negli anni '80... riesce a fare delle parodie che piacciono a me!

Certo ma non gialli di Topolino per cui è impossibile confrontarlo con Casty.

Ah, ma io non parlavo di storie gialle di Topolino, parlavo in generale di fumetti disney. Se restringi il campo chiaro che si allarga la rosa di autori. Ma comunque io Dalmasso lo ricordo più volentieri per il corriere dello zar che per le storie gialle!

Su Pezzin ti do ragione ma Cimino non ha mai sceneggiato i topi.

Come dicevo sopra non sapevo parlassi di soli topi. E cmq Cimino ha fatto anche qualche storie di topi (anche se mi pare non fossero gialli). E in realtà anche Pezzin non lo vedo come autore giallo, quanto come autore avventuroso! C'era Mezzavilla invece per i gialli!

Ma ragazzi c'e' bisogno di tutte ste classificazioni? E proprio necessario stabilire una categoria per ciascun autore? Non e' meglio lasciare le cose sul vago?

Io sono il primo a godermi gli OT, ma trovo che i topic dedicati agli autori dovrebbero rimanere il piu' possibile puri

No, Martina non riesco nemmeno in mille anni a considerarlo ai livelli divini degli altri.

Non è ai livelli divini degli altri sicuramente...ma forse dovresti allargare un po' il tuo Olimpo

Ah, ma io non parlavo di storie gialle di Topolino, parlavo in generale di fumetti disney. Se restringi il campo chiaro che si allarga la rosa di autori. Ma comunque io Dalmasso lo ricordo più volentieri per il corriere dello zar che per le storie gialle!

Indubbiamene anche io più per quello, ma che comunque non ha avuto molta fortuna come grande parodia.

Come dicevo sopra non sapevo parlassi di soli topi. E cmq Cimino ha fatto anche qualche storie di topi (anche se mi pare non fossero gialli). E in realtà anche Pezzin non lo vedo come autore giallo, quanto come autore avventuroso! C'era Mezzavilla invece per i gialli!

In alcuni post parlavo infatti più in generale di Dalmasso allargandomi anche ai paperi, e comunque ora mi sono ricordato di alcune storie di Cimino con i topi

Va ricordato che Dalmasso è stato coordinatore delle storie tra il 1958 e il 1973 e se ci sono state modifiche infelici come per "Zio Paperone e la febbre dell'oro" e prologhi di dubbio gusto, tanti danni non deve averne fatti se quel periodo può essere considerato il migliore per la qualità delle storie Disney di produzione italiana. Merito soprattutto degli autori, ma forse anche di chi richiedeva un certo standard qualitativo senza esagerare con le imposizioni censorie (anche perchè lo stesso Dalmasso si distingueva specie nei prologhi per l'utilizzo di elementi in seguito considerati politicamente scorretti).