Papersera.net

Autore veneziano già stretto collaboratore di Romano Scarpa. Le sue prime storie, pubblicate nel 1979, risentono molto dell'influenza del maestro, ma poi il suo tratto si evolve verso uno stile piú personale, caratterizzato da linee piuttosto snelle (come ad es. nei becchi dei paperi molto sottili e appiattiti). Nel periodo 1986-1988 lavora strettamente con Scarpa: i disegni di molte storie di quel periodo vengono accreditati ugualmente a Scarpa e ad Amendola. Mi chiedo "in che proporzione" quelle storie fossero realizzate da ciascuno dei due autori.

Lo apprezzo molto, stilisticamente forse non è il massimo, ma mi fanno ridere le espressioni che dà ai personaggi.

Nel periodo 1986-1988 lavora strettamente con Scarpa: i disegni di molte storie di quel periodo vengono accreditati ugualmente a Scarpa e ad Amendola. Mi chiedo "in che proporzione" quelle storie fossero realizzate da ciascuno dei due autori.

Ultimamente ho riletto una di queste storie (questa, tra l'altro molto divertente con dialoghi notevoli), ma mi sembrava che ci fosse nettamente più Amendola che Scarpa e non capivo il motivo della doppia attribuzione. Poi ho ripensato alla vecchia usanza dei maestri di passare i disegni delle storie assegnate a loro a qualcun altro, ma questa spiegazione non mi ha convinto, perché Amendola nel 1987 non era un pivellino a cui far fare, per così dire, il lavoro sporco.
Insomma, alla fine della fiera sono rimasto col dubbio sul ruolo di Scarpa in questa e nelle altre storie.

a me piace ricordare la sua storia "Zio Paperone e le uova di qualità"... umoristica come poche (Zio Paperone "chioccia" è uno spettacolo)  

Ora che sul TOPO di questa settimana c'è una sua storia lunga e posso riesaminarlo bene, trovo confermata la mia opinione su di lui:non mi piace come disegna.
E' spigoloso e piatto,i personaggi che disegna mancano di dinamicità e espressività.Riconosco ben poco di Scarpa in lui.

secondo me ti basi su criteri che giudicano solo una piccola parte delle cose...
per me è un validissimo disegnatore, la cosa è palese se si fa attenzione al modo in cui cura le proporzioni e l'inserimento dei personaggi nella vignetta... cosa che, al contrario di quello che ci aspetterebbe, la maggior parte degli altri disegnatori, specialmente i più recenti come Asaro (urgh!) o Lucci (doppio urgh!) non fanno!
i suoi disegni si rifanno ai canoni più tradizionali americani, quindi il fatto che in molti possano trovarlo (forse) estraneo a ciò che si sente più familiare (come può essere tutta la stirpe di cavazzaniani...) può essere dovuto a questo.
Ripeto che però, secondo me, è sbagliato valutare lui o anche altri autori con il metro dell'espressività (anche se la trovo comunque molto importante) o della dinamicità... perchè allo stesso modo allora bisognerebbe criticare anche grandi matite come quelle di Colantuoni, Scala, di vita e (a tratti) Asteriti (qui qualcuno mi fa la pelle...), ma se ne possono dire molti altri.
E poi... davvero trovi così statici ed inespressivi i paperi di pag.147?

Riconosco ben poco di Scarpa in lui.

Infatti ha collaborato con Scarpa, ma è da almeno 20 anni che gli somiglia poco. Negli ultimi anni ha perso anche quel poco.

secondo me ti basi su criteri che giudicano solo una piccola parte delle cose...
per me è un validissimo disegnatore, la cosa è palese se si fa attenzione al modo in cui cura le proporzioni e l'inserimento dei personaggi nella vignetta... cosa che, al contrario di quello che ci aspetterebbe, la maggior parte degli altri disegnatori, specialmente i più recenti come Asaro (urgh!) o Lucci (doppio urgh!) non fanno!
i suoi disegni si rifanno ai canoni più tradizionali americani, quindi il fatto che in molti possano trovarlo (forse) estraneo a ciò che si sente più familiare (come può essere tutta la stirpe di cavazzaniani...) può essere dovuto a questo.
Ripeto che però, secondo me, è sbagliato valutare lui o anche altri autori con il metro dell'espressività (anche se la trovo comunque molto importante) o della dinamicità... perchè allo stesso modo allora bisognerebbe criticare anche grandi matite come quelle di Colantuoni, Scala, di vita e (a tratti) Asteriti (qui qualcuno mi fa la pelle...), ma se ne possono dire molti altri.
E poi... davvero trovi così statici ed inespressivi i paperi di pag.147?

Le loro espressioni sono banali e forzate.
Poi non mi baso solo su espressività e dinamicità.Sono solo alcune della cose che mi saltano all'occhio.
Considero il quadro generale,e proprio non mi piace.
Non apprezzo  le sue proporzioni nè come inserisce i personaggi nelle vignette.

be'... non possiamo avere tutti gli stessi gusti...  

Quando disegnava con Scarpa mi piaceva molto di più, oggi invece alcune storie le disegna proprio male e alcune raggiungono appena il livello accettabile /

Non è un grande con la G maiuscola, ma di sicuro adesso ha uno stile molto personale, rispetto al passato (anch'io lo preferivo allora). A me incuriosisce quella sorta di "effetto retino" (ormai un suo marchio di fabbrica, assieme al baloon squadrato) che usa per rendere meno vuoti gli sfondi delle vignette, somigliante ai tipici cesti impagliati filo per filo... nell'ultima storia l'ha usato anche per tratteggiare l'ambiente (le montagne, le strade etc.).

In alcune storie ho visto anche il suo effetto retino negli sfondi delle case, del deposito... ( gli interni )

Concordo con tutti voi, gli manca quel... qualcosa in più. Per me è appena accettabile. Non sono un'esperta, ma fa sembrare i personaggi immobili come statue (certo, c'è qualcuno che apprezza questa caratteristica). Il retino nelle vignette invece l'apprezzo molto.

Su un vecchio TOPO ho letto una sua storia centrale come autore completo.
Ed è proprio vero che all'epoca i suoi disegni erano più belli e non sapevo nemmeno che fosse un autore completo.
E' triste che sia peggiorato con il tempo,i disegni stavolta li trovavo buoni.

A me piace molto!
E' vero che la sua qualità non sta certamente nella dinamicità dei disegni, però lo trovo proporzionato e con delle caratteristiche tutte sue molto carine, ad esempio le mani "a paletta" oppure le pupille piuttosto piccole rispetto agli occhi...
Il suo Paperone è uno dei più buffi che ci siano, secondo me!  
Ah, un'altra cosa... trovo molte somiglianze con lo stile di Alessandro Del Conte... voi no?

Il suo Paperone è uno dei più buffi che ci siano, secondo me!  

Anche a me piace molto, ma il personaggio che mi piace di più con il suo modo di disegnare è paperoga.. ci vedo una sorta di "tenerezza" molto simpatica e carina!

Ah, un'altra cosa... trovo molte somiglianze con lo stile di Alessandro Del Conte... voi no?

Un tempo sì! Quando aprivo Topolino facevo fatica a riconoscere l'uno dall'altro, ma credo perché avevano entrambi troppo forte l'influenza di Scarpa... ora si sono un po' distanziati, e mi piacciono ancora di più!

Anche a me piace molto; in particolare, trovo simpaticissimi i personaggi secondari di forma "canide"!

trovo molte somiglianze con lo stile di Alessandro Del Conte... voi no?

Come già ha detto anche Floyd '75 anch' io penso che una volta il tratto suo e quello di Del Conte si somigliassero molto per l' influenza del Maestro Scarpa, mo oggi il suo tratto si è molto differenziato da quello di Del Conte che IHMO ancora subisce in buona misura l' influenza scarpiana.

Giusto per passare un po' il tempo, ho guardato l'elenco delle storie di Amendola... ecco le inedite:

http://coa.inducks.org/story.php?c=KZ+2590

http://coa.inducks.org/story.php?c=KZ+1790

http://coa.inducks.org/story.php?c=KZ+5090

Le loro espressioni sono banali e forzate.
Poi non mi baso solo su espressività e dinamicità.Sono solo alcune della cose che mi saltano all'occhio.
Considero il quadro generale,e proprio non mi piace.
Non apprezzo  le sue proporzioni nè come inserisce i personaggi nelle vignette.

Ma scherzi? non apprezzi le proporzioni?

Amendola è uno dei migliori artisti italiani.
I suoi disegni sono spettacolari, non è il solito stile clone di Cavazzano, ormai tipico dei fumetti italiani, ma uno stile più personale che leggermente riprende Scarpa, ma è più moderno. Quindi meglio di così non si può.

Questi sono alcuni suoi disegni, proprio non riesco a capire dove i personaggi sono poco espressivi, io credo che siano anche proporzionati e ben messi nelle vignette .

Ma scherzi? non apprezzi le proporzioni?

Ti faccio notare che hai risposto a un post di due anni fa di un utente che non è nemmeno più sul papersera.
Leggere e mandare a memoria:
http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1056732537
Ah, non è obbligatorio, ma un periodo di sola lettura del forum per prendere confidenza sarebbe auspicabile da parte di tutti i nuovi utenti

Sapevo che il post era vecchio. Ho citato quel post non tanto per rispondere a lui ma pù per esprimere il mio disaccordo con quello che era stato precedentemente scritto.
Prima di registrarmi ho passato un periodo di sola lettura, poi visto che il forum mi piaceva mi sono iscritto per esprimere anche le mie opinioni.

Anche a me Amendola piace, devo dire... negli anni '80-'90 si trovavano spesso sue storie e il suo tratto mi risultava gradevole, morbido e classicheggiante.
Di certo non è tra i miei preferiti, ma il suo tratto lo ricordo sempre con simpatia!

Amendola è un autore di certo non tra i miei preferiti, ma fra quelli che ho imparato ad apprezzare nel corso del tempo. I suoi primi lavori mi piacevano di meno, mentre con il passare degli anni l'ho trovato sempre più gradevole, con un tratto non eccessivamente morbido e che rimanda abbastanza al classico.
L'esempio sopra riportato dell'ultimo sua storia disegnata (con Cimino ai testi) è esemplificativa dell'Amendola che preferisco.

Maurizio Amendola lo considero davvero un bravo artista. Direi che tutti i suoi stili di disegno, ad incominciare dal primo più "rigido" ed ispirato a Taliaferro, fino all'ultimo, oserei dire "particolare", li apprezzo molto.
Inoltre, vorrei ricordare che Amendola è bravo anche a scrivere sceneggiature, una che mi piace davvero tanto, fra quelle che ho letto, è Zio Paperone e Money Quack (non aprire il link se non la si è letta, al solito viene spoilerato il finale).

Un autore che, a mio avviso, che se apparisse su Topolino con avventure di alto calibro non solo di Cimino, potrebbe alzare la media del settimanale.

P.S.: Guardando le sue storie, ho trovato questa nell'elenco: è chiaramente un Alessandro del Conte prima maniera!

P.S.: Guardando le sue storie, ho trovato questa nell'elenco: è chiaramente un Alessandro del Conte prima maniera!

Senza ombra di dubbio, esimio collega

Lo apprezzo molto, stilisticamente forse non è il massimo, ma mi fanno ridere le espressioni che dà ai personaggi.

Ultimamente ho riletto una di queste storie (questa, tra l'altro molto divertente con dialoghi notevoli), ma mi sembrava che ci fosse nettamente più Amendola che Scarpa e non capivo il motivo della doppia attribuzione. Poi ho ripensato alla vecchia usanza dei maestri di passare i disegni delle storie assegnate a loro a qualcun altro, ma questa spiegazione non mi ha convinto, perché Amendola nel 1987 non era un pivellino a cui far fare, per così dire, il lavoro sporco.
Insomma, alla fine della fiera sono rimasto col dubbio sul ruolo di Scarpa in questa e nelle altre storie.

Mi auguro che negli articoli sui prossimi numeri de "Le grandi storie Disney" questo punto venga chiarito. Mi sembra inoltre che negli ultimi anni l'evoluzione di Amendole sia continuata verso un tratto che mi sembra leggermente più spigoloso.

Amendola è un disegnatore dal tratto semplice ma pulito e perfettamente comprensibile (e per questo nella mia mente lo associo a Gatto)

Riconosco ben poco di Scarpa in lui.

Il suo Gambadilegno è molto simile, però

trovo molte somiglianze con lo stile di Alessandro Del Conte... voi no?

Anch'io

L'Amendola di oggi è meno simile a Scarpa rispetto a quello di 25-30 anni fa quando era molto simile

Un nipotino disegnato da Amendola a Torino Comics 2015.