Papersera.net

Ancora una volta mi sono accorto di una gravissima mancanza tra gli autori... :o
Rimedio subito aggiungendo in questo caso anche una "breve" ma indispensabile biografia di questo sottovalutatissimo autore:  

Nato a Saint Joseph, nel Missouri, il 25 novembre del 1911 viene assunto da Walt Disney come animatore. In seguito si occupa del reparto fumetti disegnando le tavole domenicali di Paquito, Jose Carioca e di Fratel Coniglietto, oltre ad alcune strisce giornaliere di Topolino in sostituzione di Floyd Gottfredson. Nel 1946 lascia gli studi Disney per realizzare storie a fumetti per la Western Publishing, casa editrice che deteneva i diritti per la realizzazione dei fumetti disneyani.
Nei primi anni disegna sopratutto le storie di Fratel Coniglietto e della banda di animali protagonisti del film I racconti dello zio Tom, le avventure di Lupetto, il figlio buono di Ezechiele Lupo, ed alcune storie con Paperino protagonista; successivamente inizia a realizzare le storie con Topolino e Pippo protagonisti, diventandone per anni uno dei principali interpreti. Nel 1951 dopo aver disegnato la storia di Topolino Topolino e il rubino di Omar (prima pubblicazione italiana sul n.31 del Topolino libretto del 10 agosto dello stesso anno) lascia la Western per disegnare le striscie sindacate Buck O' Rue con Dick Muemer.
Dopo il fallimento di Back O' Rue Murry ritorna a disegnare i comics Disney per la Western nel 1953.
Oltre a realizzare nuove lunghe avventure, fino ad allora appannaggio delle strisce di Gottfredson, ridisegna anche alcune sue storie come Topolino e la barriera invisibile, modernizzando il look dei personaggi. Nel 1964, nella storia Topolino contro Macchia Nera e Mr.X (Topolino n.487 del 28 marzo 1965) è uno dei primi autori statunitensi a riprendere il personaggio di Macchia Nera (seppur in veste decisamente piu' comica), già utilizzato dalla scuola italiana in Topolino e il doppio segreto di Macchia Nera, di Guido Martina e Romano Scarpa, mentre nel 1965 crea, su testi di Del Connell, il personaggio di Super Pippo (storia d'esordio: L'Ultra Pippo contro Macchia Nera, su Topolino n. 515 del 10 ottobre). Si deve a Murry poi l'espressione sognante e svampita di Pippo, nel suo caratteristico atteggiamento con una mano davanti alla bocca. Dal 1973 disegna brevi storie su Topolino, per poi andare in pensione nel 1982 dopo aver disegnato la sua ultima storia "Mickey Mouse in the Remote Control Caper", pubblicata due anni dopo sul n. 510 di Walt Disney Comics and Stories.
Muore il 4 agosto del 1989 a Palmdale in California, lasciando una ricca eredità di storie ed avventure disneyane.

C'erano da dire altre cosette ma non volevo dilungarmi troppo...

In chiusura Io mi chiedo, il suo tratto pulito e riconoscibilissimo ha fatto scuola, in Italia e nel mondo, eppure il nome di questo artista non e' cosi' popolare come meriterebbe, perche' secondo voi?

Non e' carino, ma sono sicuro che se non ci  fosse stato Gottfredson (un vero numero uno), a quest'ora sarebbero tutti ad osannarlo al suo posto... :(

il tratto di murry era pulito e riconoscibile e piacevole e tutto quel che vuoi e gli va dato il merito della mano davanti alla bocca di pippo. ma spesso aveva a che fare con sceneggiature di livello davvero mediocre, che dimenticavi un istante dopo averle lette. per questo non è ricordato come un numero uno.

il tratto di murry era pulito e riconoscibile e piacevole e tutto quel che vuoi e gli va dato il merito della mano davanti alla bocca di pippo. ma spesso aveva a che fare con sceneggiature di livello davvero mediocre, che dimenticavi un istante dopo averle lette. per questo non è ricordato come un numero uno.

Non avro' letto tutte le storie di Murry, ma so per certo che ha contribuito anche ad invogliare altri autori (anche italiani) del suo campo a trattare alcuni personaggi (nuovi e non) di Topolinia.
E' chiaro che il paragone con Gottfredson non ci sta, ma non si puo' escluderlo dai migliori solo perche' i disegni delle sue storie erano buoni e i testi no...

Se per esempio Cavazzano nel corso della sua carriera avesse avuto sempre il Panaro attuale (lo tiriamo sempre in ballo... ) alle sceneggiature, avremmo dimenticato il suo tratto inconfondibile? Non credo proprio...

Se per esempio Cavazzano nel corso della sua carriera avesse avuto sempre il Panaro attuale (lo tiriamo sempre in ballo... ) alle sceneggiature, avremmo dimenticato il suo tratto inconfondibile? Non credo proprio...

d'accordissimo con te! lo avevo già scritto tempo fa in un altro thread a proposito della qualifica di maestro. la mia era una semplice osservazione riguardante il motivo per cui non è ricordato come merita. io resto convinto che i nostri giudizi su tizio che è un maestro e caio che non lo è sono dovuti in buona parte anche alla qualità delle storie che hanno disegnato. se cavazzano negli anni settanta avesse disegnato anziché su testi di cimino e pezzin sui soggetti onirici di jerry siegel (in genere lasciati a gatti, a lostaffa, a perego) chissà come lo ricorderemmo oggi...

Murry è uno degli autori a cui sono più legato, anche perché da piccolo mi fu regalato il "cartonatone" "Io & Pippo" ("io" sta per "Topolino") che racchiude alcune tra le sue più belle storie (anche se all'epoca non sapevo neppure chi fosse Paul Murry, il cui nome non è nemmeno citato nell'introduzione di Gaudenzio Capelli). Comunque, non mi pare che sia sottovalutato, se è compreso tra gli autori di cui si occupa la collana dei "Maestri Disney".

Comunque, non mi pare che sia sottovalutato, se è compreso tra gli autori di cui si occupa la collana dei "Maestri Disney".

Infatti, intendevo dire che e' sottvalutato troppo dai lettori italiani (e di questo forum) nonostante la sua mole di lavoro apprezzata dai critici piu' autorevoli.

Io prima o poi spero di vedere quella saga di Topolino agente segreto rimasta (credo) inedita qui in Italia... :( :(
Purtoppo finora ho potuto ammirarne solo un paio  di vignette sul libro "Walt Disney presenta Topolino"...

Comunque, non mi pare che sia sottovalutato, se è compreso tra gli autori di cui si occupa la collana dei "Maestri Disney".

Solo due numeri, poi è stato gettato nel dimenticatoio. Peccato.
Sarebbe potuto uscire un numero su Murry al posto di Rota...

In effetti c'è stato un periodo che sul topo venivano pubblicati riempitivi che proprio capolavori non erano

Continuo qui, cosi non siamo OT.

Attenzione a non confonderci che durante gli anni '80, ed anche '90 credo, c'era un disegnatore (Egmont? brasiliano?) che imitava Murry e che io non potevo sopportare, perche' mi sembrava un'imitazione snaturata del tratto, stile, manierismi ecc. di Murry. Non mi ricordo come si chiamasse, o se era uno studio o che cosa.

Tello. Brrr.

Attenzione a non confonderci che durante gli anni '80, ed anche '90 credo, c'era un disegnatore (Egmont? brasiliano?) che imitava Murry e che io non potevo sopportare, perche' mi sembrava un'imitazione snaturata del tratto, stile, manierismi ecc. di Murry. Non mi ricordo come si chiamasse, o se era uno studio o che cosa.

Ed invece io, nella mia somma ignoranza, mi confondevo e mi confondo eccome, tant'è vero che non capivo i ferventi ammiratori di Murry proprio ricordando quelle storielle anni '80. Questi chiarimenti, qualche lettura delle storie degli anni d'oro e un giro sull'Inducks forse faranno un po' di luce.

Sono andato a rileggermi la storia menzionata da Floyd75 "Topolino e l'isola dei mostri", che non ricordavo ma che ho subito riconosciuto non appena ho visto i disegni. La storia, pur non essendo un capolavoro, è comunque divertente e avventurosa con accenni "horror"; i disegni, invece, li trovo perfetti nella loro concretezza e semplicità. Il tratto di Murry è tra quelli, che ancora oggi, prediligo.

Attenzione a non confonderci che durante gli anni '80, ed anche '90 credo, c'era un disegnatore (Egmont? brasiliano?) che imitava Murry e che io non potevo sopportare, perche' mi sembrava un'imitazione snaturata del tratto, stile, manierismi ecc. di Murry. Non mi ricordo come si chiamasse, o se era uno studio o che cosa.

Sì, sì, certo, può darsi che un lettore in giovane età all'epoca li confendesse!
Solo che.. beh, quelli non è che non sono capolavori: quelli sono proprio obrobri!!!   (con quello scimiottare lo stile di Murry, senza arte alcuna, quasi vi fosse la pretesa che bastasse conferire a Pippo quella particolare postura della
mano per disegnare à-là Murry)
Io mi riferivo invece più a storie leggere, che alla fine degli anni '70 erano sul topo come riempitivo, o piccola storia conclusiva, e che pur essendo secondo me belle, nulla avevano a che vedere con le storie avventurose di cui colà parlavo!

Sono andato a rileggermi la storia menzionata da Floyd75 "Topolino e l'isola dei mostri", che non ricordavo ma che ho subito riconosciuto non appena ho visto i disegni. La storia, pur non essendo un capolavoro, è comunque divertente e avventurosa con accenni "horror"; i disegni, invece, li trovo perfetti nella loro concretezza e semplicità. Il tratto di Murry è tra quelli, che ancora oggi, prediligo.

A me piaceva molto anche a livello di trama: quell'ingenuità molto B-Movie, da film di fantascenza anni '50...

Murry è stato un grande disegnatore, anche se secondo me il suo tratto non è tanto piacevole da leggere quando in Italia siamo abituati ai vari Cavazzano, Scarpa, De Vita figlio, Bottaro. Quando sto leggendo magari un Grande Classico pieno di questi autori, e all' improvviso mi ritrovo una storia spesso (ma non dempre) dalla trama insulsa e disegnata da Murry secondo me stona (ma non solo per colpa dei disegni).[ E quindi va a finire che non piace. La storia è corta , dopo passi di nuova alla storia di un bravo autore italiano e quei disegni così atipici di Murry sembrano obbrobri. Poi magari a mente fredda andandoli a rivedere piacciono. Questo è quello che succede a me almeno. So che alcuni autori italiani disegnando i topi sentivano l' influenza di Murry, ma la scuola italiana è comunque molto diversa nonostante la varietà di stili. Forse sulle testate dove si ripropongono storie americane dell' epoca con i topi, in quei numeri per non stonare, perchè di fatto proprio di stonature si tratta (è come se metti una nota che non va in quel contesto musicale), si dovrebbero inserire più storie americane dell' epoca con i topi e meno storie italiane sia coi topi che coi paperi. [smiley=vrolijk_26.gif]    

Tra le mie preferite nell'epoca in cui fu pubblicata sul topo, ho avuto modo di riguardare "Topolino e il volo del dragone" .  Ancora oggi rimane apprezzabile  

Personalmente, non ho mai apprezzato Murry (ma disprezzo ancora di più gli autori dei testi delle storie da lui disegnate, con trame semplicistiche e banali, a volte sciocche, o addirittura demenziali) ma devo ammettere che rappresenta il capostipite di uno stile tutto americano, a cui si sono ispirati altri autori , come Wright (Kay), Manning, Carey ed altri; è stato un po' come uno Scarpa americano.

Tello. Brrr.

BrrrISSIMO

Murry è stato sottovalutato per due motivi:
1) non scrisse mai una sceneggiatura
2)disegnando per i comic books, viene considerato un autore più "infantile" di Gottfredson, le cui strisce, pubblicate sui quotidiani, erano rivolte ad un pubblico più adulto.

Nonostante ciò lo ritengo uno dei migliori cartoonist Disney.  Il suo Mickey era molto espressivo, ed i personaggi secondari erano realizzati magistralmente.  A lui si deve l'ingresso a Topolinia di Archimede,  contrapposto all'inventore "cattivo" Spennacchiotto; seppe caratterizzare Pietro in modo assai efficace.  Era un idolo anche da noi, il grande Paul.

Gambadilegno vestito da capitano. Uno degli incubi della mia infanzia.

Gambadilegno vestito da capitano. Uno degli incubi della mia infanzia.

In che senso? Ti metteva paura o non ti piaceva? Nelle DT è stato ripreso pari pari...

In che senso? Ti metteva paura o non ti piaceva? Nelle DT è stato ripreso pari pari...

Non mettere Grrodon in condizione di fargli dire che DT è fetecchia perché mi scoccerei di litigare...

Comunque in USA, specie per i fumetti, è molto più popolare questa figura di Pietro che tante altre versioni, proprio grazie alle storie di Murry.

Gli svantaggi della mancanza di Gottfredson sui comic book.

Murry una fetecchia? Lo considero uno dei migliori, almeno con Mickey..,

Le sceneggiature non sono granchè, ma i disegni sono molto belli... ed è questo, in fondo, che si deve guardare in un disegnatore.
Preferisco come disegna i topi, ai paperi.

Io se c'è un Murry che apprezzo è quello di Ezechiele e di Fratel Coniglietto. Dio mi scampi e liberi dalle sue storie di Topolino.

Non vorrei suscitare una polemica, ma Murry ha disegnato per quarant'anni a livelli più che accettabili...magari i paperi non erano perfetti, ma se ne occupava di rado.  Il suo Mickey fa parte dell'immaginario collettivo sia americano che italiano (per non parlare degli artisti Egmont, che lo imitano ancora oggi!)

Alec, per semplice curiosità: ma come fai a giudicare una qualsiasi opera (fumetti o cartoni) dai soli disegni?
Non pensi che la brutta qualità di qualcosa dipenda anche e soprattutto dalle trame?

A me piace lo stile di disegno di murry, ma certe sceneggiatture sono particolarmente scarse. Con ciò, una sua vignetta è godibilissima, anche se non salva la storia.

Alec, per semplice curiosità: ma come fai a giudicare una qualsiasi opera (fumetti o cartoni) dai soli disegni?

Valutare un'opera dai soli disegni è sbagliato, non c'è dubbio... come dire che un film è bello per la colonna sonora
Però quello che forse voleva dire alec (o che, quantomeno, voglio dire io ) è che può essere che parte del giudizio negativo che comunemente viene dato a Murry dipenda dalle trame un po' scarse che spesso stavano dietro le sue storie! (anche se, per quel che mi riguarda, come forse ho detto nella prima pagina di questa discussione, a me piacevano abbinate al disegno di Murry: l'essenzialità dei suoi disegni e delle sue scenografie, quasi sempre quotidiane e standard, con un Topolino e Pippo molto rassicuranti e canonici, ma sempre riconoscibilissimi come suoi, davano un senso molto inquietante alle trame, quasi horror o di fantascienza, comunque spessissimo molto avventurose e al contempo ingenue, che era molto simile a quello che si trovava nei B-movies di quegli anni (e mi viene in mente il primo Blob, con un improbabile Steve McQueen nel ruolo di un proto-adolescente, per fare un paragone))

Alec, per semplice curiosità: ma come fai a giudicare una qualsiasi opera (fumetti o cartoni) dai soli disegni?
Non pensi che la brutta qualità di qualcosa dipenda anche e soprattutto dalle trame?

 Nel caso di Murry non è possibile fare altrimenti, perchè non scrisse mai nulla.  Forse, lavorare sempre su sceneggiature altrui può essere un limite, e su questo potrei essere d'accordo.  In genere, però, le trame delle storie di Paul non sono malaccio: a me quelle con Superpippo piacciono un sacco.  E poi, un brutto disegno può uccidere una buona trama, mentre uno di qualità può salvarne una mediocre: vedi il film "La bella addormentata", che è un capolavoro assoluto per quanto riguarda l'animazione e le musiche, ma il plot è decisamente moscio e scontato.

 Nel caso di Murry non è possibile fare altrimenti, perchè non scrisse mai nulla.

Siamo sicuri?
Lo chiedo perché mi sembra di ricordare di aver letto, tempo fa, qualcosa di diverso (ma non ricordo dove /) e in effetti dall'inducks molte sue storie hanno un bel "?" tra gli autori della sceneggiatura/soggetto....

Cito testualmente da "I Maestri Disney n°9 l'articolo di Luca Boschi, a pag4, "Un animatore a fumetti":" Paul Murry è stato un grandissimo disegnatore di comic books umoristici.  Non scriveva le sceneggiature, le disegnava "soltanto", seguendo i testi con cura meticolosa."

curiosità: sono l'unico ad aver sempre odiato Topolino con quel ridicolo cappello? (per non parlare di quello di Minni col fiore pendente...)

Cito testualmente da "I Maestri Disney n°9 l'articolo di Luca Boschi, a pag4, "Un animatore a fumetti":" Paul Murry è stato un grandissimo disegnatore di comic books umoristici.  Non scriveva le sceneggiature, le disegnava "soltanto", seguendo i testi con cura meticolosa."

Ah, grazie mille, evidentemente ricordavo male... probabilmente, allora, i "?" sull'inducks sono solo dovuti ad un'effettiva ignoranza su chi sia l'autore!

curiosità: sono l'unico ad aver sempre odiato Topolino con quel ridicolo cappello? (per non parlare di quello di Minni col fiore pendente...)

C'è stato un periodo che in realtà davano fastidio anche a me, ma era più o meno il periodo in cui non adoravo Murry (forse perché attribuivo a lui anche molte brutte storie dei suoi epigoni... epigoni coatti, come lo sono---per gli stessi motivi---anche coloro che da anni, presso la Egmont, devono riprendere il topolino di Gottfredson e i paperi di Barks).
Ma ricordo ancora che quando lessi "Trapped in time"(uscita nel 1990 su Topolino il grande) rimasi piacevolmente sorpreso dalla trama. come ho già ripetuto più volte con atmosfere un po' da B-movie, per cui trovavo i disegni di Murry davvero calzanti ed efficaci... da allora ho sempre trovato le stesse emozioni nel rileggere le avventure di Murry, e da allora posso dire che è sicuramente uno dei disegnatori che mi piace di più (non certo da salire su un ipotetico podio, forse neanche nella top ten, ma di sicuro tra i miei preferiti).

Se fosse stato un autore completo, o avesse avuto uno sceneggiatore alla Bill Walsh, oggi Murry sarebbe paragonato a Gottfredson (pur nella profonda diversità dei rispettivi stili).

curiosità: sono l'unico ad aver sempre odiato Topolino con quel ridicolo cappello? (per non parlare di quello di Minni col fiore pendente...)

Neanch'io l'ho mai amato molto se ti fa piacere

La Comic Art nel passato aveva dedicato alcuni volumi disney a tema a quest'autore. Tutto sommato non era male. Penso che fare delle miniserie dedicate a questi autori non sarebbe una cattiva idea. Ci regalò delle belle storie sull'Almanacco e inventò nuovi personaggi, oltre a riportare in vita Macchia Nera.

Le storie disegnate da Murry hanno spesso incipit molto affascinanti a base di nottate piovose, montagne andine o porti malfamati.
Purtroppo poi le storie sono spesso faticose da leggere per la loro incoerenza di fondo anche se quella della "nuvola che ride" da bambino mi piacque moltissimo, quindi in parte è una questione di "sense of wonder" perduto.
Probabilmente sono storie che possono divertire un bambino, ma inducono noia in un adulto cosa che per fortuna non si può dire per i Gottfredson, i Barks, i Cimino, Scarpa, Martina ecc. ecc. Altrimenti non saremmo qua a parlarne con le tempie grigie...almeno nel mio caso.
Però i suoi disegni sono molto belli e puliti, avesse avuto altri autori lo ricorderemmo senz'altro meglio.

C'è una cosa però da ricordare: il buon utilizzo di Pluto le cui espressioni sono molto simpatiche e divertenti, molto spesso presente nelle storie disegnate da lui mentre quasi mai lo troviamo nelle storie dei maestri Disney italiani.
Non in quelle lunghe e avventurose intendo.

Non sarebbe meglio continuare questa discussione qui? Sia che si vogliano esprimere apprezzamenti sull'opera di Murry, sia che si intenda criticarlo, o comunque cercare di capire meglio perche' si e' fatto questa "brutta nomea".

Mi pare giusto!

La brutta nomea, mi sembra di capire che sia dovuta ai testi, peraltro mai suoi...

Mah! Io parlo solo dei disegni, e dico che mi sono sempre piaciuti molto; anzi, in quel periodo, li considero quelli più rappresentativi per Topolino, appena dopo Gottfredson e Scarpa, e sullo stesso livello di Wright!

Sono tante le storie che ricordo con piacere (quelle con Macchia Nera, con il Dottor X, quella di Robin Hood), ma ne nomino solo una, peraltro una breve abbastanza trascurabile, ma che mi è rimasta in mente, forse anche per la "strana" presenza di Pico de' Paperis: Pico De Paperis e l'era della scienza!

Le storie disegnate da Murry hanno spesso incipit molto affascinanti a base di nottate piovose, montagne andine o porti malfamati.
Purtroppo poi le storie sono spesso faticose da leggere per la loro incoerenza di fondo anche se quella della "nuvola che ride" da bambino mi piacque moltissimo, quindi in parte è una questione di "sense of wonder" perduto.
Probabilmente sono storie che possono divertire un bambino, ma inducono noia in un adulto cosa che per fortuna non si può dire per i Gottfredson, i Barks, i Cimino, Scarpa, Martina ecc. ecc. Altrimenti non saremmo qua a parlarne con le tempie grigie...almeno nel mio caso.

Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che si continui a confondere  il giudizio sulle storie con  quello sul disegnatore... "storie che possono divertire un bambino", non c'entra nulla il disegnatore!
Io adoro il tratto di Murry e ho adorato le sue vignette non sapendo né chi fosse né stando tanto a pensare se le storie fossero belle/brutte/, perché il disegno ha la capacità di imbellire anche quello che bello non è. Secondo motivo, non di poco conto avere un tratto così originale e così riconoscibile non è da tutti, solo dei migliori.
Alla fine quello che rimane scolpito nella memoria, nell'immaginario e nell'immaginifico non è , secondo me, proprio il testo, ma soprattutto l'immagine visiva, il particolare che "fa" il personaggio, e riuscire ad esprimere ciò da una matita e non da un testo credo sia infinitamente più ammirevole... Parere personale. 

Uno dei peggiori disegnatori. Per me rappresenta il nadir dei fumetti Disney, insieme ad altri disegnatori americani come Strobl, Wright, Alvarado etc

Uno dei peggiori disegnatori. Per me rappresenta il nadir dei fumetti Disney, insieme ad altri disegnatori americani come Strobl, Wright, Alvarado etc

personalmente ritengo ben peggiore in assoluto Karp !!
e per essere cresciuta con i maestri d un'altra epoca, non ho amato nemmeno lo stravolgimento nelle stilizzazioni moderne di Don Rosa. Infatti dagli anni 80 ho smesso di acquistare Topolino.....
De gustibus.

Chi critica Murry non conosce il nostro Perego: Paul non sarà mai stato un Gottfredson, i suoi disegni erano gommosi ed il suo Goofy stupido e stereotipato. Ma nessuno può battere il "buon" Giuseppe quanto a bruttezza del tratto ed assurdità nelle proporzioni.

I disegni di Perego erano atroci, però lui era uno dei primi disegnatori disneyani in Italia. Gli americani invece sono passati da Barks e Gottfredson a Strobl e Murry.

i suoi disegni erano gommosi ed il suo Goofy stupido e stereotipato.

personalmente un Topolino così bello e rotondo faccio fatica a trovarlo in altri disegnatori.

Citazione

Citazione da: Ror - Giovedì  9 Nov 2017, 18:38:24

Uno dei peggiori disegnatori. Per me rappresenta il nadir dei fumetti Disney, insieme ad altri disegnatori americani come Strobl, Wright, Alvarado etc

personalmente ritengo ben peggiore in assoluto Karp !!
e per essere cresciuta con i maestri d un'altra epoca, non ho amato nemmeno lo stravolgimento nelle stilizzazioni moderne di Don Rosa. Infatti dagli anni 80 ho smesso di acquistare Topolino.....
De gustibus.

Don Rosa non è mai stato pubblicato su Topolino.

Che Murry possa essere stato "il peggiore in assoluto" mi giunge del tutto nuova, visto che ANZI ha avuto la nomea di essere uno dei "mitici disegnatori storici".

Ma nessuno può battere il "buon" Giuseppe quanto a bruttezza del tratto ed assurdità nelle proporzioni.

Se vuoi te ne snocciolo almeno una decina di assai peggio del povero Perego.
E di uno ne abbiamo parlato anche fin troppo qui, per cui non mi va di sparare sulla crocerossa.

Don Rosa non è mai stato pubblicato su Topolino.

sì, errore mio, perché con "Topolino" io intendo tutto il mondo Disney 
Sullo stile Rosa dagli anni 80 anche altri disegnatori, per cui come detto, non ho più comprato.

Chi critica Murry non conosce il nostro Perego: Paul non sarà mai stato un Gottfredson, i suoi disegni erano gommosi ed il suo Goofy stupido e stereotipato. Ma nessuno può battere il "buon" Giuseppe quanto a bruttezza del tratto ed assurdità nelle proporzioni.

Forse ti riferisci al primissimo Perego, quello degli anni '50.
In seguito, pur non raggiungendo mai le qualità di altri autori, adottò uno stile pulito e riconoscibilissimo.
Storie dei primi anni '70 come "Paperino e la mosca tre tre" oppure "Zio Paperone e i dollari vegetali" si lasciano leggere volentieri.
E poi le sue innumerevoli copertine "vintage" mi hanno sempre affascinato.