Papersera.net

Tello. Brrr.

BrrrISSIMO

Murry è stato sottovalutato per due motivi:
1) non scrisse mai una sceneggiatura
2)disegnando per i comic books, viene considerato un autore più "infantile" di Gottfredson, le cui strisce, pubblicate sui quotidiani, erano rivolte ad un pubblico più adulto.

Nonostante ciò lo ritengo uno dei migliori cartoonist Disney.  Il suo Mickey era molto espressivo, ed i personaggi secondari erano realizzati magistralmente.  A lui si deve l'ingresso a Topolinia di Archimede,  contrapposto all'inventore "cattivo" Spennacchiotto; seppe caratterizzare Pietro in modo assai efficace.  Era un idolo anche da noi, il grande Paul.

Gambadilegno vestito da capitano. Uno degli incubi della mia infanzia.

Gambadilegno vestito da capitano. Uno degli incubi della mia infanzia.

In che senso? Ti metteva paura o non ti piaceva? Nelle DT è stato ripreso pari pari...

In che senso? Ti metteva paura o non ti piaceva? Nelle DT è stato ripreso pari pari...

Non mettere Grrodon in condizione di fargli dire che DT è fetecchia perché mi scoccerei di litigare...

Comunque in USA, specie per i fumetti, è molto più popolare questa figura di Pietro che tante altre versioni, proprio grazie alle storie di Murry.

Gli svantaggi della mancanza di Gottfredson sui comic book.

Murry una fetecchia? Lo considero uno dei migliori, almeno con Mickey..,

Le sceneggiature non sono granchè, ma i disegni sono molto belli... ed è questo, in fondo, che si deve guardare in un disegnatore.
Preferisco come disegna i topi, ai paperi.

Io se c'è un Murry che apprezzo è quello di Ezechiele e di Fratel Coniglietto. Dio mi scampi e liberi dalle sue storie di Topolino.

Non vorrei suscitare una polemica, ma Murry ha disegnato per quarant'anni a livelli più che accettabili...magari i paperi non erano perfetti, ma se ne occupava di rado.  Il suo Mickey fa parte dell'immaginario collettivo sia americano che italiano (per non parlare degli artisti Egmont, che lo imitano ancora oggi!)

Alec, per semplice curiosità: ma come fai a giudicare una qualsiasi opera (fumetti o cartoni) dai soli disegni?
Non pensi che la brutta qualità di qualcosa dipenda anche e soprattutto dalle trame?

A me piace lo stile di disegno di murry, ma certe sceneggiatture sono particolarmente scarse. Con ciò, una sua vignetta è godibilissima, anche se non salva la storia.

Alec, per semplice curiosità: ma come fai a giudicare una qualsiasi opera (fumetti o cartoni) dai soli disegni?

Valutare un'opera dai soli disegni è sbagliato, non c'è dubbio... come dire che un film è bello per la colonna sonora
Però quello che forse voleva dire alec (o che, quantomeno, voglio dire io ) è che può essere che parte del giudizio negativo che comunemente viene dato a Murry dipenda dalle trame un po' scarse che spesso stavano dietro le sue storie! (anche se, per quel che mi riguarda, come forse ho detto nella prima pagina di questa discussione, a me piacevano abbinate al disegno di Murry: l'essenzialità dei suoi disegni e delle sue scenografie, quasi sempre quotidiane e standard, con un Topolino e Pippo molto rassicuranti e canonici, ma sempre riconoscibilissimi come suoi, davano un senso molto inquietante alle trame, quasi horror o di fantascienza, comunque spessissimo molto avventurose e al contempo ingenue, che era molto simile a quello che si trovava nei B-movies di quegli anni (e mi viene in mente il primo Blob, con un improbabile Steve McQueen nel ruolo di un proto-adolescente, per fare un paragone))

Alec, per semplice curiosità: ma come fai a giudicare una qualsiasi opera (fumetti o cartoni) dai soli disegni?
Non pensi che la brutta qualità di qualcosa dipenda anche e soprattutto dalle trame?

 Nel caso di Murry non è possibile fare altrimenti, perchè non scrisse mai nulla.  Forse, lavorare sempre su sceneggiature altrui può essere un limite, e su questo potrei essere d'accordo.  In genere, però, le trame delle storie di Paul non sono malaccio: a me quelle con Superpippo piacciono un sacco.  E poi, un brutto disegno può uccidere una buona trama, mentre uno di qualità può salvarne una mediocre: vedi il film "La bella addormentata", che è un capolavoro assoluto per quanto riguarda l'animazione e le musiche, ma il plot è decisamente moscio e scontato.

 Nel caso di Murry non è possibile fare altrimenti, perchè non scrisse mai nulla.

Siamo sicuri?
Lo chiedo perché mi sembra di ricordare di aver letto, tempo fa, qualcosa di diverso (ma non ricordo dove /) e in effetti dall'inducks molte sue storie hanno un bel "?" tra gli autori della sceneggiatura/soggetto....

Cito testualmente da "I Maestri Disney n°9 l'articolo di Luca Boschi, a pag4, "Un animatore a fumetti":" Paul Murry è stato un grandissimo disegnatore di comic books umoristici.  Non scriveva le sceneggiature, le disegnava "soltanto", seguendo i testi con cura meticolosa."