Papersera.net

 Un'idea potrebbe essere suonare ai citofoni e poi scappare, che poi  è la stessa cosa che fai sul forum. Ma almeno faresti anche un po' di moto, che serve sempre.

Citofonerei volentieri al citofono di Palazzi ma temo di trovere tutti i suoi avvocati difensori davanti al portone che non me lo farebbero fare. Io rimango delle mie idee.

Vogliamo Ambrosio nel forum per discutere insieme di pregi e difetti della sua saga

Il resto sono chiacchiere OT.

Penso sia riduttivo  :(collegare Ambrosio solo a Wizards of Mickey, benché questa saga rappresenti la sua più imponente produzione per Topolino.
Approfittando del topic tengo a citare alcune sue storie che mi sono parse degne di nota: in primis, "Topolino e il colpevole improbabile", un bel giallo in cui prima che con Casty, torna Gancetto, originale nel suo sviluppo e con una bella gestione dei sospetti che i personaggi si alimentano a vicenda.
Inoltre, scorrendo l'Inducks, pur non considerandoli capolavori nel loro genere, trovo altre ottime storie come "Mickey Montana", "Il sigillo di Bagalor" e altre che sicuramente dimentico. Volevo sapere cosa ne pensate di queste storie e di altre della produzione pre-WoM di Ambrosio, per quest'ultima saga si sono già spese decine di pagine di thread.

E perchè non ricordare "Se..."  (Pkna # 49/50) l'esordio disneyano, se non ricordo male, e un buon "episodio ponte" tra Pkna e Pk2?  E' la storia che rimette in gioco Everett e prepara il campo per gli avvenimenti di Pk2, dando anche una spiegazione (confusa, in verità), del perchè Lyla si ritrovi nuovamente nel 21° secolo nonostante la Microcontrazione. (certo che a ben vedere... le manie di riscrittura delle storie erano già presenti all'epoca )

E perchè non ricordare "Se..."  (Pkna # 49/50) l'esordio disneyano, se non ricordo male, e un buon "episodio ponte" tra Pkna e Pk2?  E' la storia che rimette in gioco Everett e prepara il campo per gli avvenimenti di Pk2, dando anche una spiegazione (confusa, in verità), del perchè Lyla si ritrovi nuovamente nel 21° secolo nonostante la Microcontrazione. (certo che a ben vedere... le manie di riscrittura delle storie erano già presenti all'epoca )

Forse quello che noi "puristi" non riusciamo a mandare proprio giù di Ambrosio è proprio questa sua continua contaminazione di personaggi e storie consolidate, che invece non hanno nessun bisogno di "rinnovamento". Da parte sua suona piuttosto presuntuoso: non si tratta, come tanti autori prima di lui hanno fatto, di dare un tocco personale alle sceneggiature, ma proprio di mettere mano a mondi perfettamente funzionanti e che i lettori hanno imparato ad amare e a riconoscere, e stravolgerli, senza per altro raggiungere la qualità dell'originale. Ecco, quello che non si riesce proprio a perdonargli è questo; se dimostrasse un po' più di umiltà, maneggiando "il passato" forse gli verrebbero perdonate molto più facilmente alcune ingenuità che dissemina in saghe sue fin dall'inizio (WOM)

Ha fatto certo discrete storie in passato ma ha pure scritto super pippo cioè parliamo anche dei lati negativi Scherzi a parte, mi chiedo, visto che ha tutta questa fantasia che fatica a tenere a freno, perchè anzichè riscrivere personaggi ormai consolidati non prova a inventarne qualcuno nuovo da inserire stabilmente nell'universo disney, a inventare magari un nucleo di personaggi (ci provò concina con i ducklies tempo fa fallendo miseramente), ve l'immaginate ambrosio novello barks? o magari potrebbe fare qualcosa completamente nuovo ed extra-disney, che sò, per il mercato francese :

Ha fatto certo discrete storie in passato ma ha pure scritto super pippo cioè parliamo anche dei lati negativi Scherzi a parte, mi chiedo, visto che ha tutta questa fantasia che fatica a tenere a freno, perchè anzichè riscrivere

Oddio, veramente le sue storie di Super Pippo sono le sue uniche cose che ricordo con piacere  8-)

Questo era un thread che volevo aprire io.

Imho Ambrosio  è un autore che ha fatto molte cose belle e molte cose brutte.

Fra le cose più brutte c'è WOM, che propeio brutto brutto non è, ma poteva venire meglio. Poi ci sono alcuni episodi di PK e PP8(che non ho letto, ma mi sembra di capire che fosse pessimo).

Ricordo anche cose belle come: Super Pippo, Mickey Montana, Luther Blot (che spero venga recuperato un giorno), il mago Papernova, qualche storia di Indiana Pipps.

Ma mi dite dove sta questa sua presunta tendenza a rinnovare storie e personaggi? Io non l'ho mai trovata nella sue storie.

PP8, PK-Frittole, i Ki-Kongi e i Paperoidi, e tutti i falsi personaggi ispirati alla televisione italiana...

Nonchè Spectrus.

Ricordo anche cose belle come:... il mago Papernova.

Il m-mago P-papernova tra le cose belle?!? :o

Ma mi dite dove sta questa sua presunta tendenza a rinnovare storie e personaggi? Io non l'ho mai trovata nella sue storie.

Mai trovata nelle sue storie?!? Vabbè dai Ambrosio dillo che sei tu! Benvenuto tra noi!

E ha spiegato il motivo per cui Amelia diventa una strega, anche se aspirava ad essere una fata.

Ciao.

...e tutti i falsi personaggi ispirati alla televisione italiana...

Come ho gia' avuto modo di osservare, ma che adesso ripeto per completezza visto che ora c'e' il "topic ufficiale" Stefano Ambrosio, trovo che i "falsi personaggi ispirati alla televisione italiana", siano un esempio di satira socio-politica (piu' socio che politica ma vabbe') ed in quanto tale siano un elemento interessante del fumetto disneyano italiano. Poi naturalmente bisogna vedere la qualita' delle storie specifiche, ma quello e' un altro discorso.

Come ho gia' avuto modo di osservare, ma che adesso ripeto per completezza visto che ora c'e' il "topic ufficiale" Stefano Ambrosio, trovo che i "falsi personaggi ispirati alla televisione italiana", siano un esempio di satira socio-politica (piu' socio che politica ma vabbe') ed in quanto tale siano un elemento interessante del fumetto disneyano italiano. Poi naturalmente bisogna vedere la qualita' delle storie specifiche, ma quello e' un altro discorso.

Sono d'accordo con le premesse del tuo discorso, ma poi vedo i risultati e mi accorgo che non va proprio così.
Quella che potrebbe essere satira alla fin fine rimane un puro e semplice "omaggio" ai personaggi TV (e che personaggi! Fiorello, Casanova, Ficarra e Picone...) con i tempi e i modi che la TV stessa impone per "vendere" gli stessi personaggi a chi guarda le loro trasmissione.

Ehi, in questo non c'è nulla di male eh! Solo eviterei di parlare di satira socio-politica...

P.S. mi sembra assurdo anche parlare di Ambrosio come di "quello dei personaggi TV", dato che anche Gagnor, Faraci e Vitaliano hanno fatto storie simili in questi anni...