Papersera.net

Ecco, appunto. Partiamo dall'affermazione di feidhelm (che non ha resistito.. ) la quale afferma che Carpi sia degenerato a partire dal 1975.

Io trovo un po' tutto degenerato a partire dal '75
O, per meglio dire, trovo che vari autori (Cavazzano, Carpi, De Vita jr...)
abbiano dopo di allora preso una via espressiva che non mi piace
Troppi particolari, troppi segni, troppo tutto: invece che acquistare dinamicità, i disegni finiscono per diventare piatti e leziosi. Sì, è proprio questa la parola che mi viene in mente :
Ovviamente sto parlando di gusti miei personalissimi e non di giudizi obiettivi, è evidente che Carpi negli anni '80 ha raggiunto il culmine della sua ricerca espressiva; solo che a me questo culmine non piace, che ci posso fare?

Secondo me invece il culmine espressivo di Carpi è stato nei primi anni '70, anche sei disegni degli anni '80 li adoro comunque.
Il peggio dei Carpi imho è stato negli anni '60, con quei paperi che assomigliavan9o imho troppo e purtroppo ai paperi di Scarpa e di Gatto dei primi anni '60 appunto.

io penso che il carpi più realistico e preciso e perfetto sia quello della seconda metà degli anni 80
quello invece più...classico e antiquato,ma pur sempre bello è stato quello degli anni 50-inizi anni 60.
quello che mi piace di meno è quello anni60-inizi anni 70 che raffigurava un becco un po'squadrato e un paperone simile a quello di G Perego
poi negli ultimi anni della sua vita non mi è piaciuto,ma lo stile anni 80 e seconda metà anni 70 mi piaceva troppo.

Secondo me il Carpi che va da Topolino Kid al Mistero dei candelabri è tutto considerabile come il massimo mai visto in Disney Italia, e parliamo di un periodo lungo.

In una storia con Topolino della seconda metà degli anni '90 Carpi non mi era sembrato tanto male.

Secondo me il Carpi che va da Topolino Kid al Mistero dei candelabri è tutto considerabile come il massimo mai visto in Disney Italia, e parliamo di un periodo lungo.

Ecco l'avrei detto io ma EGO mi ha preceduto quindi lo quoto. Premettendo che l'evoluzione di Carpi è per il mio occhio sempre stata in meglio, il periodo citato da EGO è forse quanto di meglio avuto in Italia. Oltretutto io in Carpi vedo più di un semplice disegnatore umoristico, ma ci vedo un vero e proprio artista, un pittore o quello che volete. Il suo disegno è indescribile e raggiunge livelli di dettaglio, dinamicità, preziosità che non ho visto mai. E senza tuttavia rinunciare ai caratteri umoristici del fumetto. Sarei persino propenso a vederlo come il numero uno italiano.

Io direi il massimo mai visto in Disney e basta. Perché con tutto il rispetto per Barks o Gottfredson o Strobl o Murry o blablabla, Carpi era davvero una spanna sopra tutti.

Io a volte apro il Messer Papero solo per vederne i disegni, e ogni volta mi convinco sempre che Carpi fosse un vero genio.

Io direi il massimo mai visto in Disney e basta. Perché con tutto il rispetto per Barks o Gottfredson o Strobl o Murry o blablabla, Carpi era davvero una spanna sopra tutti.

Io a volte apro il Messer Papero solo per vederne i disegni, e ogni volta mi convinco sempre che Carpi fosse un vero genio.

Ma sì, a livello di tavole disegnate*, io credo che nessuno sia stato meglio di Carpi per precisione, dettaglio, espressività, movimento, equilibrio, composizione della scena. Certo, il Cavazzano 1974-75 e il De Vita anni '70-80 fanno piangere per la bellezza esagerata del disegno, e Cavazzano e Scarpa negli anni '90 avevano raggiunto una morbidezza, una perfezione del tratto da cartoon da Oscar, e sono tre artisti che metto senza problemi subito dietro Carpi. Però Carpi riesce a darti la sicurezza di un tratto compostissimo, ma al contempo completo ed espressivo al massimo, e con quelle piccole simpatiche "trasgressioni" e strizzate d'occhio del fumetto italiano alla Jacovitti (basta pensare alle lune sorridenti col nasone, ai gatti spelacchiati che ogni tanto fanno capolino). Secondo me Carpi nel periodo del suo massimo splendore è stato speciale perché non si è limitato a essere interprete delle sceneggiature altrui, ma anche co-autore delle storie, grazie al suo disegno. Gli altri big ti fanno pensare "ecco, questo è esattamente il modo in cui andava disegnata questa scena"; ma Carpi ti convince che soltanto lui avrebbe potuto disegnare quella certa storia così.

*parlo di tavole perché, per esempio, Gottfredson nei disegni a colori che vennero poi usati come copertine per la collana Il Topolino d'oro è una gioia per gli occhi e lo trovo superiore ad opere analoghe realizzate da Carpi.

D'accordo con gli ultimi post, ma...

*parlo di tavole perché, per esempio, Gottfredson nei disegni a colori che vennero poi usati come copertine per la collana Il Topolino d'oro è una gioia per gli occhi e lo trovo superiore ad opere analoghe realizzate da Carpi.

tecnicamente, anche se quasi "falsi d'autore", quelli sono disegni di Marco Rota!

D'accordo con gli ultimi post, ma...
tecnicamente, anche se quasi "falsi d'autore", quelli sono disegni di Marco Rota!

Dannazione, ho sbagliato in pieno il nome della collana [

Mi riferivo a questa testata, e a copertine tipo questa, da urlo. Quelli sono disegni di Gott, no?

Dannazione, ho sbagliato in pieno il nome della collana [

Mi riferivo a questa testata, e a copertine tipo questa, da urlo. Quelli sono disegni di Gott, no?

Nemmeno: sono di Franco Bruna... comunque concordo sulla bellezza delle copertine! Gran bella collana quella, avrebbe meritato un vita piu' lunga!

  - Paolo

Secondo me, Carpi è sempre e solo migliorato, man mano che sono passati gli anni.

PS:

immagino che il PRIMO sia Faccini  :
 

No, è Perego.

Nelle primissime storie, non era...Carpi!  Ma anche per Scarpa e Barks possiamo fare lo stesso discorso...sono rarissimi  gli artisti dal tratto felicissimo sin dagli esordi! Forse Cavazzano, pur clonando Romano, anche ai primordi era bello a vedersi. Di "degenerazione" di GB manco a parlarne: è sempre migliorato col tempo

Sì quoto. Ma credo che lo Scarpa degli esordi sia molto bello a vedersi invece, tanto erano classiche le sue ispirazioni. E' uno dei rari autori che ho apprezzato (insieme a Cavazzano appunto) sin dagli esordi.

Sì quoto. Ma credo che lo Scarpa degli esordi sia molto bello a vedersi invece, tanto erano classiche le sue ispirazioni. E' uno dei rari autori che ho apprezzato (insieme a Cavazzano appunto) sin dagli esordi.

Credo che Scarpa, all'inizio, fosse più bravo coi topi che con i paperi. storie come "La collana Chiricawa" sono graficamente superiori ai "Gamberi in salmì", per esempio (anche se è ha un intreccio superbo, e credo sia la prima di Romano come autore completo.) Anche "Tapioco VI" è un bel Gott...ammorbidito!