Papersera.net

Sperando di non inimicarmi appena arrivato qualche fan della ziche, però, personalmente, credo sia un pò sopravvalutata. Intendiamoci, ha un tratto inconfondibile e divertente ma molto minimalista (mi pare di non aver visto molte scene che non fossero di profilo, o cmq pochissimo elaborate, non automaticamente difetto, però..). Le sue gag poi sono certamente efficaci ma si rifanno troppo ad'un umorismo che, sempre personalmente parlando, non mi sembra troppo azzecato con la disney, mi ricorda molto più le vignette sui diari comix. E (se i suoi sostenitori non sono già sotto casa mia con delle spranghe ) trovo stravisi un pò troppo i personaggi e che non riesca a gestirne troppi: nel topokolossal praticamente parlavano solo Pietro,Annabel Lecter e Topolino, gli altri si e no si vedevano.Insomma, è una brava autrice di strisce comiche secondo me, ma andrebbe considerata come discorso a parte dalla disney.

Comunque,salve a tutti!

ho provato a farmela piacere in tutti i modi... ma non ci sono riuscito... pur essendo da sempre un fan delle sue vignette realizzate in coppia con minoggio... in veste disney non riesco a farmela piacere... ne come disegni ne come testi... l'unica che ho un pò apprezzato è stata il grande splash...

Fantastica ma storie a puntate troppo lunghe, non riesco a seguirle!
Si contraddistingue bene nelle vignette divertenti e spiritose come nel caso del "che aria tira a...". Fa vignette anche in altre riviste come "Famiglia Cristiana". Tratta di argomenti un po' più complessi e io, visto che sono un ignorante bambinetto, ...non le capisco!

Sono d'accordo. Molto a lungo è stata la mia disegnatrice preferita e ancora oggi è nella top 3. Vero che le storie a puntate sono costituite da troppi episodi. Si potrebbero rendere più lunghi e quindi diminuirne le puntate.

Sono d'accordo. Molto a lungo è stata la mia disegnatrice preferita e ancora oggi è nella top 3. Vero che le storie a puntate sono costituite da troppi episodi. Si potrebbero rendere più lunghi e quindi diminuirne le puntate.

Così chi le segue dovrebbe comprare la metà dei giornali e portare la metà degli incassi all'editore? Naaa, meglio abbondare, anzi, sovrabbondare. Che poi, a dirla tutta, il primo esempio (Il mistero del papero del mistero) fu un ottimo esperimento, ben riuscito e soprattutto assolutamente nuovo (nel suo format e nei suoi toni). Dopo, visto il successo, quella tipologia ha segnato un "prototipo" zichiano, al quale è tornata più volte, con risultati sicuramente differenti. Tanto che, come dite voi, gli episodi diventano davvero brevissimi e quasi fini a se stessi (cosa che, va detto, comunque si riscontrava già, in maniera diversa, per la primissima papernovela).

Così chi le segue dovrebbe comprare la metà dei giornali e portare la metà degli incassi all'editore? Naaa, meglio abbondare, anzi, sovrabbondare. Che poi, a dirla tutta, il primo esempio (Il mistero del papero del mistero) fu un ottimo esperimento, ben riuscito e soprattutto assolutamente nuovo (nel suo format e nei suoi toni). Dopo, visto il successo, quella tipologia ha segnato un "prototipo" zichiano, al quale è tornata più volte, con risultati sicuramente differenti. Tanto che, come dite voi, gli episodi diventano davvero brevissimi e quasi fini a se stessi (cosa che, va detto, comunque si riscontrava già, in maniera diversa, per la primissima papernovela).

Non credo l'abbia fatto per far entrare più soldi all'editore. Il problema e che ci sono così tante puntate che può capitare di perderne parecchie e a quel punto non si capisce più nulla.
Come la rapina del millennio, era troppo lunga, io sono riuscito a leggerne solo tre puntate1

Non credo l'abbia fatto per far entrare più soldi all'editore. Il problema e che ci sono così tante puntate che può capitare di perderne parecchie e a quel punto non si capisce più nulla.
Come la rapina del millennio, era troppo lunga, io sono riuscito a leggerne solo tre puntate1

Beh, è il format stesso della storia che crea il "problema della dipendenza". Ma a dirla tutta, accorpata in un unico volume "Il papero del mistero" non fila quanto letta una settimana dopo l'altra, un topo dopo l'altro. Nel post precedente non volevo affermare che la Ziche si sia piegata a necessità editoriali (lei è bravissima nel fumetto umoristico, nelle gag, nelle brevi, brevissime e monovignetta; ha semplicemente dovuto applicare questa sua attitudine al Topo, in un modo che non era mai stato usato prima, almeno non in senso stretto). Volevo sostenere (e ne sono ancora convinto) che, visto il successo del primo esperimento e vista la "produttività" della Ziche in questo senso, credo che l'editore abbia fatto 2 più 2 e sia risultato 4. Nel senso, ho un'autrice brava e seguita che sa spalmare con abilità una storia a gag in 10 puntate? Dovrei chiederle di farla in 5, più raccorpata, così magari i lettori riescono a seguirla tutta e meglio, oppure di farla in 20, diluendo il tutto, così ho più probabilità di vendere il quadruplo dei numeri a chi è interessato?
Per carità, non ho dati a sostegno della tesi, trattasi di pura e semplice elucubrazione mia. Che, in quanto tale, può risultare non sbagliata ma sbagliatissima. Eppure non mi pare tanto stridente...

ragazzi ho inviato una e-mail alla Ziche... troppo simpatica e garbata! Vi posto il suo indirizzo e-mail???

Fantastica ma storie a puntate troppo lunghe, non riesco a seguirle!

Quindi ora sai cosa devi fare... imparare a seguirle!

ragazzi ho inviato una e-mail alla Ziche... troppo simpatica e garbata! Vi posto il suo indirizzo e-mail???

Dipende: se vuoi che il messaggio sia subito cancellato e tu correre il rischio di essere bannato, posta pure.

  - Paolo

Dipende: se vuoi che il messaggio sia subito cancellato e tu correre il rischio di essere bannato, posta pure.

  - Paolo

nono assolutamente pensavo che qualcuno volesse parlargli... forse sono di peso in questo forum...

nono assolutamente pensavo che qualcuno volesse parlargli... forse sono di peso in questo forum...

Non e' questione di essere di peso, e' semplicemente contrario alla netiquette (e al buon senso) "sparare" l'indirizzo email di un'altra persona su un forum pubblico. Ancor piu' "grave" se la persona in questione e' anche un "personaggio pubblico".

  - Paolo

Non e' questione di essere di peso, e' semplicemente contrario alla netiquette (e al buon senso) "sparare" l'indirizzo email di un'altra persona su un forum pubblico. Ancor piu' "grave" se la persona in questione e' anche un "personaggio pubblico".

  - Paolo

non l'ho "sparato", chiedevo solo a qualcuno se volesse il suo e-mail in privato... leggete bene prima di scrivere

non l'ho "sparato", chiedevo solo a qualcuno se volesse il suo e-mail in privato... leggete bene prima di scrivere

ragazzi ho inviato una e-mail alla Ziche... troppo simpatica e garbata! Vi posto il suo indirizzo e-mail???

Direi di chiuderla qui, altrimenti mi innervosisco.

  - Paolo

Vorrei fare una considerazione sulla bravissima Ziche, chiedendo anche a voi cosa ne pensate. Spesso quando guardo il suo stile, soprattutto per quanto riguarda l'universo di Topolinia (e Topolino ancor di più), mi sembre quasi che vi siano delle somiglianze tra il suo tratto e quello con cui, tra il '20 e i '30, Ub Iwerks disegnava i corti di Mickey. Mi riferisco soprattutto alle deformazioni del volto o del corpo, in chiave comica e parodistica. Non so se la Ziche si sia mai ispirata allo stile di quei periodi. Mi piacerebbe appunto sapere da voi se il tutto sia casuale o meno (e se credete la mia una scemenza o meno...!) Grazie!



Modificato:

Magari se riesco sarebbe bello anche postare delle immagini prer confrontarle.