Papersera.net

Scusa, Ok, ma te lo devo chiedere: per il titolo del topic avevi in mente "Shin Getter Robot: l'ultimo giorno del mondo"?

Guardate Lavoradori: dai primi anni '90 è divenuto cubista!

  Il disegnatore è influenzato principalmente dalle critiche, che servono a migliorarlo, a capire cosa non va, e automaticamente a rimediare trasformandolo in uno dei suoi punti di forza.

P.S.: cerchiamo di evitare le solite crociate pro/contro quello o quell'altro: l'argomento è l'evoluzione degli stili per cui limitiamoci a quello

Certo... Dopo aver letto negli ultimi Grandi Classici Paperino e la gita organizzata l'effetto è quello!
Ha avuto un'evoluzione simile a quella di Picasso, inizia realistico, finisce squadrato.
Il problema è che mentre Picasso fu un pittore di un genere apprezzato, nei fumetti uno vorrebbe dei disegni puliti...

il termine "involuzione", che indica una "una progressiva regressione ad uno stadio di sviluppo precedente, un declino", onestamente mi pare fuori luogo

Senza alcuna mancanza di rispetto verso qualsiasi disegnatore è innegabile il fatto che il tratto di qualcuno possa aver subito nel tempo un "peggioramento stilistico" (forse così suona meglio!).Poi siamo sempre là...i gusti sono sempre strettamente personali!

Sfogliando il Topolino n.2000 notavo questa tavola celebrativa proprio di Lavoradori in cui,a distanza di ben 21 anni,è palesemente ravvisabile un nettissimo cambiamento di stile!

Pastrovicchio, che alle prime armi ha fatto disegni a parer mio bruttini...

Trauma.

Quel messaggio l'ho scritto prima di scoprire PK 

IMHO un periodo leggermente calante nella carriera di Pastrovicchio è quello dei primi anni 2000, con qualche storia scialbetta su PK2 e sul Topo, non certo quello degli esordi pikappici.

Non è meglio evitare di sparare a zero sui soliti noti e parlare solo di evoluzioni positive?

Uno degli artisti più cambiati col tempo è Cavazzano: dal tratto "allungato" al tratto ultra classico di adesso. Sebbene il suo tratto attuale si sia imposto come LO stile Disney, io apprezzavo tantissimo il suo vecchio stile e mi spiace che nessuno l'abbia ripreso.

trovo comunque sia rimasto fedele alla sua impostazione originaria e non posso che esserne felice

questa invece è una di quelle cose che immediatamente squalifica e non poco un artista ai miei occhi

personalmente, ritengo che ogni opera debba essere contestualizzata nel periodo in cui è stata creata... la ripetizione ad infinitum degli stessi schemi e stilemi la trovo anacronistica, vuota, sterile, priva di interesse

per me il fumetto è un linguaggio a tutti gli effetti, e il linguaggio è un qualcosa di estremamente vivo e dinamico, che cambia in continuazione subendo infinite influenze, non statico 

io penso anche al tratto di scarpa, inizialmente, negli anni 50 avanti anni luce probabilmente rispetto a tutti i disegnatori di quell'epoca, si pensi al colosso del nilo o la leggenda dello scozzese volante, al tratto bruttino e tirato via dei sessanta- settanta fino al periodo ultimo classico (per me il migliore). voi che ne pensate?

Parlando di Cavazzano, il mio stile preferito è il secondo (quello che nel link postato tempo fa è definito Techno),  di un dinamismo difficile da eguagliare.

io penso anche al tratto di scarpa, inizialmente, negli anni 50 avanti anni luce probabilmente rispetto a tutti i disegnatori di quell'epoca, si pensi al colosso del nilo o la leggenda dello scozzese volante, al tratto bruttino e tirato via dei sessanta- settanta fino al periodo ultimo classico (per me il migliore). voi che ne pensate?

Io invece sono d'accordo con nk su questo punto. Lo Scarpa degli anni '50 è di gran lunga il miglior Scarpa. I suoi personaggi avevano una mimica morbidissima, il tratto era fresco e raffinato. E se sul topo gli si può obbiettare che copiasse da Gottfredson (che poi non è vero), le sue storie di paperi di quegli anni non lasciano dubbi sul suo talento mostruoso.
Dalla fine dei '60 in poi si perde secondo me. Lo "slancio" di cui parli è una involuzione dal mio punto di vista (perché dovrebbero essere slanciati i paperi?). È come se in quegli anni tentasse di sperimentare (segno d'indubbia vitalità artistica), ma senza riuscire ad andare molto più in là di paperi coi culi grossi o con becchi plasticamente gonfi, ai limiti dell'irriconoscibilità. Ora non voglio dire che fosse diventato scarso, per carità. Però a me Scarpa dà proprio l'impressione di essere partito dalla vetta della sua carriera, e il resto giù in discesa (seppur dignitosissimamente). Nei '90 diventa equilibrato ma un po' rigido coi paperi, mentre col topo gli ho visto fare ancora buone cose.

Nessun disegnatore è un'isola. Temo che i riferimenti di Scarpa fossero troppo limitati, che non assorbisse abbastanza dal suo tempo.
Avete visto il video della master class di Cavazzano all'ultima Lucca? A un certo punto Cavazzano racconta di quando si ritrovò per le mani il primo Asterix e pieno di euforia corse a mostrarlo al maestro, che però lo sfogliò con sufficienza chiosando "ma non è Disney". Se sei così chiuso da non saper riconoscere il genio di Uderzo, mah, dove vai.

Posso chiederti qualche esempio di quello che intendi come il periodo peggiore scarpiano?

Forse per spezzare una lancia a favore di Scarpa (che sicuramente non avrà bisogno di un pessimo avvocato come me) la frase detta da Cavazzano poteva avere più di una interpretazione.
Dicendo all'allievo che Asterix non "è Disney" forse non voleva sminuire il lavoro di Uderzo, ma solo far capire che era un prodotto "particolare" che non era assimilabile al mondo Disney.

Ho appena letto questasimpatica storia e non ho potuto fare a meno di notare il tratto considerevolmente diverso di Mazzarello.
A ben vedere,secondo me,ha subìto ad oggi una netta involuzione.Se non avessi letto il suo nome all'inizio non avrei mai detto che i disegni fossero i suoi!

Calma, io conosco pochissimo Scarpa, non abbastanza da avere un suo periodo peggiore.   Ho parlato solo di un periodo migliore, gli anni '55-'61. Per il resto conosco poco, e neanche mi interessa granché.

Già questa storia qui del '64

https://coa.inducks.org/s.php?c=I%20TL%20%20465-B

lascia abbastanza interdetti. Che stava facendo?
Ma anche il periodo dei becchi grossi e dei culoni è discutibile, tipo:

https://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++584-AP

Che questo possa esserlo anche nei disegni mi giunge nuova

Non mi risulta: lo Scarpa degli esordi (seconda fase, non gli esordi veri e propri) è veramente riconosciuto come una delle cime inarrivabili.
Da Lo Scozzese Volante alle Sorgenti Mongole, da La farfalla di Colombo a La Collana Chirikawa, il disegno è già maturo, totalmente espressivo e fortemente emozionale.

quindi il periodo dei culoni, chiamiamolo così che rende bene l'idea,

Non so se andrò off topic, nel caso ditemelo, ma non so davvero dove scrivere questa mia idea: esiste un topic dove si discute o si possa discutere delle storie dei paperi e dei topi (ma anche le altre) più brutte o trash mai scritte? Credo sarebbe interessante no?

Becchi e occhi hanno proporzioni normali.