Papersera.net

Senza alcuna mancanza di rispetto verso qualsiasi disegnatore è innegabile il fatto che il tratto di qualcuno possa aver subito nel tempo un "peggioramento stilistico" (forse così suona meglio!).Poi siamo sempre là...i gusti sono sempre strettamente personali!

Beh, involuzione sembra più che sia tornato al vecchio stile, quello dell'esordio.

personalmente le due trasformazioni che ho meno apprezzato sono state quella del De Vita anni 60(emulo/clone di Paul Murry) e il cubista Lavoradori,che all'inizio mi piaceva anche,con il suo stile molto simile a quello di Barbucci

Direi che tutti i disegnatori che mi sono venuti in mente leggendo il titolo della discussione, sono già stati nominati!

Cavazzano si è sicuramente evoluto più volte, ma credo che la sua "incarnazione" migliore è imho quella degli ultimi anni, senza scordarsi di Casablanca! Mi vengono in mente De Vita, che mi è sempre piaciuto, Lavoradori (che ora non disdegno, ma si è comunque reso molto più radicale!), Pastrovicchio, che alle prime armi ha fatto disegni a parer mio bruttini... Ora invece, con Pk (Potere e Potenza è tanta roba), I due Darkenblot ecc. ecc., è migliorato assai!

Mottura, poi... Vedendo il suo disegno nel Topolino 2000 e comparandolo a quello del 3000 mi è venuto un colpo: quanto è migliorato - in meglio 

Il tratto di Lavoradori è sicuramente uno tra i più discussi degli ultimi tempi.C'è chi lo apprezza,c'è chi lo disprezza.
Personalmente ritengo che sia uno stile molto originale e moderno che in alcune storie è godibile,in altre un pò meno.
Sfogliando il Topolino n.2000 notavo questa tavola celebrativa proprio di Lavoradori in cui,a distanza di ben 21 anni,è palesemente ravvisabile un nettissimo cambiamento di stile!

Sfogliando il Topolino n.2000 notavo questa tavola celebrativa proprio di Lavoradori in cui,a distanza di ben 21 anni,è palesemente ravvisabile un nettissimo cambiamento di stile!

in molti altri artisti si riscontrano cambiamenti stilistici, più o meno evidenti, più o meno diluiti nel tempo

sicuramente l'evoluzione stilistica di Lavoradori salta all'occhio, soprattutto perché, vedendolo poco (o niente, per anni) sulle pagine del Topo, l'impatto può essere brusco

ma se prendete un Cavazzano (o M. De Vita) anni '70 e lo mettete a confronto anche solo con una storia anni '90, faticherete a riconoscere lo stesso artista  :

il Lavoradori attuale comunque mi sembra una esplosione di quello degli esordi (inizio anni '90), spigoli geometrie e forme erano già presenti, in forma embrionale, se vogliamo 
è un artista sperimentale, di rottura, moderno, che non fa autocannibalismo (con questo intendo affrontare il fumetto Disney con il solo fumetto Disney come riferimento) e porta pertanto aria nuova in un fumetto Disney che troppo spesso, purtroppo, sa di stantio, già visto e rivisto

Pastrovicchio, che alle prime armi ha fatto disegni a parer mio bruttini...

Trauma.

Trauma.

Quel messaggio l'ho scritto prima di scoprire PK 

Quel messaggio l'ho scritto prima di scoprire PK 

Ah, ecco . IMHO un periodo leggermente calante nella carriera di Pastrovicchio è quello dei primi anni 2000, con qualche storia scialbetta su PK2 e sul Topo, non certo quello degli esordi pikappici. Le splendide tavole di Trauma, Fuoco Incrociato e di Beato Angelico trasudano una passione e un'impegno incredibili, oltre a presentare soluzioni grafiche impensabili fino ad allora in un fumetto Disney. Poi come dicevi tu recentemente Pastro è tornato ai fasti di un tempo, regalandoci Darkenblot e Potere e Potenza.

IMHO un periodo leggermente calante nella carriera di Pastrovicchio è quello dei primi anni 2000, con qualche storia scialbetta su PK2 e sul Topo, non certo quello degli esordi pikappici.

Infatti io intendevo quel periodo 

Non è meglio evitare di sparare a zero sui soliti noti e parlare solo di evoluzioni positive?

Uno degli artisti più cambiati col tempo è Cavazzano: dal tratto "allungato" al tratto ultra classico di adesso. Sebbene il suo tratto attuale si sia imposto come LO stile Disney, io apprezzavo tantissimo il suo vecchio stile e mi spiace che nessuno l'abbia ripreso.

quoto
adoravo il suo stile anni 70:così energico,dinamico,perfetto per le movimentate e roccambolesche avventure ciminiane
il suo tratto attuale mi piace comunque,ma trovo sia troppo limpido e pulito(fermo restando che le sue quadruple sono sempre state una gioia per gli occhi)

secondo me uno che non ha molto cambiato il suo stile è stato Asteriti:si forse i suoi disegni si sono fatti un po'più arzigogolati,ma trovo comunque sia rimasto fedele alla sua impostazione originaria e non posso che esserne felice

trovo comunque sia rimasto fedele alla sua impostazione originaria e non posso che esserne felice

questa invece è una di quelle cose che immediatamente squalifica e non poco un artista ai miei occhi

personalmente, ritengo che ogni opera debba essere contestualizzata nel periodo in cui è stata creata... la ripetizione ad infinitum degli stessi schemi e stilemi la trovo anacronistica, vuota, sterile, priva di interesse

per me il fumetto è un linguaggio a tutti gli effetti, e il linguaggio è un qualcosa di estremamente vivo e dinamico, che cambia in continuazione subendo infinite influenze, non statico 

questa invece è una di quelle cose che immediatamente squalifica e non poco un artista ai miei occhi

personalmente, ritengo che ogni opera debba essere contestualizzata nel periodo in cui è stata creata... la ripetizione ad infinitum degli stessi schemi e stilemi la trovo anacronistica, vuota, sterile, priva di interesse

per me il fumetto è un linguaggio a tutti gli effetti, e il linguaggio è un qualcosa di estremamente vivo e dinamico, che cambia in continuazione subendo infinite influenze, non statico 

Non sono del tutto d'accordo. Magari si, in linea generale. Ma ogni regola ha le sue eccezioni, ed Asteriti è proprio l'eccezione che conferma la regola.
Io di fumetti in generale non mi intendo poi molto. Però, lo stesso, quando vedo il suo tratto così stoicamente fedele a sè stesso, alla sua meta raggiunta, da sempre e fino alla morte, forse incurante di mode e influenze esterne, beh..non posso non provare che un profondo rispetto, e una certa ammirazione commossa, per un artista che è piantato e saldo come una roccia nella sua propria visione e nella sua idea personale, senza compromessi, intima e "assoluta" di cosa è  per lui la "sua" arte.

Ho appena letto questasimpatica storia e non ho potuto fare a meno di notare il tratto considerevolmente diverso di Mazzarello.
A ben vedere,secondo me,ha subìto ad oggi una netta involuzione.Se non avessi letto il suo nome all'inizio non avrei mai detto che i disegni fossero i suoi!

Ecco un'analisi molto interessante del lavoro Cavazzanos, ma purtroppo in inglese.
http://www.cl.cam.ac.uk/~fms27/disney/cavazzano/

io penso anche al tratto di scarpa, inizialmente, negli anni 50 avanti anni luce probabilmente rispetto a tutti i disegnatori di quell'epoca, si pensi al colosso del nilo o la leggenda dello scozzese volante, al tratto bruttino e tirato via dei sessanta- settanta fino al periodo ultimo classico (per me il migliore). voi che ne pensate?