Papersera.net

Anche se mi piacerebbe credere che non ci sia censura
 /

Fratello, siamo in Italia. "Ci piace credere" tante di quelle cose, che a volte sarebbe meglio accettassimo la realtà per quella che è. In questo caso, hanno vilipeso una storia. Punto. Perché molestare una donna paffuta è offensivo, forse. Tutto ciò che giudico offensivo io, per non dire irrispettoso, spregevole, inutile, è sporcare il lavoro di un maestro.
Poi magari sono eccessivo io, ed è stato Scarpa in persona a richiedere la correzione (come no..). Però così, di primo acchito, c'è solo da vergognarsi, non da sperare che forse, chissà, magari non c'è poi tutta questa censura...

(sfogo generale, non assolutamente indirizzato a te, Doc., ci mancherebbe!)

Poi magari sono eccessivo io, ed è stato Scarpa in persona a richiedere la correzione (come no..)

L'ipotesi non sarebbe poi così peregrina: Scarpa era di sensibilità attenta verso queste cose... potrebbe essersi pentito di aver rappresentato quella scena... ricordiamo che, in quegli anni, rifiutò pure una sceneggiatura di Martina perchè giudicata "inadatta" ai tempi.
Fatto sta che questa modifica sembra fatta da Lostaffa (in effetti redattore all'epoca della storia).
Comunque Sprea (è un po' che non lo vedo collegato) queste cose può saperle...

L'ipotesi non sarebbe poi così peregrina: Scarpa era di sensibilità attenta verso queste cose... potrebbe essersi pentito di aver rappresentato quella scena...

Ma a quel punto cosa costava informare Panaro, o chicchessia, di modificare il testo, che a naso si intuisce subito essere incoerente, visto l'omone mostratoci? /

Ma a quel punto cosa costava informare Panaro, o chicchessia, di modificare il testo, che a naso si intuisce subito essere incoerente, visto l'omone mostratoci? /

Quoto. Anche perché, a voler fare i maliziosi a tutti i costi, cercando il pelo nell'uovo pure dove non c'è, finisce che i i doppi sensi sono persino peggiori nella "cura" che nell'originale.

Ma a quel punto cosa costava informare Panaro, o chicchessia, di modificare il testo, che a naso si intuisce subito essere incoerente, visto l'omone mostratoci? /

Ma molto probabilmente si tratta di un ripensamento fatto all'ultimo minuto in redazione, se Scarpa aveva disegnato una donna... prima di essere approvata, si vede che non c'erano problemi, poi sarà venuto un ripensamento.
E, penso che se Scarpa avesse trovato inopportuno il passaggio, l'avrebbe modificato egli stesso senza chiedere il permesso... vedere Il Milione...

Quoto. Anche perché, a voler fare i maliziosi a tutti i costi, cercando il pelo nell'uovo pure dove non c'è, finisce che i i doppi sensi sono persino peggiori nella "cura" che nell'originale.

LOL...

Manco hai torto... a ben vedere io potrei pensare di un travestito a cui cade la parrucca...

LOL...

Manco hai torto... a ben vedere io potrei pensare di un travestito a cui cade la parrucca...

Eh, se poi uno ci si mette d'impegno... Alla fine forse un lettore meno attento a queste cose potrebbe anche non notare la discrepanza, non guastandosi la lettura, che nonostante la censura proseguirebbe abbastanza normalmente.

Zio Paperone cade addosso a una donna grassa. Lei, giustamente, protesta.

Qualcuno mi spiega cosa possono averci trovato di sconveniente in questa storia? Perché le mie facoltà mentali non ci arrivano...

Non c'è assolutamente niente di male. Questa è la risposta.
Almeno si sta parlando un bel po' di questa storia grazie alla censura. Se i censori volevano passare sotto silenzio quella scena, con il loro comportamento hanno sortito l'effetto opposto, facendo in modo che la scena "scandalosa" venga parecchio alla ribalta.

Almeno si sta parlando un bel po' di questa storia grazie alla censura. Se i censori volevano passare sotto silenzio quella scena, con il loro comportamento hanno sortito l'effetto opposto, facendo in modo che la scena "scandalosa" venga parecchio alla ribalta.

Bhe, d'altra parte si sa che "la smentita è una notizia data due volte", lasciando quella tavola come avrebbe dovuto essere nessuno avrebbe detto niente all'epoca, nessuno oggi direbbe niente e la disney ci avrebbe fatto una figura migliore. Lo stesso vale per tante altre "correzioni" maldestre che sempre più spesso si vedono. Sto pensando di raccoglierle tutte (ce ne sono altre altrettanto patetiche come questa), farle firmare da quanti più "testimoni" possibili e inviargliele cosicchè si accorgano che i lettori non sono quei dementi che pensano (dai dieci anni in su ho la conferma che errori del genere si notano, visto che mia nipote se ne accorge e non è una bambina che ama particolarmente i fumetti )

Bhe, d'altra parte si sa che "la smentita è una notizia data due volte", lasciando quella tavola come avrebbe dovuto essere nessuno avrebbe detto niente all'epoca, nessuno oggi direbbe niente e la disney ci avrebbe fatto una figura migliore. Lo stesso vale per tante altre "correzioni" maldestre che sempre più spesso si vedono. Sto pensando di raccoglierle tutte (ce ne sono altre altrettanto patetiche come questa), farle firmare da quanti più "testimoni" possibili e inviargliele cosicchè si accorgano che i lettori non sono quei dementi che pensano (dai dieci anni in su ho la conferma che errori del genere si notano, visto che mia nipote se ne accorge e non è una bambina che ama particolarmente i fumetti )

Guarda, quoto in pieno l'idea. Anzi, sarebbe davvero ganzo metter su un topic qui, sul Papersera, in cui postare le immagini e i commenti riguardo a tutti gli episodi di censura plateali e meno, di cui siamo a conoscenza. E sono tanti, davvero.
Ne abbiamo parlato in lungo e in largo in tanti topic (ricordo, ad esempio, le mille limature al lavoro di Martina, gridate dal "ciclone" Maniac Cop; la bella donna che sparisce dall'auto, mostrataci da Malachia; lo stravolgimento della saga di "C'era una volta in America" ristampata nel vattelapesca, notato soprattutto da Paperinika; la birra-aranciata eccetera eccetera). Riunire il tutto in uno spazio singolo, apposito, avrebbe secondo me senso, oltre che l'indubbio merito di mostrarci, concretamente, vignatta su vignetta, come può essere stravolto il lavoro di un autore, solo a causa di dettami che cambiano (o vogliono essere cambiati a tutti i costi).
Oh, io la butto là...

Oh, io la butto là...

Una bella "buttata"... sono d'accordo pure io, però dovrebbe essere un topic prevalentemente sulle censure sui disegni, e non sulle singole battute, altrimenti si ricade in "Censure nei fumetti Disney". Un'altro esempio sono tutte quelle pagine cambiate in una storia di Martina per evitare lo squartamento di un pesce, cosa di cui ho scritto tempo fa.

Ok per le censure ai disegni, ma quelle ai testi sono a volte altrettanto maldestre e "illogiche" per cui non le escluderei: ricordo una ristampa di una storia (forse "topolino e la gratitudine stellare" ma non sono sicuro fosse lei) in cui topolino e pippo dichiaravano pacificamente di andare a fare un "safari fotografico marino" e dietro la macchina spuntavano in bella vista delle canne da pesca! Davvero è un insulto all'intelligenza, invece di fare le figura dei censori fanno la figura dei pirla, eh quando si dice la "manipolacciòn intellectual"

Ok per le censure ai disegni, ma quelle ai testi sono a volte altrettanto maldestre e "illogiche" per cui non le escluderei: ricordo una ristampa di una storia (forse "topolino e la gratitudine stellare" ma non sono sicuro fosse lei) in cui topolino e pippo dichiaravano pacificamente di andare a fare un "safari fotografico marino" e dietro la macchina spuntavano in bella vista delle canne da pesca!

Ah, per le censure idiote come queste d'accordo, ma non tra "Yuk!" e "Yup!"...

Una cosa che mi ha sempre affascinato del lavoro di Scarpa come autore completo è la costruzione dei dialoghi, il modo di parlare dei personaggi. Facciamo un esempio: in "Topolino Bip Bip alle sorgenti mongole", in una vignetta Nataniele Ragnatele dice "Dolente, signore, ma voi, mi sia permesso dirlo, vi imbevete di favole!". Questa frase è bellissima, dalla prima volta che si legge rimane impressa!
Qualunque altro autore avrebbe detto "Mi dispiace, ma voi viaggiate troppo con la fantasia", creando una battuta anonima, invece Scarpa, con quel "vi imbevete di favole", riesce ad imprimerla nella mente del lettore!
Ci sono tanti altri esempi di questo "modo" di parlare, un modo che nessuno userebbe nella vita reale (chi direbbe "Inusitato, gente!"), ma che ha un grande fascino.