Papersera.net

Annotazione semiseria: Faraci ha avuto la fortuna di collaborare direttamente con Baricco, mentre i poveri Martina, Bottaro e Carpi non hanno potuto avere l'aiuto di Dante, Goethe, Ariosto, Tolstoj ecc.
Ci sono parodie raffazzonate, ma questo vale anche per le storie di Paperinik e per ogni tipo di storia.
Naturalmente dovrei leggere l'intera intervista per sapere il contesto delle affermazioni di Faraci, che non giudico certo scandalose, anche se a prima vista non mi convincono.

Non vedo cosa Faraci abbia detto di tanto scandaloso. Ha giudicato una propria storia, ha parlato del Topolino antipatico alla Martina (che antipatico lo era eccome) con un "più che altro", che non esclude che in mezzo ci fosse pure Murry

Non vedo cosa ci sia di male nelle storie gialle. Molte delle trame delle storie gialle della Disney Italia sono così ben strutturate che dovrebbero fare invidia all'estero. E' dall''ahinoi di Faraci che dissento in toto, soprattutto in una rivista per il grande pubblico come FilmTV, ove certi "ahinoi" possono far capire concetti errati al grande pubblico. E poi, allora sono tanto meglio i suoi Rock Sassi e Manetta? :

e ha detto che spesso le parodie erano raffazzonate, cosa vera anche questa dal momento che molte parodie martiniane presentate anche ne Le Grandi Parodie erano solo vaghi spunti riconducibili labilmente alle opere originali.

Quello che Faraci non ha capito (o forse ha capito e se ne vuole ditogliere) è che sono espressione di un mondo diverso, lontano da quello di Barks (e non a caso Scarpa, americanofilo, sulle Parodie aveva la stessa opinione). I legami con le opere originali sono labili, e allora? Molto meglio così, altrimenti non sarebbero opere autonome. E allora Il Dottor Paperus?
I personaggi Disney non sono americani, o meglio: non sono solo americani. Le parodie Disney italiane sono come L'Armata Brancaleone. E chi oserebbe dire che L'Armata Brancaleone è raffazzonata? Semplicemente le parodie Disney italiane volevano esprimere pensieri nostrani in modo diverso, e comunque a tutt'oggi possiamo dire che quel filone di parodie (anni 50-60) è quasi morto. E poi dico, persino il grande Luciano Bottaro ha basato tutta la sua carriera su una concezione "deviata " dei personaggi Disney (Paperin Furioso e le storie con Nocciola). Impariamo ad essere meno nerd e meno raffinati, e soprattutto più italiani.

I legami con le opere originali sono labili, e allora? Molto meglio così, altrimenti non sarebbero opere autonome. E allora Il Dottor Paperus?
I personaggi Disney non sono americani, o meglio: non sono solo americani. Le parodie Disney italiane sono come L'Armata Brancaleone? E chi oserebbe dire che L'Armata Brancaleone è raffazzonata? Semplicemente le parodie Disney italiane volevano esprimere pensieri nostrani in modo diverso, e comunque a tutt'oggi possiamo dire che quel filone di parodie (anni 50-60) sono quasi morte. E poi dico, persino il grande Luciano Bottaro ha basato tutta la sua carriera su una concezione "deviata " dei personaggi Disney (Paperin Furioso e le storie con Nocciola). Impariamo ad essere meno nerd e meno raffinati, e soprattutto più italiani.

quotissimo!

e comunque a tutt'oggi possiamo dire che quel filone di parodie (anni 50-60) sono quasi morte

E questa è una disdetta
Le parodie "moderne" sono dei banali ricalchi delle opere originali, senza fantasia e senza originalità.
Cosa darei per rivedere ancora qualcosa all'altezza di un Paperin Fracassa, una Paperopoli Liberata, un Anello dei Nani Lunghi... altri tempi purtroppo

E questa è una disdetta
Le parodie "moderne" sono dei banali ricalchi delle opere originali, senza fantasia e senza originalità.
Cosa darei per rivedere ancora qualcosa all'altezza di un Paperin Fracassa, una Paperopoli Liberata, un Anello dei Nani Lunghi... altri tempi purtroppo

Già... Ormai sono infattibili. Se al pubblico meno esperto e più esigente (ma esigente cosa poi? Spesso nonstante i miei sforzi non capisco nè il grande pubblico nè il "grande" Faraci) sembrano raffazzonate

Non sapevo se scriverlo in "Cinema, musica e letteratura" o qui...
Sto leggendo "Battle Royale", celebre romanzo giapponese (da cui sono stati tratti film e manga) da pochi giorni disponibile in italiano. Come traduttore è segnalato Tito Faraci... E' la stessa persona? Se sì, ha tradotto questo libro dall'inglese o dal giapponese? E ha tradotto altri libri?

A me piacciono molto le prime storie di Faraci. Bel dialogo e belle situazioni. Poi ho letto varie storie pretestuose, per lo piu' create per reggere una battuta comica. Certe sue gag le ho lette sia su Topolino che su Zagor. Comunque un ottimo autore.

Sto leggendo "Battle Royale", celebre romanzo giapponese (da cui sono stati tratti film e manga) da pochi giorni disponibile in italiano. Come traduttore è segnalato Tito Faraci... E' la stessa persona? Se sì, ha tradotto questo libro dall'inglese o dal giapponese? E ha tradotto altri libri?

Ho visto ora questo messaggio. E' un errore di attribuzione, quella traduzione non è sua.

io sono poco esperto, mi potreste dire secondo voi che performance ha fatto  in novecento?  complimenti a Tito

io sono poco esperto, mi potreste dire secondo voi che performance ha fatto  in novecento?  complimenti a Tito

C'è un intero thread dove si parla di questa storia ed è il primo della lista quindi nemmeno difficile da trovare :

Ho visto ora questo messaggio. E' un errore di attribuzione, quella traduzione non è sua.

Allora è un omonimo...

E' un gran peccato che quest'anno Faraci sia stato pressochè assente per la Disney. Se non mi sbaglio invcece è stato particolarmente impegnato per altri editori. Speriamo che abbia in cantiere qualche bella storia, oltre al suocoinvolgimento in Topolinia 20802 che aspetto con impazienza.

E' un gran peccato che quest'anno Faraci sia stato pressochè assente per la Disney. Se non mi sbaglio invcece è stato particolarmente impegnato per altri editori. Speriamo che abbia in cantiere qualche bella storia, oltre al suocoinvolgimento in Topolinia 20802 che aspetto con impazienza.

Oh sì. Dal suo blog il buon Tito scrive: "ho sceneggiato una saga in tre parti, per "Topolino", disegnata da Silvia Ziche. È stato emozionante e tonificante. Ma è davvero troppo presto per parlarne"
( http://titofaraci.nova100.ilsole24ore.com/2009/11/miscellanea.html )

Allora è un omonimo...

Ehm, no, è un semplice errore.

io sono poco esperto, mi potreste dire secondo voi che performance ha fatto  in novecento?  complimenti a Tito

'Azz, per un attimo ho capito che Tito Faraci era apparso da bambino nel filmone '900, quel film drammaticissimo con Robert de Niro... /

essendomi rifuggiato temporaneamente nel mondo di Dylan Dog, in attesa che esca anche la seconda parte di "Quandomai" (voglio leggerla di fila), mi è sorto spontaneo un dubbio: ma Faraci, che ha sceneggiato anche qualche numero di DYD, come mai non trasporta la componente giallistica di quel fumetto nelle avventure di Topolino?

Non so se tutti conoscete la storia classica di DYD, ma di solito c'è un mistero e tutte le prove portano ad una pista e più si procede nella storia e più sembra quella giusta. Solo nelle ultime pagine però si scopre che in realtà il colpevole era un altro (spesso si tratta anche di soluzioni magiche, ma non voglio analizzare i casi specifici).

Per carità, non si tratta di niente di nuovo nella storia della letteratura mondiale, ma è comunque IL giallo per eccellenza... ed è questo che mi fa recriminare: perchè un autore di DYD riesce a scrivere storie così eccezionali, mentre in Disney lo stesso autore (ci tengo a sottolinearlo) ha come apice "Dalla parte sbagliata", "Novecento" o la saga di Manetta e Rock Sassi che saranno storione in ambito disney, ma non sono affatto gialli propriamente detti.

L'unica spiegazione che mi sono dato è che una storia disney può essere (in casi eccezionali) di 32 pag, mentre una di DYD è sviluppata sul triplo (100 circa), permettendo alla trama di dipanarsi tranquillamente...