Papersera.net

Possono averlo preso perché ha un potenziale comico enorme.

Talmente enorme che quando leggo le sue storie mi chiedo sempre "beh? dov'è che si deve ridere ma, soprattutto, perché?"

E poi, sì, possono averlo preso anche perché è uno dei fumettisti italiani che vende di più.

Questa è la frase veramente inquietante.
E allora perché non ingaggiano Ortolani, che vende 10 volte tanto Sio?

Che poi non vedo come possa essere un problema, nel prendere un nuovo fumettista perché è famoso.

Talmente famoso che molti di noi, qui dentro, nemmeno ne avevano mai sentito parlare prima.

Ma, Veramente oRTOLANI non è che venda gran chè.
Anzi non ha mia fatto vendite eclatanti.
Ratman adesso chiude perché le vendite sono sempre più a picco, non perché Ortolani si è svegliato una mattina e si è detto " Ratman deve finire perché ha detto tutto quello che ha da dire".
Che Sio poi venda  chissà quante copie, non lo so.
Lui era/è famoso per le milioni di visualizzazioni che fanno i suoi video animati ed è per quello che la Disney lo ingaggia, bnella speranza che una buona parte di quei milioni di persone comprino anche Topolino .
In questi tempi di magra, anche poche migliaia di copie fanno gola a chiunque.
Bisogna capire che la Disney fumetti è in crisi nera, che sono andati a ritrare fuori PK dopo anni perché non sanno più dove sbattere la testa.
Io penso che risollevare i fumetti Disney sia possibile , ma servirebbe una rivoluzione grafica/narrativa/editoriale radicale e gente capace di ciò alla Disney ce n'è poca e ancora meno quella motivata a farlo.

Ma, Veramente oRTOLANI non è che venda gran chè.
Anzi non ha mia fatto vendite eclatanti.
Ratman adesso chiude perché le vendite sono sempre più a picco, non perché Ortolani si è svegliato una mattina e si è detto " Ratman deve finire perché ha detto tutto quello che ha da dire".

Vallo a dire alle 98512764589 persone che alle 4 del mattino erano fuori dal PalaPanini a Lucca in fila SOLO per un suo disegno.

Ma, Veramente oRTOLANI non è che venda gran chè.
Anzi non ha mia fatto vendite eclatanti.
Ratman adesso chiude perché le vendite sono sempre più a picco, non perché Ortolani si è svegliato una mattina e si è detto " Ratman deve finire perché ha detto tutto quello che ha da dire".

Veramente Ortolani disse, quando Rat-Man era ancora una "piccola" testata, di voler chiudere al numero 100: se ha continuato è segno che non solo ha ancora tante idee, ma soprattutto ha una fanbase che gli permette di continuare. Se le vendite fossero calate precipitosamente come dici tu, stai sicuro che Panini gliel'avrebbe fatta chiudere molto tempo fa, la testata. Non scherziamo, per favore.

Ma, Veramente oRTOLANI non è che venda gran chè.
Anzi non ha mia fatto vendite eclatanti.
Ratman adesso chiude perché le vendite sono sempre più a picco, non perché Ortolani si è svegliato una mattina e si è detto " Ratman deve finire perché ha detto tutto quello che ha da dire".

Ma questo è un collage di inesattezze!

Ortolani son 20 anni che dice che il suo fumetto sarebbe finito col numero 100. Forse il fatto che invece finisca qualche numero oltre vuol dire che di cose da dire ne aveva ancora, eccome! E il fatto che la stragrande maggioranza dei suoi albi goda di 2,3, a volte 4 ristampe non mi sembra sinonimo di scarso interesse da parte del pubblico.
Inoltre, ricordiamoci che stiamo parlando di un fumetto italiano e di un autore italiano, non di un'icona come può esserlo Topolino per la Disney, coi suoi quasi 90 anni alle spalle. Solo Dylan Dog 30 anni fa fu così strabordante, in Italia. Possono essere calati i risultati, ma siamo comunque dalle parti del miracolo editoriale.

Non sono inesattezze.
Prima di tutto, Ratman non è finito col n 100.
Perché ?
Perché allora qualcosa vendeva.
Siccome negli ultimi anni c'è stato un crollo mostruoso delle vendite generali nelle edicole ( con perdite del 40% e con edicole che chiudono a raffica) anche Ratman ha pagato lo scotto e viaggia su cifre misere. ( 18.000 in edicola  nel giugno 2016 e va in calando  ).
Da qui l'idea di dargli un finale invece di troncarlo per scarse vendite.
Mica penserai che se Ratman vendeva, Ortolani era così pazzo da chiuderlo,  e trovarsi senza lavoro , vero ?
Vabbè che ha l'amico Recchioni che gli troverà un posto in Bonelli o al cinema, ma simili colpi di testa fatti per capriccio non sono manco da pensare.
Le ristampe del ratto vengono fatte perché non costano quasi nulla a Panini, dato che ad Ortolani viene data  solo una piccola percentuale  sulle vendite delle ristampe .
Lupoi affermò in un video che il Ratto nel 2010 vendeva 50.000 copie , che fosse anche vero è una bella differenza con Dylan Dog che nel suo momento d'oro ne vendeva 500.000 !
Non sono manco paragonabili.
Quindi, prima di dire che gli altri scrivno inesattezze, bisognerebbe informarsi meglio. ( e questo non è riferito solo a Brigo, ma a tutti gli altri utenti che pensano che Ortolani venda chissà cosa basandosi sul nulla ).

Siccome negli ultimi anni c'è stato un crollo mostruoso delle vendite generali nelle edicole ( con perdite del 40% e con edicole che chiudono a raffica) anche Ratman ha pagato lo scotto e viaggia su cifre misere. ( 18.000 in edicola  nel giugno 2016 ).
Da qui l'idea di dargli un finale invece di troncarlo per scarse vendite.
Mica penserai che se Ratman vendeva, Ortolani era così pazzo da chiuderlo,  e trovarsi senza lavoro , vero ?

Ortolani son 20 anni che dice che il suo fumetto sarebbe finito col numero 100.

Non so se il tuo problema sia non leggere ciò che scrivi tu, o non leggere ciò che scrivono gli altri.

Non so se il tuo problema sia non leggere ciò che scrivi tu, o non leggere ciò che scrivono gli altri.

Il problema è solo tuo che non capisci cosa scrivono gli alti , nè quello che scrivi te  .
Se Leo voleva davvero finirlo, lo chiudeva col n 100 come disse e stop.
Invece il Ratto chiuderà col n 127 circa ( che è un pò più di 100; sai contare, vero ?)  questo perché l'intezione era di continuarlo ad eternum, ma il crollo recente  di vendite lo a costretto a cambiare idea  e dargli un finale.
Ti è chiaro adesso ?
No ?
Bè lo immaginavo.

lo a costretto

Fidati, sei tu che non ti leggi. Ciao e buon tutto!

Se uno fosse ben informato saprebbe perché RatMan non è terminato con il numero 100, Ortolani lo ha ben spiegato in più di un'occasione e il suo ragionamento non fa una piega, questioni di trama.

Ma torniamo a parlare di Sio vi prego, abbiamo vaneggiato già abbastanza

Se uno fosse ben informato saprebbe perché RatMan non è terminato con il numero 100, Ortolani lo ha ben spiegato in più di un'occasione e il suo ragionamento non fa una piega, questioni di trama.

See vabbè credi pure all' oste se ti dice che il vino è buono.
E grazie a gente come te che tizi  coem Sio e Recchioni si costruiscono la carriera di "Re Mida " senza di fatto esserlo.
Cmq io ho detto come vanno le cose , poi se ci volete credere o meno fatti vostri.
Ma non si venga a darmi del bugiardo da gente che non ha la minima idea di come vanno le cose dietro le quinte del fumetto.

Rispondo nell'unica maniera possibile, visto anche l'oggetto di questo topic

Lupoi affermò in un video che il Ratto nel 2010 vendeva 50.000 copie , che fosse anche vero è una bella differenza con Dylan Dog che nel suo momento d'oro ne vendeva 500.000 !
Non sono manco paragonabili.

Già il fatto di fare confronti fra due fumetti completamente diversi, per impostazione, periodicità, distribuzione e mille altri fattori (per un esempio cinematografico è come paragonare star wars con i film di woody allen) un po' ti fa alzare il sopracciglio

Cmq io ho detto come vanno le cose , poi se ci volete credere o meno fatti vostri

Quando poi spuntano assiomi non supportati da alcuna fonte certa, pretendendo atti di fede, i sopraccigli alzati diventano due

Vabbè che ha l'amico Recchioni che gli troverà un posto in Bonelli o al cinema, ma simili colpi di testa fatti per capriccio non sono manco da pensare

E grazie a gente come te che tizi  coem Sio e Recchioni si costruiscono la carriera di "Re Mida " senza di fatto esserlo

Quando infine si comincia a sentire puzza di hater, capisci immediatamente dove il tizio voleva andare a parare e allora finisce dritto nella mia kill list personale (nel senso che salterò a piè pari tutti i suoi interventi futuri, non che voglio ammazzarlo :) in attesa che magari si trovi un altro forum dove dispensare le sue vere verità

Volemo scrivere esattamente le stesse cose. Ma poi mi sono detto chi cazzo me lo fa fare a me di stare appresso agli hater del microcosmo fumettistico italiano (forse la forma piu` degradata di hater di cui si abbia prova sull'internet). Grazie a piccolobush per avere avuto la forza di farlo.

In sostanza, uno a cui non piace Tizio o Caio deve essere per forza considerato un hater o un troll...
Decisamente opinabile e trolleggiante pure questo. Anzi, di più.

E poi il ciaone porta male a chi lo fa.