Papersera.net

Quale disegno?io non vedo nulla :(

Pardon, ero passabile di malainterpretazione. Intendevo dire "il disegno della pagina precedente" a cui fa riferimento Brigitta. Il mio "questo" era per quello (ecco, sì...) e non per qualcosa di aggiunto da me!

Ritengo davvero affascinante il fatto che la grande saga di Don Rosa sia sempre frutto di migliaia di commenti: sin dalla pubblicazione di questo importante elemento di conversazione, gli utenti del Papersera non hanno fatto che riportare personali opinioni riguardo questo capolavoro della letteratura; proprio come i poemi omerici o le famose opere greco-romane, “The life and times of Scrooge Mcduck” susciterà stupore, ammirazione e umanità anche fra centinaia o migliaia di anni.

Cirubiru

Va bene lodare la Saga,però non esageriamo con i paragoni...eh Cirubiru :

Va bene lodare la Saga,però non esageriamo con i paragoni...eh Cirubiru :

Forse ad opere come l'Iliade, l'Odisse o l'Eneide magari no, ma rispetto a tanti romanzi e/o saggi odierni magari si.

Loregbs ha scritto:

Va bene lodare la Saga,però non esageriamo con i paragoni...eh Cirubiru  

PdP93 ha scritto:

Forse ad opere come l'Iliade, l'Odisse o l'Eneide magari no,

E infatti. Non esageriamo.


Solo "Storia e Gloria della Dinastia dei Paperi" arriva a quei livelli

 

Va bene lodare la Saga,però non esageriamo con i paragoni.

Beh... forse ho enfatizzato troppo il successo suscitato dalla saga di Don Rosa; bisogna comunque ammettere che egli ha attuato un impresa epocale nella storia del fumetto Disney...

Solo "Storia e Gloria della Dinastia dei Paperi" arriva a quei livelli

 

quoto!

E infatti. Non esageriamo.


Solo "Storia e Gloria della Dinastia dei Paperi" arriva a quei livelli

Ecco, appunto, non esageriamo... :


La $aga è un Capolavoro, su questo non si discute, ma paragonarla addirittura ai poemi omerici mi sembra un po' troppo. Per il resto, quoto in pieno PdP93: rispetto a tanta produzione odierna, il Don si è posizionato una scalinata sopra, altro che gradino.

Premetto che non ho letto le settantaquattro ( :o) pagine del topic, spero di non dire qualcosa che già altri hanno detto.

Le minestre riscaldate, si sà, sono meno buone di quelle appena fatte.

Lo strascicarsi di telefilm, film e serie di ogni genere ce lo dimostra. Quante cose sarebbero dovute terminare alla seconda o alla terza stagione e invece sono alla decima? Quanti gruppi dovevano fermarsi al primo album invece di pubblicarne altri quindici?

Certo, durante questo strascicarsi sono numerosi i fan che non hanno o preferiscono non usare il loro spirito critico e il loro gusto per sentire ciò che a tutti gl'altri è chiaro: il telefilm è morto e inizia pure a puzzare, lo possono truccare in modo diverso tutti i giorni, ma la puzza si sente pure per televisione.

E' semplice, si prende qualcosa di vivo e dinamico e (avendo esaurito le idee) pur di trascinarla in avanti (e generalmente incassare un pò di soldi) la si rende morta e statica e invece di lasciarla riposare nella tomba la si inizia a girare e rigirare, ci si attacca ai particolari, si appiattisce il carattere dei personaggi rendendoli delle macchiette, si inizia con i prequel, ecc...
Insomma, quelle che erano storie originali, vive, che non deliravano su cose come "la storia dei paperi e relativi dogmi", la "continuità", la ricerca di "nuovi aspetti del carattere", diventano qualcosa di autoreferenziale, qualcosa di fatto a tavolino, un atto masturbatorio insomma.

Certo, se cinquant'anni dopo si rifà il remake di un film con mille volte il suo budget qualcosa di qualità si farà anche.
Se prendiamo un innegabilmente competente narratore e artista come Don Rosa e lo mettiamo lì a tempo pieno a cercare di cavare un pò di sangue da questa rapa, qualcosa farà, sicuramente rispetto alle bambinate infantili che fanno ora qualche concetto "adulto" o almeno "serio" lo tirerà fuori, ma parliamoci chiaramente, non è coi mattoni indigeribili e coi manierismi che si tiene viva la baracca.

La saga dei paperi l'ho letta due volte e ovviamente rientra nello  schema dello strascico.
Un blob inutile e indigeribile, qualcosa che il buon Barks non si sarebbe sognato nemmeno nei suoi incubi peggiori.
Sì, il dialoghino carino e quasi sensato magari lo tira fuori, il disegnino belluccio pure, la battuta divertente non manca, ma questo cosa c'entra.

Non violentiamo ulteriormente, vi prego, un innocente personaggio dei fumetti, attaccandogli addosso cose come la "continuità", la "storicità" e tutto quell'accanimento terapeutico che assistiamo su telefilm, musica, ecc...

Zio Paperone appartiene a un'altra società, nella nostra non trova spazio (basta vedere la storia a bivi di capodanno dove ci dicono che bisogna comportarsi esattamente nel modo opposto di Paperone), non ci potranno essere nuove storie.

I nuovi Tomb Raider con i vecchi hanno in comune solo il nome e lo stesso si può dire delle nuove storie di Zio Paperone.

Premetto che non ho letto le settantaquattro ( :o) pagine del topic, spero di non dire qualcosa che già altri hanno detto.

Le minestre riscaldate, si sà, sono meno buone di quelle appena fatte.

Lo strascicarsi di telefilm, film e serie di ogni genere ce lo dimostra. Quante cose sarebbero dovute terminare alla seconda o alla terza stagione e invece sono alla decima? Quanti gruppi dovevano fermarsi al primo album invece di pubblicarne altri quindici?

Certo, durante questo strascicarsi sono numerosi i fan che non hanno o preferiscono non usare il loro spirito critico e il loro gusto per sentire ciò che a tutti gl'altri è chiaro: il telefilm è morto e inizia pure a puzzare, lo possono truccare in modo diverso tutti i giorni, ma la puzza si sente pure per televisione.

E' semplice, si prende qualcosa di vivo e dinamico e (avendo esaurito le idee) pur di trascinarla in avanti (e generalmente incassare un pò di soldi) la si rende morta e statica e invece di lasciarla riposare nella tomba la si inizia a girare e rigirare, ci si attacca ai particolari, si appiattisce il carattere dei personaggi rendendoli delle macchiette, si inizia con i prequel, ecc...
Insomma, quelle che erano storie originali, vive, che non deliravano su cose come "la storia dei paperi e relativi dogmi", la "continuità", la ricerca di "nuovi aspetti del carattere", diventano qualcosa di autoreferenziale, qualcosa di fatto a tavolino, un atto masturbatorio insomma.

Certo, se cinquant'anni dopo si rifà il remake di un film con mille volte il suo budget qualcosa di qualità si farà anche.
Se prendiamo un innegabilmente competente narratore e artista come Don Rosa e lo mettiamo lì a tempo pieno a cercare di cavare un pò di sangue da questa rapa, qualcosa farà, sicuramente rispetto alle bambinate infantili che fanno ora qualche concetto "adulto" o almeno "serio" lo tirerà fuori, ma parliamoci chiaramente, non è coi mattoni indigeribili e coi manierismi che si tiene viva la baracca.

La saga dei paperi l'ho letta due volte e ovviamente rientra nello  schema dello strascico.
Un blob inutile e indigeribile, qualcosa che il buon Barks non si sarebbe sognato nemmeno nei suoi incubi peggiori.
Sì, il dialoghino carino e quasi sensato magari lo tira fuori, il disegnino belluccio pure, la battuta divertente non manca, ma questo cosa c'entra

Non violentiamo ulteriormente, vi prego, un innocente personaggio dei fumetti, attaccandogli addosso cose come la "continuità", la "storicità" e tutto quell'accanimento terapeutico che assistiamo su telefilm, musica, ecc...

Zio Paperone appartiene a un'altra società, nella nostra non trova spazio (basta vedere la storia a bivi di capodanno dove ci dicono che bisogna comportarsi esattamente nel modo opposto di Paperone), non ci potranno essere nuove storie.

I nuovi Tomb Raider con i vecchi hanno in comune solo il nome e lo stesso si può dire delle nuove storie di Zio Paperone.

In pratica dici che Don Rosa non ha prodotto niente di buono.

Bah, meglio che me ne stia zitta e non commenti...

In pratica dici che Don Rosa non ha prodotto niente di buono.

Bah, meglio che me ne stia zitta e non commenti...

Quoto Valentina.
Don Rosa ha certamente mille difetti che io stesso in primis gli ho riconosciuto, ma giudicare la $aga in termini così poveri è esagerato. Specie quando si parla di un capolavoro letterario, un vero romanzo che ha significato molto per il fumetto in generale.

Filo, ti rispondo in modo originale, ossia citando solo l'incipit e il finale del tuo intervento:

Le minestre riscaldate, si sà, sono meno buone di quelle appena fatte.

Di metafora in metafora:
con ingredienti già usati e strausati si possono produrre piatti nuovi e deliziosi, se si usa inventiva, maestria nell'arte culinaria. E l'ispirarsi a chef illustri del passato non è certo un male o indice di poca personalità, tutt'altro!

E poi:

I nuovi Tomb Raider con i vecchi hanno in comune solo il nome

Non è solo un nome, sono tutte le emozioni, suggestioni, memorie che noi a quel nome leghiamo. Lara Croft è sia quell'ammasso di poligoni dai seni puntuti che mi si sfracellava giù dalle rocce 10 anni fa, sia quella deliziosa fanciulla caparbia dalle movenze sinuose che mi fa sbavare davanti allo schermo oggi. Più tutto quello che ci sta in mezzo, tutto quello che, grazie alle nostre singole esperienze e ai nostri personali ricordi, evochiamo. (Sì, sono un fan di TR!)

Per Paperone è uguale. C'è un bellissimo post di Vito sui suoi (di Paperone, non di Vito!) mille volti. Tutti veri, tutti suoi.

Don Rosa ha pregi e ha difetti. Di questi ultimi abbiamo detto tanto e tanto ancora diremo. Dei primi, idem. Per cui mi limito a constatare un dato di fatto: senza quello straordinario narratore che è il Keno, il fumetto Disney non avrebbe conosciuto quell'incredibile dimensione adulta, storica, lirica ed emozionale in cui questo autore l'ha saputo calare. Dimensione che, appunto, è una delle dimensioni possibili. Non quella vera, non quella ufficiale, ma nemmeno qualcosa di sbagliato. E', semplicemente, qualcosa che si può apprezzare o no.
Io l'amo. Visceralmente.
Questo non sminuisce il diritto di coloro che non l'apprezzano, certo. Ma... caspita, se l'amo!

Difficilmente avremo sceneggiature migliori di quelle di Rosa.  Lo stile grafico...beh, é questione di gusti, ma all'inizio era veramente troppo rigido, poi é divenuto più dinamico, anche se si vede che Don non ha mai avuto esperienze nel campo dell'animazione, come Carl Barks e Daan Jippes.

Filo, ti rispondo in modo originale, ossia citando solo l'incipit e il finale del tuo intervento:

Cioè rispondi solo in parte eh? Bell'originalità...

Di metafora in metafora:
con ingredienti già usati e strausati si possono produrre piatti nuovi e deliziosi, se si usa inventiva, maestria nell'arte culinaria. E l'ispirarsi a chef illustri del passato non è certo un male o indice di poca personalità, tutt'altro!

Ma io parlavo di minestra riscaldata, che con il fare nuove minestre simili alle precedenti non c'entra nulla.
Per me Don Rosa non ha preso gli ingredienti (Zio Paperone), ha preso le menate relative (numero uno, deposito in collina, storia della sua vita, stereotipi, ecc..., tutte quelle menate a cui dalla notte dei tempi gli autori che hanno finito le idee o non le hanno mai avute si attaccano pur di sfornare qualcosa che in realtà è il niente) per fare qualcosa di artificioso (che invece tu dici adulto, storico, lirico, emozionale) e talmente verboso da risultare indigeribile e non rileggibile, qualcosa di fine a se stesso, un aeroplano che non decolla, un auto che non parte, ecc...

Insomma, io le storie di Barks le ho rilette tante volte, le storie di Don Rosa dopo che le ho lette una volta devo prendere del bicarbonato e di certo non ho voglia di rileggerle.
Certo, c'è caso e caso, ma la Saga è veramente indigeribile.

Più tutto quello che ci sta in mezzo, tutto quello che, grazie alle nostre singole esperienze e ai nostri personali ricordi, evochiamo. (Sì, sono un fan di TR!)

Ricordi che per l'appunto non c'entrano nulla con i vecchi episodi della Nostra. Sinteticamente parlando, per non andare off-topic, converrai con me che i nuovi Tomb Raider con i vecchi (i veri n.d.r.) c'entrano solo per via del nome e che per quanto essendo cose diverse contano i gusti, ci sono gusti più gusti di altri e che quindi i nuovi Tomb Raider sono molto peggiori.

Evviva!
Ho trovato qualcuno che ama Don Rosa ancor meno di me!
Come qualcuno ricorderà ho litigato a lungo con Vito su Don Rosa (ti ricordi, Vito? Sedie e tavoli che volavano nel saloon, quelli sì erano bei tempi... ) perché appunto Keno non mi piace troppo.
Però sono lontano dall'estremismo di FiloSganga.
Perché sto scrivendo? Beh, anzitutto perché in tivù non c'è niente...
Poi perché volevo notare una cosa: in effetti anch'io - anche se non quoto la stroncatura di Filo - trovo Don Rosa un po' indigesto.
Non so dire esattemente perché, forse perché lo trovo rigido (non solo nei disegni) e non mi diverte. Ha qualcosa di... pesante.
De gustibus, certamente, ma deve dipendere da qualche caratteristica reale, che magari ad altri non dà fastidio o addirittura piace.